Решение от 26.05.2016 по делу № 2-1750/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1750/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                         г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего    Карповой О. Н.

    при секретаре    Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Л. П. к Самсоновой О. АнатО., Самсонову И. А. о признании не принявшими наследство, исключении из числа наследников,

у с т а н о в и л :

Самсонова Л.П. обратилась в суд с иском к Самсоновой О.А., Самсонову И.А., в котором, уточнив требования (л.д.19), просит признать ответчиков не принявшими наследство и исключить их из числа наследников после смерти С.А.П.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что после смерти С.М.И. (матери истца) были заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> Истец является наследником 1/3 доли указанного имущества, остальными лицами, имеющими право на наследство, являются ответчики – дети умершего С.А.П. (брата истца). До настоящего времени истец одна обеспечивает сохранность спорного имущества, осуществляет ремонт, производит оплату коммунальных услуг, в то время как ответчики бремя содержания имущества не несут, в связи с чем квартира пришла в непригодное для проживание состояние, имеются долги по оплате коммунальных услуг. Попытки урегулировать имеющийся спор по наследственной квартире к положительному результату не привели. Считает, что поскольку ответчики не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они подлежат признанию не принявшими наследство, и, как следствие, исключению из числа наследников.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д.66).

Ответчик Самсонова О.А. направила в адрес суда заявление (л.д.55), в котором в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, поскольку и она, и ответчик Самсонов И.А. в установленном законом порядке вступили в права наследования после смерти своего отца С.А.П., о чем нотариусом были выданы соответствующие свидетельства.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания они извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Самсоновой Л.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании дубликата договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с главой администрации города Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ города Златоуста ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.М.И. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство приняли Самсонова Л. П. – дочь наследодателя, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; С.А.П. – сын наследодателя, наследник по закону и по завещанию «из принадлежащего имущества на квартиру, находящуюся в <адрес>» (ответ нотариуса – л.д.26, свидетельство о праве на наследство по закону – л.д.11).

После смерти С.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО2 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества после смерти С.А.П. вошли, в том числе, и 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими указанное наследство, являются С.Л.Н. – жена наследодателя, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на спорную квартиру; Самсонов И. А. и Самсонова О. АнатО. – дети наследодателя, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому от 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (ответ нотариуса – л.д.53).

После смерти С.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО2 было заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы вошла, в том числе, 1/3 доли от 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими указанное наследство, являются дети наследодателя – Самсонова О. АнатО. и Самсонов И. А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле от 2/9 долей в праве собственности на спорную квартиру (ответ нотариуса – л.д.52).

Истец, заявляя требования о признании ответчиков не принявшими наследство, исключении их из числа наследников после смерти С.А.П., ссылается на то, что ответчики не доказали, что совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, а именно – вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение своих доводов представила акты обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), квитанции по оплате коммунальных услуг (л.д.15-16), решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), фотографии (л.д.74), из которых, как считает, следует, что ответчики в права наследования не вступили, спорным имуществом не интересуются, допустили значительное ухудшение состояния жилого помещения, образование задолженности по оплате коммунальных услуг.

Также истец ссылается на показания свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.76-77), которые показали о ненадлежащем состоянии наследственной квартиры.

Доводы истца суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, из которых следует, что Самсонова О.А. и Самсонов И.А. в установленном законом порядке на основании заявлений о принятии наследства по закону (л.д.68,69) приняли наследство, оставшееся после смерти их отца С.А.П., состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8597/0502 Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счете №, на счете №, на счете № с причитающимися процентами; ? доли в праве собственности на все виды компенсаций, начисленных в установленном законом порядке к счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих матери наследодателя С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын С.А.П., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.71-73).

Требований о признании ответчиков в силу ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчики в установленном законом порядке вступили в права наследования после смерти С.А.П., исковые требования Самсоновой О.П. о признании Самсоновой О.А., Самсонова И.А. не принявшими наследство, исключении из числа наследников удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.