Решение по делу № 2-108/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-108/2020

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Ленинградский районный суд

    Краснодарского края в составе:

    судьи Горлова В.С.,

    с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

    представителей истца Апалькова Д.А., Жидкова И.В.,

    ответчика Фоменко Е.Н.,

    представителя ответчика Андрющенко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажторгсервис» к Фоменко Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оспариваемая сделка купли-продажи автомобиля совершена без его ведома в связи с чем просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 408D Sprinter, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, тип – фургон, цвет белый, заключенный 29.09.2018 года между ООО «Югмонтажторгсервис» и Фоменко Е.Н., истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании представители истца пояснили, что сам истец не выразил желания участвовать в рассмотрении дела, делегировав им свои полномочия, в связи с чем поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали в удовлетворении исковых требований, пояснив, что сделка была совершена в соответствии с законом. Заявили встречный иск, однако в процессе просили его не рассматривать и решение по встречно заявленным требованиям не принимать.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югмонтажторгсервис» (Продавцом) и Фоменко Е.Н. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 408D Sprinter, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, тип – фургон, цвет белый.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При исследовании судом отказного материала № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) ОМВД России по Тахтамукайскому району установлено, что оспариваемый договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны не директором ООО «Югмонтажторгсервис» М.Г.В., а другим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Вместе с тем, недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что Фоменко Е.Н., подписывая и сдавая в МРЭО ГИБДД № 2 МВД по Республике Адыгея договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ знал или мог знать о том, что он подписан не М.Г.В., поскольку печать в данном договоре является подлинной, а в паспорте транспортного средства в графе «предыдущий собственник» стоит подлинная подпись М.Г.В.

Так же в материалы дела предоставлен аналогичный оспариваемому договор купли-продажи спорного транспортного средства от 18.08.2018 года, подпись М.Г.В. на котором не признана недействительной. Спорный автомобиль на протяжении длительного времени со всеми документами, ключами и принадлежностями находился в фактическом пользовании ответчика и претензий по его принадлежности со стороны предыдущих собственников заявлено не было.

Согласно положений ст. ст. 301,302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество от приобретателя лишь в случае, когда оно выбыло из его владения помимо его воли.

Однако, установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о выраженной воле собственника на отчуждение автомобиля в пользу Фоменко Е.Н., а подписание договора купли-продажи в данном случае неустановленным лицом, само по себе не свидетельствует о выбытии автомобиля из владения ООО «Югмонтажторгсервис» помимо его воли.

Таким образом, у суда нет оснований считать достоверно установленным факт того, что Фоменко является недобросовестным приобретателем и имущество подлежит изъятию у него.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

    Другие доводы лиц, участвующих в деле направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в части истребования автомобиля из незаконного владения.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 160, 161, 167,168 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 408D Sprinter, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, тип – фургон, цвет белый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югмонтажторгсервис» и Фоменко Е.Н..

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева