Решение по делу № 33-1491/2023 от 19.01.2023

Судья Афанасьева Н.А.                                                                       Дело № 33-1491/2023

№ 9-1128/2022

64RS0046-01-2022-008350-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                                       город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С., при секретаре судебного заседания Кобозевой Е.Г., рассмотрев частную жалобу Хайдарова А.Н. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 14 ноября 2022 года о возвращении искового заявления Хайдарова А.Н. к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Времена года» о признании права на получение возмещения, возложении обязанности внести изменения в реестр требований участников строительства, взыскании денежных средств,

установил:

Хайдаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее по тексту ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее по тексту – ЖСК) «Времена года» о признании права на получение возмещения, возложении обязанности внести изменения в реестр требований участников строительства, взыскания денежных средств.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 14 ноября              2022 года исковое заявление возвращено.

Хайдаров А.Н. в частной жалобе просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку заявленные им требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЖСК «Времена года».

Рассмотрев представленный материал по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, ЖСК «Времена года» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом положений абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в                   п. п. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня            2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявленное истцом требование к ЖСК «Времена года» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а требования, предъявленные к                      ППК «Фонд развития территорий», не подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Саратова по правилам территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, субъектный состав лиц, участвующих в деле.

В п. п. 27, 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35                         «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1                ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона; согласно абз. 7 п. 1                 ст. 216 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Доводы частной жалобы о подсудности настоящего спора (в части требований, заявленных к ЖСК «Времена года») суду общей юрисдикции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут явиться основанием для отмены принятого судом определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 14 ноября               2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья                                            В.С. Колемасова