Решение по делу № 1-16/2024 (1-71/2023;) от 01.12.2023

Уголовное дело № 1-16/2024 (1-71/2023;)

УИД 09RS0004-01-2023-001167-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                 г.Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания – Ижаевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района Калабекова И.С.,

подсудимого Абайханова А.Д.,

защитника - адвоката Рони М.Н.,

потерпевшего Лепшокова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Абайханова Арафата Джамбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего средне-техническое образование, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абайханов А.Д. виновен в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, в ходе выяснения отношений между ФИО5. и ФИО1 произошла словесная ссора. Увидев, это у Абайханова А.Д. внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждении Потерпевший №1, и он нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Абайханов А.Д. нанес один удар правой ногой в область лица ФИО1, тем самым нанес травматические повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтеков лица, а также перелом жевательной поверхности 2-го зуба нижней челюсти, которые вреда здоровью за собой не повлекли. Потерпевший №1 не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения и защищаясь от неожиданного посягательства, достав из кобуры принадлежащий ему на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ травматический пистолет <данные изъяты>, произвел не менее четырех выстрелов в ФИО2, в результате чего последний получил множественные огнестрельные пулевые ранения лица, головы, правого бедра и правого плеча. Увидев это, Абайханов А.Д. направился к Потерпевший №1, тогда последний произвел не менее трех выстрелов в Абайханова А.Д., в результате чего он получил множественные огнестрельные пулевые ранения туловища и правого предплечья. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение Потерпевший №1 травматических повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Абайханов А.Д. извлек из-за пояса брюк, имевшийся при нем травматический пистолет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, который около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Абайханов А.Д. взял без спроса из автомобиля ФИО3, и умышленно с целью причинения травматических повреждений, произвел не менее 6 выстрелов, целясь в ФИО1, от чего последний получил травматические повреждения в виде множественных огнестрельных ранений спины, передней стенки грудной клетки справа, головы, открытый перелом средней фаланги 2-го пальца правой кисти.

В результате чего Потерпевший №1 нанесены травматические повреждения в виде множественных огнестрельных ранений спины, передней стенки грудной клетки справа, головы, открытый перелом средней фаланги 2 пальца правой кисти, которые повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Своими действиями Абайханов А.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Абайханов А.Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абайханов А.Д. поддержал своё ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Рони М.Х. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Абайханова А.Д. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Абайханова А.Д. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Абайханова А.Д. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абайханов А.Д. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям Абайханова А.Д., суд квалифицирует действия виновного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абайханов А.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности Абайханова А.Д. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абайханова А.Д., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе органами предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда;

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, мнение потерпевшего по делу по назначению наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ не предусматривает иных более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности подсудимого Абайханова А.Д., поведение после совершенного преступления, в данном случае активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Абайханова А.Д. без изоляции его от общества, в связи с чем, суд в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Абайханова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, указанным в ст.24 УПК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский»: травматический пистолет <данные изъяты> выпуска следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике для определения судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», поскольку согласно показаниям подсудимого Абайханова А.Д. пистолет взят без спроса из автомобиля ФИО3, умышленно; травматический пистолет <данные изъяты> оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО1 по результатам которого, должно быть принято окончательное решение о судьбе вещественных доказательств по делу; 5 гильз патронов травматического действия кал. 9 мм; 3 гильзы патронов травматического действия 45 Rubber. - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии»;

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»

свитер из трикотажного материала черного цвета с горизонтальными полосками серого, белого и красного цветов - вернуть по принадлежности ФИО4, в случае невостребования уничтожить; свитер из трикотажного материала черного цвета - вернуть по принадлежности Абаханову А.Д., в случае невостребования уничтожить; спортивная куртка и футболка вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае невостребования уничтожить; два камня с наслоением вещества бурого цвета, образец буккального эпителия Абайханова А.Д., образец буккального эпителия ФИО5, образец буккального эпителия ФИО2, образец буккального эпителия ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 18112 руб., выплаченные адвокату ФИО6 участвовавшему по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника на стадии следствия, и адвокату Рони М.Х. на стадии судебного разбирательства, которые в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере и порядке выплаты вознаграждения защитнику осужденных разрешен постановлением суда

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абайханова Арафата Джамбулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абайханову Арафату Джамбулатовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Абайханова Арафата Джамбулатовича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 18112 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский»: травматический пистолет <данные изъяты> следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике для определения судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии»; травматический пистолет <данные изъяты> - оставить в месте его хранения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО1, по результатам которого должно быть принято окончательное решение о судьбе вещественных доказательств по делу; 5 гильз патронов травматического действия кал. 9 мм; 3 гильзы патронов травматического действия <данные изъяты>. - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»:

свитер из трикотажного материала черного цвета с горизонтальными полосками серого, белого и красного цветов - вернуть по принадлежности ФИО4, в случае невостребования уничтожить; свитер из трикотажного материала черного цвета - вернуть по принадлежности Абаханову А.Д., в случае невостребования уничтожить; спортивная куртка и футболка вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае невостребования уничтожить; два камня с наслоением вещества бурого цвета; образец буккального эпителия Абайханова А.Д., образец буккального эпителия ФИО5, образец буккального эпителия ФИО2, образец буккального эпителия ФИО1 - уничтожить.

                                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда                         Ш.И.Батчаев