Решение по делу № 2-5517/2024 от 11.06.2024

№ 2-5517/2024

10RS0011-01-2023-008361-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.

при секретаре                         Хлямовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова В.Ф. к Агафоновой Ю.В., Агафонову А.Н. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг в полной сумме не вернула. До настоящего времени возврат долга составляет сумму <данные изъяты> руб. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Агафонов А.Н., к производству суда приняты измененные требования, в соответствии с которыми истец просит признать долговые обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, Прудниковым В.Ф., и Агафоновой Ю.В. общим долгом супругов Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н., взыскать с ответчиков Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (пункты 15,16 Постановления Пленума от 05.11.2008 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества осуществляется по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ).

Общие обязательства супругов, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из положений ст.ст.34, 38, 39, 45 СК РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.

Как следует из ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прудниковым В.Ф. и Агафоновой Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого Агафоновой Ю.В. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу в <адрес>.

Передача денежных средств по договору займа оформлена распиской, представлена в материалы дела.

В установленный договором срок денежные средства Агафоновой Ю.В. в полном объеме истцу возвращены не были. Согласно сведений, представленных истцом, возврат денежных средств ответчиком произведен на сумму <данные изъяты> руб., доказательств обратного в материалы дела со стороны ответчика суду не представлено.

Судом также установлено, что договор займа заключен в период нахождения Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н. в браке. Доказательств, что заемные средства использованы не на нужды семьи суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору со стороны ответчиков в полном объеме суду не представлено, долговые обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прудниковым В.Ф. и Агафоновой Ю.В. подлежат признанию общим долгом супругов Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н.. Таким образом, с Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прудникова В.Ф. к Агафоновой Ю.В., Агафонову А.Н. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Признать долговые обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прудниковым В.Ф. и Агафоновой Ю.В. общим долгом супругов Агафоновой Ю.В. и Агафонова А.Н..

Взыскать солидарно с Агафоновой Ю.В. (<данные изъяты>) и Агафонова А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Прудникова В.Ф. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 10.10.2024.