Решение по делу № 2-757/2019 от 25.01.2019

№2-757/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                            г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием прокурора Шунковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Л.В. к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в ее пользу сумму страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 000руб., штраф 237 500руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 604 км. автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля с регистрационным знаком «... под управлением водителя Кузнецов А.И. В результате происшествия, пассажиру указанного автомобиля - Ф причинены телесные повреждения повлекшие смерть.

Гражданская ответственность владельца автомобиля с регистрационным знаком « » по ОСАГО застрахована в страховой компании «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (страховой полис ЕЕЕ ... срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по данным представленным PC А).

При обращении за получением страховой выплаты в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО (заявление со всеми прилагаемыми документами было подано ДД.ММ.ГГГГ) в течение предусмотренных законом 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику предъявлена претензия, в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Рассмотрев претензию, страховщик отказал в выплате возмещения, сославшись на то, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся Кузнецов А.И., а по полису ОСАГО ... застрахована гражданская ответственность иного лица.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Янькова Е.И., Кузнецов А.И.; в качестве соответчика - Российский союз автостраховщиков.

Определением суда требования Жукова Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Жукова Л.В.    в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хапатько П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что с претензией в РСА они не обращались.

Третье лицо Янькова Е.И. в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. они приобрели автомобиль с регистрационным знаком «...» у Кузнецов А.И. в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГг. она оформила в ООО «НСГ – Росэнерго» договор ОСАГО, хотела поставить транспортное средство на учет. Однако, Кузнецов А.И. передумал продавать автомобиль в рассрочку и в связи с отсутствием финансовых средств вернули автомобиль обратно. Она предпринимала меры по расторжению договора ОСАГО, страховой агент у которого она оформляла договор сказала, что для расторжения договора необходимо приехать в офис в ..., на что у нее нет денежных средств. Выезжать с района в ... затратно, и фактически расходов было бы больше, чем размер возвращенной страховой премии. Письменный договор купли – продажи между ней и Кузнецов А.И. не заключался.

Третье лицо Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Своим правом на судебную защиту не воспользовался, отказался принимать участие в судебном заседании.

Представитель ООО «НСГ – Росэнерго» по доверенности Домашевская О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на представленный письменный отзыв.

Российский Союз Автостраховщиков своих представителей в судебное заседание не направили, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, согласно сведений полученных путем отслеживания почтовых отправлений в сети -интернет.    При этом сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступало.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 604 км. автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля с регистрационным знаком « », под управлением водителя Кузнецов А.И. В результате происшествия, пассажиру указанного автомобиля - Ф причинены телесные повреждения повлекшие смерть.

При обращении за получением страховой выплаты в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление со всеми прилагаемыми документами было подано ДД.ММ.ГГГГ, в течении предусмотренных законом 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику предъявлена претензия, в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Рассмотрев претензию, страховщик отказал в выплате возмещения, сославшись на то, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся Кузнецов А.И., а по полису ОСАГО ... застрахована гражданская ответственность иного лица.

Согласно карточки учета транспортного средства с регистрационным знаком «...» по сведениям МРЭО ГИБДД, собственником указанного автомобиля является А

ДД.ММ.ГГГГг. между А и В был заключен договор купли-продажи транспортного средства с регистрационным знаком «...».

Из представленного суду страхового полиса серии ЕЕЕ ... следует, что Янькова Е.И. застраховала ответственность, как собственник транспортного средства с регистрационным знаком ...», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не был представлен договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между Кузнецов А.И. и Янькова Е.И. В судебном заседании Янькова Е.И. наличие такого договора оспаривала, и поскольку Кузнецов А.И. передумал продавать автомобиль в рассрочку, транспортное средство было возвращено Кузнецов А.И.

Кроме того, из материалов уголовного дела ... следует, что Кузнецов А.И., при его допросе в качестве свидетеля указывал, что собственником транспортного средства с регистрационным знаком «...» на момент дорожно-транспортного происшествия, являлся он.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца. (п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

    В данном случае гражданская ответственность собственника автомашины транспортного средства с регистрационным знаком « » Кузнецов А.И. не застрахована, что лишает истца право на страховое возмещение за счет ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», застраховавшего ответственность Янькова Е.И.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт того, что на момент ДТП собственником транспортного средства с регистрационным знаком «...» являлся Кузнецов А.И., доказательств обратного суду не представлено, автогражданская ответственность которого не была застрахована, оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения и штрафа с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» у суда не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Л.В. к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019г.

Судья:                                                           Н.А.Матвеева