Решение по делу № 2-629/2024 от 19.06.2024

         Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца – помощника Рыбинской межрайонной прокуратуры Середа Е.Н.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,0107 Га.

В судебном заседании представитель истца помощник Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи искового заявления.

Ответчик ФИО1, согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к ФИО1 истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу Приемной Рыбинского районного суда), то есть после смерти ответчика.

На дату принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  Л.Ф. Гаджиева