Решение по делу № 1-5/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Атяшево                                                                           14 марта 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимых: Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф.,

защитников - адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение № 2497 ГУМЮ по Нижегородской области от 29 мая 2018 г. и ордер № 33386 от 14.02.2022 г., адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23.09.2009 г. и ордер № 17 от 22.02.2022 г., адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11.01.2007 г. и ордер № 11 от 15.02.2022 г., адвоката Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 УМЮ РФ по РМ от 27.12.2002 г. и ордер № 55 от 22.02.2022 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крымзина ФИО22, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Кудашкина ФИО23, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Киракосян ФИО24, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Монастырского ФИО25, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крымзин А.Д., Кудашкин А.В., Киракосян Х.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. у Крымзина А.Д., находящегося совместно с Кудашкиным А.В. и Киракосян Х.Р. по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, Микрорайон-2, д. 16А, возник преступный умысел на хищение, принадлежащей СХПК «Светлый путь» сахарной свеклы с поля, расположенного на расстоянии 4370 м. в западном направлении от съезда с проезжей части дороги, расположенного на участке дороги 46 км+50 м автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-п.Тургенево-граница с Чувашской Республикой, сразу же Крымзин А.Д. предложил Кудашкину А.В. и Киракосян Х.Р. совместно с ним совершить кражу сахарной свеклы, после того, как Кудашкин А.В. и Киракосян Х.Р. согласились, распределили между собой роли, согласно которым, каждый из них за рулем своего автомобиля в составе с прицепом 23 октября 2021 г. примерно в 19 час. 50 мин., должен приехать до перекрестка на с. Селищи Атяшевского района Республики Мордовия, откуда совместно они проедут на поле, где Крымзин А.Д. лично договорится с работником, осуществляющим погрузку сахарной свеклы, о погрузке сахарной свеклы в их автомобили в составе с прицепами, которую каждый из них на своем автомобиле вывезет с поля.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласованно и согласно распределенным ролям, 23 октября 2021 г. примерно в 19 час. 50 мин. Крымзин А.Д., управляя автомобилем марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «НЕФАЗ 8332» государственный регистрационный знак №, Кудашкин А.В., управляя автомобилем марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «ГКБ» государственный регистрационный знак № и Киракосян Х.Р., управляя автомобилем марки «КАМАЗ55102» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «А349» государственный регистрационный знак № приехали на перекресток на с. Селищи Атяшевского района Республики Мордовия, откуда проследовали на поле, расположенное на расстоянии 4370 м. в западном направлении от съезда с проезжей части дороги, на участке дороги 46 км+50 м автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-п.Тургенево-граница с Чувашской Республикой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, примерно в 20 час. 00 мин. 23 октября 2021 г. Крымзин А.Д., подошел к Монастырскому П.В., осуществлявшему погрузку сахарной свеклы сорта «Скаут» на самоходном свеклоуборочном погрузчике марки «ROPA euro Maus-4» государственный регистрационный знак №, попросил оказать содействие ему, Кудашкину А.В. и Киракосян Х.Р. в хищении СХПК «Светлый путь» сахарной свеклы за вознаграждение в размере 3000 руб. за каждый погруженный им автомобиль с прицепом, на что Монастырский П.В. согласился и в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 40 мин. погрузил в кузов автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «ГКБ» государственный регистрационный знак № под управлением Кудашкина А.Д., в кузов автомобиля марки «КАМАЗ55102» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «А349» государственный регистрационный знак № под управлением Киракосян Х.Р., в кузов автомобиля марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «НЕФАЗ 8332» государственный регистрационный знак № под управлением Крымзина А.Д., сахарную свеклу сорта «Скаут», общей массой 90 026,64 кг., стоимостью 3 руб. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 288 085 руб. 25 коп., после чего Крымзин А.Д. передал Монастырскому П.Ф. денежные средства в размере 9000 руб., а затем Крымзин А.Д., Кудашкин А.В. и Киракосян Х.Р. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СХПК «Светлый путь» имущественный ущерб на общую сумму 288 085 рублей 25 копеек.

Монастырский П.Ф. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021 г. примерно в 19 час. 50 мин. к Монастырскому П.Ф., осуществляющему погрузку сахарной свеклы на самоходном свеклоуборочном погрузчике марки «ROPA euro Maus-4» государственный регистрационный знак № в поле, расположенном на расстоянии 4370 м. в западном направлении от съезда с проезжей части дороги, на участке дороги 46 км+50 м автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-п.Тургенево-граница с Чувашской Республикой, обратился, с целью осуществления совместного с Кудашкиным А.В. и Киракосян Х.Р. преступного умысла на хищение сахарной свеклы, Крымзин А.Д. об оказании содействия им в хищении, принадлежащей СХПК «Светлый путь» сахарной свеклы путем погрузки в кузова их автомобилей в составе с прицепами за вознаграждение в размере 3000 руб. за каждый погруженный автомобиль, на что Монастырский П.Ф. согласился, и реализуя свой преступный умысел на пособничество в хищении принадлежащей СХПК «Светлый путь» сахарной свеклы, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 40 мин. 23 октября 2021 г. используя свеклоуборочный комбайн вышеуказанной марки, погрузил в кузов автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «ГКБ» государственный регистрационный знак № под управлением Кудашкина А.В., в кузов автомобиля марки «КАМАЗ55102» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «А349» государственный регистрационный знак № под управлением Киракосян Х.Р., в кузов автомобиля марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак № и прицеп марки «НЕФАЗ 8332» государственный регистрационный знак № под управлением Крымзина А.Д., сахарную свеклу сорта «Скаут», общей массой 90 026,64 кг., стоимостью 3 руб. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 288 085 руб. 25 коп., после чего Крымзин А.Д. передал Монастырскому П.Ф. денежные средства в размере 9000 руб., а затем с места преступления Кудашкин А.В., Киракосян Х.Р. и Крымзин А.Д. скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Крымзин А.Д., Кудашкин А.В., Киракосян Х.Р., Монастырский П.Ф. вину признали полностью, от дачи показаний каждый подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Крымзина А.Д. следует, что он на праве собственности имеет автомобиль марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак В080ЕС/716 с прицепом марки НЕФАЗ 8332 государственный регистрационный знак №, на котором осуществляет грузовые перевозки. 23 октября 2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. в п. Атяшево, Микрорайон-2, д. 16А во время встречи с Кудашкиным А.В. и Киракосян Х.Р. он предложил им совместно совершить кражу сахарной свеклы с поля возле с. Селищи Атяшевского района, которую отвезти в г. Сергач Нижегородской области на сахарный завод, после того как они согласились, сказал, что вопросы с погрузкой сахарной свеклы он решит сам. В указанный день примерно в 19 час. 50 мин. он, Кудашкин А.В. и Киракосян Х.Р. на своих автомобилях с прицепами приехали на перекресток на с. Селищи Атяшевского района, затем проехали на поле, где погрузку сахарной свеклы на свеклоуборочном погрузчике осуществлял ранее ему знакомый Монастырский П.Ф., которого он попросил загрузить три автомобиля с прицепами сахарной свеклой, которую, как сказал Монастырскому П.Ф., они хотят похитить, с оплатой ему за каждый загруженный автомобиль 3000 руб., Монастырский П.Ф. согласился и поочередно загрузил сначала автомобиль и прицеп под управлением Кудашкина А.В., затем автомобиль и прицеп под управлением Киракосян Х.Р., и его автомобиль и прицеп, передал Монастырскому П.Ф. 9000 руб. и они выехали с поля, когда двигались в г. Сергач на сахарный завод, на подъезде к г. Ардатов Республики Мордовия, примерно в 21 час их автомобили были остановлены сотрудниками ДПС, в виду отсутствия документов на перевозимый груз, на место была вызвана следственно-оперативная группа. С суммой ущерба в размере 288 085 руб. 25 коп. полностью согласен (т.2 л.д. 69-72).

Из показаний Кудашкина А.В. следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на своем автомобиле марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № с прицепом марки ГКБ государственный регистрационный знак № занимается перевозками различных грузов. 23 октября 2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. в ходе разговора у кафе «Пельменная» п. Атяшево Крымзин А.Д. предложил ему и Киракосян Х.Р. совместно с ним совершить кражу сахарной свеклы с поля, расположенного возле с. Селищи Атяшевского района, чтобы перевезти её на Сергачский сахарный завод, а полученные деньги поделить, на что он и Киракосян Х.Р. согласились, при этом Крымзин А.Д. сказал, что по прибытии на поле он сам договорится с работником, осуществляющим погрузку сахарной свеклы. По договоренности между собой примерно в 19 час.50 мин. он, Киракосян Х.Р. и Крымзин А.Д. на своих автомобилях в составе с прицепом прибыли на перекресток, ведущий на с. Селищи, проехали на поле, где подъехали к свеклоуборочному погрузчику, за управлением которого находился Монастырский П.Ф., Крымзин А.Д. о чем-то поговорил с последним, вернувшись, сказал, что Морнастырский П.Ф. согласился помочь им украсть сахарную свеклу, за что он передаст ему 9000 руб. После этого Монастырский П.Ф. поочередно загрузил их автомобили с прицепами сахарной свеклой, Крымзин А.Д. сказал им, что передал Монастырскому П.Ф. 9000 руб., факт передачи денег он не видел. После этого они выехали с поля, поехали по автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-п.Тургенево-граница с Чувашией в направлении Сергачского сахарного завода, на подъезде к г. Ардатов их автомобили были остановлены сотрудниками ДПС, документов на перевозимый груз у них не было, на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 142-145).

Из показаний Киракосян Х.Р. следует, что 23 октября 2021 г. примерно в 17 час. 30 м. он, Кудашкин А.В. и Крымзин А.Д. встретились в п. Атяшево у кафе «Пельменная», где Крымзин А.Д. предложил ему и Кудашкину А.В. совершить кражу сахарной свеклы с поля, расположенного возле с. Селищи Атяшевского района, перевезти её в г. Сергач Нижегородской области на сахарный завод, вырученные деньги поделить, о погрузке сахарной свеклы в их автомобили Крымзин А.Д. должен был договориться сам на месте, при этом договорились между собой, что на своих автомобилях в этот день примерно в 19 час. 50 мин. они приедут на поворот на с. Селищи. В указанное время приехали в назначенное место, затем проехали на поле, где работал свеклоуборочный погрузчик. После того, как Крымзин А.Д. переговорил с водителем погрузчика, сказал им, что водитель погрузчика согласился им помочь похитить сахарную свеклу, тогда поочередно подъехали к свеклоуборочному погрузчику, который загрузил его автомобиль и прицеп сахарной свеклой, затем загрузил автомобиль и прицеп Кудашкина А.В., а затем автомобиль Крымзина А.Д., после этого Крымзин А.Д. снова подошел к водителю погрузчика и передал, как они договаривались, 9000 руб., факт передачи денег он не видел. Во время их следования в направлении г. Сергач Нижегородской области, на подъезде к г. Ардатов, управляемые ими автомобили были остановлены сотрудниками ДПС, так как они не смогли предъявить документы на перевозимый груз, на место прибыла следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 121-124).

Из показаний Монастырского П.Ф. следует, что с 2016 г. он работает в ООО «Сахарный завод». С сентября 2021 г. работал на свеклоуборочном погрузчике марки «ROPA euro MAUS-4» государственный регистрационный знак № на сельскохозяйственных угодьях, принадлежащих СХПК «Светлый путь» на территории Атяшевского района, а именно осуществлял погрузку сахарной свеклы автомобилей, осуществляющих её перевозку на сахарный завод в п. Ромоданово Республики Мордовия с полей СХПК «Светлый путь». Загружать сахарную свеклу он мог при наличии хорошей погоды практически круглосуточно. 23 октября 2021 г. он работал в поле возле с. Селищи Атяшевского района, примерно в 20 час., когда находился в кабине свеклоуборочного погрузчика, на поле заехало три автомобиля марки «КАМАЗ» в составе с прицепами, водитель одного из них Крымзин А.Д., которого он знал, подошел к нему, попросил загрузить три автомобиля с прицепами сахарной свеклой, которую, как ему пояснил, они хотят украсть, то есть попросил помочь совершить им кражу сахарной свеклы, за что Крымзин А.Д. передаст ему 9000 руб., он согласился и поочередно загрузил три автомобиля в составе с прицепами сахарной свеклой, время загрузки одного автомобиля составило примерно 10 мин., после того, как он закончил погрузку автомобилей, Крымзин А.Д. передал ему 9000 руб. 24 октября 2021 г. он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты денежные средства в сумме 9000 руб., которые передал ему Крымзин А.Д. Похищать Крымзин А.Д. вместе с ним и его знакомыми сахарную свеклу ему не предлагал, его помощь заключалась только в погрузке свеклы при помощи свеклоуборочного погрузчика, которую они хотели похитить (т.2 л.д. 99-102).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимыми Крымзиным А.Д., Кудашкиным А.В., Киракосян Х.Р. своей вины, а также Монастырским П.Ф. своей вины, их виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф. подтверждается письменными показаниями представителя потерпевшего Рябова Н.И. (т.1 л.д. 109-111, 167-168, т.2 л.д. 56-57), свидетелей ФИО27. (т.1 л.д.174), ФИО28. (т.2 л.д.13-14), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд.

Из показаний представителя потерпевшего Рябова Н.И. следует, что с 1992 г. он является председателем СХПК «Светлый путь», основным видом деятельности которого является производство сельскохозяйственной продукции, выращивание сахарной свеклы. Осенью 2021 г. началась уборка и транспортировка сахарной свеклы, выращенной на полях находящихся между с. Сосуновка и с.Селищи Атяшевского района Республики Мордовия на сахарный завод в п. Ромоданово Республики Мордовия. 24 октября 2021 г. ему от сотрудников полиции стало известно, что 23 октября 2021 г. в период с 20 час. до 22 час. Крымзин А.Д., Кудашкин А.В. и Киракосян Х.Р., на принадлежащих им автомобилях в составе с прицепами с территории поля совершили кражу принадлежащей СХПК «Светлый путь» сахарной свеклы, после чего он обратился с заявлением в полицию. Указанными лицами рейсы по перевозке сахарной свеклы, принадлежащей СХПК «Светлый путь» не производились. 23 октября 2021 г. Монастырский П.Ф. имел право на погрузку сахарной свеклы на автотранспорт, так как погода была хорошая, мог работать круглосуточно. По состоянию на 23 октября 2021 г. стоимость 1 кг сахарной свеклы сорта «Скаут» составляла 3 руб. 20 коп. Общая масса похищенной сахарной свеклы составила 90 026, 36 кг. за вычетом степени загрязненности от общей массы сахарной свеклы, причиненный хищением сахарной свеклы имущественный ущерб СХПК «Светлый путь» составил 288 085 руб. 25 коп., который возмещен в полном объеме путем возвращения похищенной сахарной свеклы сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Сысуева А.А. старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ следует, что 23 октября 2021 г. во время несения службы с инспектором ДПС Никоноровым С.М. примерно в 21 час ими на перекрестке автодороги, ведущей в обход г. Ардатов в направлении п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия были остановлены три грузовых автомобиля марки «КАМАЗ» в составе с прицепами, кузова которых были накрыты пологами, под управлением Крымзина А.Д., Кудашкина А.В. и Киракосян Х.Р. Документы на транспортные средства были в порядке. Документы на перевозимый груз, а именно сахарную свеклу, водители не предъявили в виду их отсутствия, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Никонорова С.М., аналогичны показаниям свидетеля Сысуева А.А.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, с другими, в том числе письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф. подтверждается письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2021 г. - автомобилей марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «НЕФАЗ 8332» государственный регистрационный знак №, марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «ГКБ» государственный регистрационный знак №, марки «КАМАЗ55102» государственный регистрационный знак № с прицепом марки «А349» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра изъяты данные автомобили в составе с прицепами загруженные сахарной свеклой, свидетельства о регистрации транспортных средств на вышеуказанные автомобили и прицепы (т. 1 л.д. 13-23);

    - протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2021 г. – кабинета № 316 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Л.Толстого, д. 28 «а», в ходе которого Монастырский П.Ф. выдал четыре денежные купюры номиналом 1000 руб. и одну денежную купюру достоинством 5000 руб., которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 41-43);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2021 г. – автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки «А349» государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что автомобиль и прицеп полностью загружены сахарной свеклой, установлен вес груза – сахарной свеклы, который составил 30240 кг (т.1 л.д. 44-51);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2021 г. – автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки «ГКБ 8527» государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что автомобиль и прицеп полностью загружены сахарной свеклой, установлен вес груза – сахарной свеклы – 28840 кг (т.1 л.д. 52-59);

    - протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 г. – автомобиля марки «КАМАЗ 6520-73» государственный регистрационный знак № в составе с прицепом марки «НЕФАЗ 8332» государственный регистрационный знак АР 3564/59, в ходе которого установлено, что автомобиль и прицеп полностью загружены сахарной свеклой, установлен вес груза – сахарной свеклы автомобиля 12 980 кг и прицепа 6140 кг (т.1 л.д. 63-73);

    - протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 г. - автомобиля марки «КАМАЗ 55102» г.р.з. № в составе с прицепом марки «А349» г.р.з. №, автомобиля марки «КАМАЗ 55102» г.р.з. № в составе с прицепом марки «ГКБ 8527» г.р.з. №, автомобиля марки «КАМАЗ 6520-73» г.р.з. № в составе с прицепом марки «НЕФАЗ 8332» г.р.з. №, сахарной свеклы (т.1 л.д.180-183);

    - протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 г. – свидетельств о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «КАМАЗ 55102» г.р.з. №, прицеп марки «А349» г.р.з. №; свидетельств о регистрации транспортного средства № на автомобиль    «КАМАЗ 55102» г.р.з. № и прицеп марки «ГКБ 8527» г.р.з. №; свидетельств о регистрации транспортных средств № на автомобиль марки «КАМАЗ 6520-73» г.р.з. № и прицеп марки «НЕФАЗ 8332» г.р.з. №, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2021 г.; четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 руб., один билет Банка России достоинством 5000 руб., изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2021 г. у Монастырского П.Ф., установлены их серии и номер (т.1 л.д. 184-188);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2021 г., в соответствии с которым исследовано поле СХПК «Светлый путь» с. Селищи Атяшевского района, Республики Мордовия, расположенное на расстоянии 4730 м. от автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-граница с Чувашской Республикой в западном направлении, приложение: фототаблица (т.1 л.д. 60-64);

    - справкой СХПК «Светлый путь», согласно которой себестоимость сахарной свеклы урожая 2021 года сорта «Скаут-гибрит» составляет 3 руб. 20 коп. за 1 кг. (т.1 л.д. 75);

        - протоколом выемки от 14 декабря 2021 г., в ходе которой в поле возле с. Парадеево Ичалковского района Республики Мордовия изъят самоходный свеклоуборочный погрузчик марки «ROPA euro Maus-4» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 3-5);

        - протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2021 г. – самоходного свеклоуборочного погрузчика марки «ROPA euro Maus-4» г.р.з №, изъятого протоколом выемки от 14 декабря 2021 г. (т. 2 л.д. 6-9);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Крымзина А.Д. на месте от 25 октября 2021 г., согласно которому последний подтвердил свои показания, указав на месте, что 23 октября 2021 г. он совместно с Кудашкиным А.В. и Киракосян Х.Р. похитили принадлежащую СХПК «Светлый путь» сахарную свеклу (т.1 л.д. 133-136);

    - протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2021 г., в ходе которой подозреваемый Кудашкин А.В. указал, как на место совершения им совместно с Крымзиным А.Д., Киракосян Х.Р. кражи, на поле, расположенное на расстоянии 4730 м. в западном направлении от съезда с проезжей части дороги, расположенного на участке дороги 46 км+50 м автодороги сообщением рп.Комсомольский-рп.Атяшево-г.Ардатов-рп.Тургенево-граница Чувашии, участок местности, с которого была совершена кража сахарной свеклы, где похищенное было загружено в их автомобили (т.1 л.д. 137-140);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2021 г., в ходе которой подозреваемый Киракосян Х.Р. указал, как на место совершения им совместно с Крымзиным А.Д. и Кудашкиным А.В. кражи, на поле, расположенное на расстоянии 4730 м. в западном направлении от съезда с проезжей части дороги, расположенного на участке дороги 46 км+50 м автодороги сообщением рп.Комсомольский-рп.Атяшево-г.Ардатов-рп.Тургенево-граница Чувашии, участок местности, с которого была совершена кража сахарной свеклы, где похищенное было загружено в их автомобили (т.1 л.д. 151-154).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Монастырского П.Ф. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Крымзин А.Д., Кудашкин А.В., Киракосян Х.Р. явились соисполнителями хищения. Действия каждого участника преступления, осуществляемые с корыстным мотивом, были направлены на достижение преступного результата – хищения сахарной свеклы, а как следствие материальной выгоды.

Об умысле подсудимых на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. По смыслу действующего законодательства преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. Предварительный сговор, предполагающий выраженную договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, подтвержден установленными фактическими обстоятельствами по делу.

Так, договоренность о совершении хищения чужого имущества, состоявшаяся между Крымзиным А.Д., Кудашкиным А.В. и Киракосян Х.Р., имела место до начала выполнения объективной стороны преступления. Последующие, после договоренности, действия участников преступления отражали решимость последних совместно совершить преступление, что выражалось в совместности и согласованности действий.

О направленности умысла подсудимых на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимые действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Их незаконные действия по изъятию чужого имущества, носили тайный характер, они не были обнаружены потерпевшим и другими посторонними лицами.

Монастырский П.Ф. совершил пособничество в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом достоверно установлено, что Монастырский П.Ф. осознавал, что оказывает содействие совершению преступления, при этом действовал с корыстным мотивом. Характер совершенных подсудимым действий в полном объеме соответствует характеристикам пособника, отраженным в ч.5 ст. 33 УК РФ.

Суд считает установленным в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи в крупном размере, поскольку, сумма ущерба, причиненного преступлением, превышает сумму, установленную в примечании 4 к ст. 158 УК РФ для определения ущерба в крупном размере.

Стоимость похищенного имущества в сумме 288 085 рублей 25 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме с учетом исследованных доказательств.

Вменяемость Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф., у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра они не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимые должны быть признаны виновными и осуждены. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р., Монастырскому П.Ф., суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Так, подсудимыми Крымзиным А.Д., Кудашкиным А.В., Киракосян Х.Р совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, Монастырским П.Ф. совершено пособничество в совершении тяжкого преступления.

При этом суд отмечает, что Крымзин А.Д. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства и регистрации, а также положительно характеризуется Местной религиозной организацией православного Прихода Михайло-Архангельской церкви с. Алово Атяшевского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Подсудимый Кудашкин А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, женат, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый Киракосян Х.Р. не судим, вину признал, раскаялся, с 1998 года зарегистрирован и проживает в <адрес> Атяшевского района Республики Мордовия, характеризуется по месту жительства положительно, женат, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый Монастырский П.Ф. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, заболеваний не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р. суд признает    активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных каждым в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Крымзина А.Д., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Крымзина А.Д. обстоятельств полное признание им своей вины во время предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, пенсионный возраст матери, наличие у матери хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему, фактическое примирение с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого Кудашкина А.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, фактическое примирение с потерпевшим.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого Киракосян Х.Р. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания на следствии и в суде, принесение извинений потерпевшему, фактическое примирение с потерпевшим, положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Монастырского П.Ф. руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, фактическое примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крымзина А.Д., подсудимого Кудашкина А.В., подсудимого Киракосян Х.Р., подсудимого Монастырского П.Ф., не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных соответствующих обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, при отсутствии у каждого подсудимого отягчающих обстоятельств, суд в противовес мнению стороны защиты не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Способ и обстоятельства совершения преступления, наличие у подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., прямого умысла на кражу, у Монастырского П.Ф. прямого умысла на пособничество в краже, корыстный мотив и цель незаконной наживы свидетельствуют о такой степени общественной опасности совершенного ими преступления, при которой изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах, несмотря на заявления представителя потерпевшего и подсудимых о примирении и их ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку законом не предусмотрено прекращение уголовного дела за примирением сторон по преступлениям, отнесенным законом к категории тяжких.

       Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р. и Монастырского П.Ф. возможно лишь с назначением каждому наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р. и Монастырскому П.Ф дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р. и Монастырскому П.Ф положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р. срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимых Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р. и Монастырского П.Ф. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы каждому подсудимому условным.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденных суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф. обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р., Монастырскому П.Ф. назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Мера пресечения в отношении Крымзина А.Д., Кудашкина А.В., Киракосян Х.Р., Монастырского П.Ф. не избиралась и оснований для её избрания суд не усматривает, примененная к каждому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крымзина ФИО22, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крымзину А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни.

Признать Кудашкина ФИО23, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кудашкину А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни.

Признать Киракосян ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Киракосян Х.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни.

Признать Монастырского ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Монастырскому П.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни.

       Начало испытательного срока Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р., Монастырскому П.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в испытательный срок Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р., Монастырскому П.Ф. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения Крымзину А.Д., Кудашкину А.В., Киракосян Х.Р., Монастырскому П.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к каждому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ 55102» г.р.з. № в составе с прицепом марки «А349» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортных средств №, хранящиеся у Киракосян Х.Р., по вступлении приговора в законную силу, оставить Киракосян Х.Р., сняв ограничения с их хранением;

    автомобиль марки «КАМАЗ 55102» г.р.з. № в составе с прицепом марки «ГКБ 8527» г.р.з. №, свидетельства о регистрации транспортных средств №, хранящиеся у ФИО34., по вступлении приговора в законную силу, оставить Кудашкину А.В., сняв ограничения с их хранением;

    автомобиль марки «КАМАЗ 6520-73» г.р.з. № в составе с прицепом марки «НЕФАЗ 8332» г.р.з. №, свидетельства о регистрации транспортных средств №, хранящиеся у Крымзина А.Д., по вступлении приговора в законную силу, оставить Крымзину А.Д., сняв ограничения с их хранением;

    самоходный свеклоуборочный погрузчик марки «ROPA euro Maus-4» г.р.з. №, хранящийся у ФИО33., оставить законному владельцу, сняв ограничения с его хранением;

    сахарную свеклу сорта «Скаут» массой 90 026,64 кг., переданную на хранение представителю потерпевшего Рябову Н.И., оставить законному владельцу, сняв ограничения с её хранением;

    четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей серии номер №; денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии номер №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Крымзину А.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.В. Лачок