Решение по делу № 2-320/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-320/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000434-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                                            с. Старая Полтавка

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области             Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                            Михайловой О.Е.,

    с участием: представителя истца                                               Ли А.В.,

    представителя третьего лица                                                     Карпенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-320/2019 по исковому заявлению Ершова Александра Аркадьевича к Нурмухамбетову Адилю Макашевичу о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец – Ершов Александр Аркадьевич обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Нурмухамбетову Адилю Макашевичу о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании искового заявления указал, что «05» февраля 2014 года между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства № 3, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от «05» февраля 2014 года № 70/14, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме 390000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Пунктом 2.2 договора поручительства № 3 от 05.02.2014 установлено, что к поручителям, исполнившим обязательства заемщика по договору займа переходят все права СКПК по этому обязательству, для чего СКПК в трехдневный срок передает поручителям документы, удостоверяющие требования к заемщику-должнику.

11 августа 2015 года Старополтавским районным судом Волгоградской области вынесено решение, согласно которого исковые требования СКПК «Доверие» к Нурмухамбетову А.М., Тасову И.Ж., Шаповалову В.И. и Ершову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов удовлетворены. Взыскано солидарно с указанных лиц 664717 рублей.

Согласно карточке учета платежей по исполнительному листу всего с Ершова А.А. за Нурмухамбетова А.М. было оплачено 196589,78 рублей.

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы: по оплате исполнительского сбора в размере 46702,52 рублей, по оплате услуг представителя на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается корешком к квитанции приходно-кассового ордера.

Претензию истца от «26» августа 2019 года о взыскании суммы уплаченного долга в размере 196589,78 рублей ответчик добровольно не удовлетворил и избегает встреч с истцом.

С «23» марта 2019 г. по «27» сентября 2019 г. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7642 (семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 76 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от «05» февраля 2014 года 70/14, в размере 196589 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате исполнительского сбора в размере 46702 (сорок шесть тысяч семьсот два) рубля 52 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7642 (семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 76 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей.

Истец Ершов А.А. в судебное заседания не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца – адвокат Ли А.В., действующий на основании ордера в судебном заседании, при вынесении решения о передачи дела по подсудности в другой суд полагался на усмотрение суда.

Ответчик Нурмухамбетов А.М. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

          Представитель третьего лица по доверенности СКПК «Доверие» Карпенко А.А. в судебном заседании при вынесении решения о передачи дела по подсудности в другой суд полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитии названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливается, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос Отделения полиции № 1 в составе межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области № б/н от 19.11.2019 установлено, что Нурмухамбетов Адиль Макашевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 18.03.1981 года по настоящее время.

Таким образом, установлено, что Нурмухамбетов А.М. на территории Старополтавского района Волгоградской области не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-320/2019 по исковому заявлению Ершова Александра Аркадьевича к Нурмухамбетову Адилю Макашевичу о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               С.И. Строганова