Решение по делу № 77-2214/2019 от 02.12.2019

Судья О.В. Мельникова УИД № 16RS0051-01-2019-010443-53

Дело № 12-1811/19

Дело № 77-2214/19

решение

18 декабря 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексея Валерьевича Розенберга на решение судьи Советского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года, вынесенное в отношении Дениса Валерьевича Рябова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 сентября 2019 года, Д.В. Рябов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Розенберг, не соглашаясь с выводами судьи районного суда просит судебное решение отменить, постановление должностного лица оставить в силе.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы А.В. Розенберга и его представителя Л.А. Гимадиева, поддержавших жалобу, а также защитника Д.В. Рябова – А.Г. Крюкова, возражавшего против её удовлетворения, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 13.8 Правил, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Установлено, что в 16 часов 12 минут 31 августа 2019 года на проспекте Победы города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда» государственный регистрационный знак .... под управлением Д.В. Рябова и «БМВ» государственный регистрационный знак .... под управлением А.В. Розенберга.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении Д.В. Рябова протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его последующего привлечения к административной ответственности должностным лицом по этой статье за нарушение требований пункта 13.8 Правил.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение со стороны Д.В. Рябова требований Правил.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Д.В. Рябова, имело место 31 августа 2019 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 31 октября 2019 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.В. Розенберга срок давности привлечения Д.В. Рябова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 29 октября 2019 года, вынесенное в отношении Дениса Валерьевича Рябова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексея Валерьевича Розенберга - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ