Решение по делу № 2-21/2023 (2-354/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-21/2023(2-354/2022)

УИД: 16RS0045-01-2022-005292-61

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

10 января 2023 года                                                  село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Мискиной Н..Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к Задихановой Р.Р. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее по тексту - ООО «УК ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к Задихановой Р.Р. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан отменен судебный приказ о взыскании с Задихановой Р.Р. в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам. За период с <данные изъяты> за должником числится задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>79 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Просит взыскать с Задихановой Р.Р. в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Задиханова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. СМС - сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>», в пределах полномочий по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам, действуя на основании агентского договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Единый расчетный центр <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за вышеуказанный период.

Задиханова Р.Р. является нанимателем жилого помещения № в многоквартирном <адрес>А по <адрес>.

Согласно данными истца является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире, выделен отдельный лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Задихановой Р.Р. в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан

указанный судебный приказ был отменен, так как от Задихановой Р.Р. поступило возражение.

Наличие задолженности за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Сумма пени, подлежащей оплате в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>76 коп.

Расчет пени представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>65 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к Задихановой Р.Р. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Задихановой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» <данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени: АО «Татэнергосбыт» р/с 40702810745840001178 в ПАО «АК БАРС» БАНК, БИК 049205805, к/с 30101810000000000805, ИНН1657082308, КПП 165901001.

Реквизиты для госпошлины: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» р/с 40702810800000000316 в ООО КБЭР Банк Казани к/с 30101810100000000844, БИК 049205844, ИНН 1661016185, КПП 166101001.

В соответствии с ч.1ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           А.А. Ракипова

                   Мотивированное решение изготовлено 15 января 2023 года