Решение по делу № 1-146/2018 от 28.04.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г.                                                      <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре    - ФИО7,

с участием        - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО8, прокурора отдела управления прокуратуры РК ФИО9,

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО6,

- представителя потерпевших ФИО17,

- подсудимого ФИО1,

- защитником адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, студента 4-го курса <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-25 час., в условиях темного времени суток, управляя технически исправным автомобилем марки «Opel Combo», регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильной дороге «Граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта» со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, в районе 648 км + 200 м автодороги, в черте <адрес> Республики Крым, на частично освещенном участке дороги, проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был объективно обнаружить, а именно, замедляющее движение попутное транспортное средство, с целью предоставления преимущества в движении пешеходам ФИО2 и ФИО6, пересекавшим проезжую часть автодороги, слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ («Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), не предоставил им преимущество в движении, не принял своевременных мер к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение в опасном направлении, в следствии чего допустил наезд передней частью своего автомобиля на пешеходов ФИО2 и ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны затылочной и правой заушной области головы, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы справа, многоскольчатый перелом костей свода черепа, диффузные, субарахноидальные кровоизлияния в области затылочных долей и полушарий мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки; ушиб правого легкого. Ушиблено-рваная рана правой голени, кровоподтек в правой ягодичной области, множественные ссадины правого бедра. Полученные телесные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия.

Пешеходу ФИО6 Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытая травма позвоночника в виде оскольчатого перелома боковой массы первого шейного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей, ссадины головы, лица, правой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось игнорирование и нарушение водителем ФИО1 требований ч.1 п.1.5, п.10.1, п.11.5, п.14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

ч.1 п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.11.5 - опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил;

п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

п.14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО1, заключалось в выполнении им в комплексе указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, для чего помех технического характера у него не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Поскольку санкция статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности не умышленного преступления средней тяжести, связанного с нарушением правил безопасности дорожного движения. Обстоятельства его совершения и последствия, управляя автомобилем в темное время суток, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пересекавших в установленном порядке проезжую часть пешеходов, в результате чего одному из них были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, а иному телесные повреждения повлекшие смерть. Отношение к содеянному, раскаявшегося и    давшего признательные показания. Добровольно принявшего меры к возмещению ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО13 в размере 300 тыс. руб. и семье ФИО18 в размере 1 млн. 50 тыс. руб. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.2 л.д.128-129). Не женатого, детей нет. Являющегося студентом <данные изъяты> где характеризуется как добросовестный, грамотный и исполнительный студент (т.2 л.д.134, 136, т.3 л.д.14). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (т.2 л.д.149, 155).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного и морального вреда. Отягчающих, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также последствия преступления повлекшего невосполнимую утрату человеческой жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества, что будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, установленных судом     смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание назначается с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предотвращению совершения аналогичных преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, снижения категории преступления или применения к наказанию положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная ДД.ММ.ГГГГ и продленная до ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. (т.1 л.д.88-89, т.2 л.д. 38-39, 249-250, т.3 л.д.59-60).

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей, засчитывается срок содержания под домашним арестом.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ». Согласно п.«в» ч.3.1 указанного закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и приравнивается к двум дням отбытия наказания в колонии –поселении. Согласно ч.3.3 закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку новый закон улучшает положение подсудимого в части зачета исчисления наказания, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, время содержания под домашним арестом, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку такое процессуальное решение, не будет отвечать требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск и процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства: автомобиль «Opel Combo» государственный знак №, принадлежащий ФИО3, переданный на хранение на специализированную стоянку по хранению изъятых транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3 (т.1 л.д.42-43, 84); пара женских полусапожек черного цвета ФИО2, переданные ее отцу    под сохранную расписку, подлежат оставлению ему по принадлежности (т.1 л.д.182-184).

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ,    суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Opel Combo», государственный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по хранению изъятых транспортных средств - вернуть ФИО3;    пару женских полусапожек черного цвета - оставить Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Иванов С.С.