Решение от 06.06.2022 по делу № 2-2919/2022 от 19.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

6 июня 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сасиным В,С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № УИД 38RS0036-01-2022-002357-63 (производство № 2-2919/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «МАКСКОМ» к Омарова Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

установил:

ООО «УК «МАКСКОМ» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском Омаровой Т. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере 375972,13 рубля, пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 18157,44, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «МАКСКОМ» Дорошко С.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Омарова Т.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, указав, что фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы ходатайства ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Доказательств того, что сторонами в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Место исполнения договора не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Ходатайство ответчика Омарова Т.Ф. о передаче дела по подсудности в другой суд по месту её жительства мотивированы тем, что адресом её места жительства и регистрации является <адрес обезличен>.

Из паспорта гражданина РФ серия 2501 <Номер обезличен>, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска <Дата обезличена> на имя Омарова Т.Ф., <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Иркутск, следует, что ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Омарова Т.Ф была зарегистрирована и проживала по иному адресу, судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу, ответчиком не получена и возвращена в суд по истечению срока хранения, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «УК «МАКСКОМ» было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38RS0036-01-2022-002357-63 (░░░░░░░░░░░░ № 2-2919/2022) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░