Решение по делу № 2а-2912/2021 от 31.03.2021

Дело №2а-2912/2021 50RS0039-01-2021-004143-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Вронскому А. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Вронскому А.Ю. о взыскании недоимки на общую сумму 64 642,71 руб. по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 19 500 руб., пени – 317,52 руб.;

- транспортному налогу в размере 41 762 руб., пени – 680 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 345 руб., пени – 38,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Вронский А.Ю. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. ему направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлено 27.02.2020г. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. <дата>г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик Вронский А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №209 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата>. по заявлению административного ответчика.

Принимая во внимание, что неполучение административным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также то, что судом были приняты меры по извещению административного ответчика: направлялось заказное письмо, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 63,10 кв.м., дата регистрации права <дата>.; 2) иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 597,20 кв.м., дата регистрации права <дата>., за что административному ответчику был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период, который административным ответчиком не уплачен, срок уплаты налога- <дата>

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ЛЕНД РОВЕР ДЕФЕНДЕР, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 2) снегохода, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ARCTIC CAT, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 3) снегохода, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: Arctic Cat 500i, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 4) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; 5) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 6) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ВАЗ 2108, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; 7) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, за что за <дата>, <дата>, <дата> налоговый период был начислен транспортный налог, который административным ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст.391 НК РФ).

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 300 кв.м., дата регистрации права <дата>., за что за <дата>, <дата>, <дата> налоговый период был начислен земельный налог, который административным ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. было направлено административному ответчику по почте <дата>

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Вронского А.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере 2 139,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Вронского А. Ю. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (КБК (налог) 1 821 06010 2004 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб., пени (КБК (пени) 1 821 06010 2004 2100 110) – 317 (триста семнадцать) руб. 52 коп.;

- транспортному налогу (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 41 762 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб., пени (КБК (пени) 1 821 06040 1202 2100 110) – 680 (шестьсот восемьдесят) руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов КБК (налог) 1 821 06060 4204 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 2 345 (две тысячи триста сорок пять) руб., пени (КБК (пени) 1 821 06060 4204 2100 110) – 38 (тридцать восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Вронского А. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года