Решение по делу № 2-30/2020 от 22.07.2019

№2-30/2020

10RS0011-01-2019-007028-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием посредством видеоконференцсвязи истца, представителя министерства финансов РФ по доверенности Манина П.А., третьего лица по доверенности Борчикова М.В., представителя третьего лица Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Мотова Н. В. к Министерству финансов Республики Карелия о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Мотов Н.В. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Указывает, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под подпиской о невыезде. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был признан невиновным в преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, данный эпизод был признан судом провокацией. Мотов Н.В. просил возместить ему моральный вред, причиненный избранными в отношении него мерами пресечения в размере 2050000 руб. При определении компенсации истец просил учесть те обстоятельства, что в результате указанных мер, проводились обыски, допросы, отсутствовала свобода действий.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Денисов В.А., Прокуратура РК, министерство финансов РФ, МВД по РК, Управление федерального казначейства по РК.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменен процессуальный статус министерства финансов РФ с третьего лица на соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям Мотова Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал, полагал, что требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Манин П.А. полагал, что в требованиях следует отказать,

Представитель третьего лица по доверенности Борчиков М.В. в судебном заседании считал, что производство по делу следует прекратить.

Представитель Прокуратуры РК Елисеев А.А. в судебном заседании полагал, что требования удовлетворению не подлежат.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст. 53 Конституции РФ декларировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В силу положений п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, коим является Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ, ст. 6 БК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, Мотов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации: д.<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ судим приговорами Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а,г ч.2 ст.№ ч.4 ст№ УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.а, в, г ч.2 ст.№, ч.1 ст.№ УК РФ.

Приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мотов Н.В. осужден по ч.3 ст.№ – п.п. а,б. ч.2 ст.№ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.ДД.ММ.ГГГГ – п.б ч.2 ст.ДД.ММ.ГГГГ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы со штрафом 40000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором Мотов Н.В. признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.ДД.ММ.ГГГГ – п.б ч.2 ст.ДД.ММ.ГГГГ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и оправдан на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию.

Как следует из материалов уголовного дела № уголовное дело в отношении Мотова Н.В. по ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.228.1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и соединено в одно производство с уголовными делами по иным эпизодам ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Мотов Н.В. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, как подозреваемый в совершении преступления ч.3 ст.№ – п.п.а,б ч.2 ст.№ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Мотову Н.В., как обвиняемому, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя мера пресечения – заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петрозаводского городского суда мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Мотов объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Мотов был разыскан.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Мотова Н.В. взыскано в связи с необоснованным уголовным преследованием денежную сумму в размере 40000 руб., поскольку Мотов Н.В. подвергся необоснованному уголовному преследованию по ч.3 ст.№ – п.б ч.2 ст.№ УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), был признан невиновным в совершении указанного преступления по реабилитирующим основаниям. Указанное решение было обжаловано апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено, уменьшен размер взысканной суммы до 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям Мотова Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия прекращено.

Утверждая о нарушении его прав незаконным уголовным преследованием, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в том числе к Министерству финансов Республики Карелия.

В соответствии с положениями ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, в иске, предъявленном к Министерству финансов Республики Карелия надлежит отказать, поскольку он предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мотова Н. В. к Министерству финансов Республики Карелия о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 18.03.2020