Решение по делу № 2-260/2024 (2-3163/2023;) от 29.11.2023

К делу №

УИД №RS0№-89

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 17.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2024 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                     Шепель В.В.,

при секретаре             ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО3 к Велиевой ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6К. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ним и ФИО6К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг правового характера №НУ8СМ11СНРМ8417.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №№НУ8СМ11СНРМ8417 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «Совкомбанк Страхование», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В силу п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и направить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 4.7 договора цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО6К. выдано следующее обязательство ИП ФИО3: «ФИО6К., являющаяся заказчиком по договору №НУ8СМ11СНРМ8417 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 39 108 рублей 83 копейки по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 117 326 рублей 49 копеек».

Так как ответчиком частично произведена оплата, остаток для оплаты составил 19 500 рублей, с учетом того, что задолженность оплачена не в установленный срок, оплате подлежит 19500 рублей х 3 = 58 500 рублей.

Таким образом, исполнитель взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора, не исполняет.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день акт приема-передачи не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Истец просил взыскать с ФИО6К. в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 58 500 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ИП ФИО3 в его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО6К. был заключен договор на оказание услуг правового характера №НУ8СМ11СНРМ8417.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №№НУ8СМ11СНРМ8417 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии АО «Совкомбанк Страхование», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В силу п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и направить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 4.7 договора цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО6К. выдано следующее обязательство ИП ФИО3: «ФИО6К., являющаяся заказчиком по договору №НУ8СМ11СНРМ8417 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 39 108 рублей 83 копейки по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 117 326 рублей 49 копеек».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнитель взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора, не исполняет.

Так как ответчиком частично произведена оплата оказанных ей услуг по договору, остаток для оплаты составил 19 500 рублей. Согласно представленному истцом расчету, с учетом того, что задолженность оплачена не в установленный срок, оплате подлежит 19 500 рублей х 3 = 58 500 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, ответчиком по делу не оспорен.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день рассмотрения гражданского дела акт приема-передачи между сторонами договору не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в качестве оплаты услуг по договору в заявленном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО7 выразились в представлении интересов заказчика в суде, расходы на услуги представителя в общем составили 10 000 рублей и подтверждаются соответствующей распиской.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика ФИО6К. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ФИО6К. в пользу ИП ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к Велиевой ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Велиевой ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 58 500 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 В.В. Шепель