Решение по делу № 8Г-13693/2023 [88-15258/2023] от 06.06.2023

03RS0033-01-2022-000642-34

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     Дело № 88-15258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 сентября 2023 г.                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Трух Е.В., Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-548/2022 по иску администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан к Ворожцовой Оксане Дмитриевне, Ворожцову Николаю Витальевичу, Жуковой Юлие Львовне, Зиннатовой Анастасии Львовне, действующей в своих и интересах несовершеннолетней Зиннатовой Евы Андреевны, Ворожцову Роману Николаевичу, Ворожцовой Кристине Николаевне о расторжении договора коммерческого найма, выселении.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., указавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

    администрация городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Ворожцовой О.Д., Ворожцову Н.В., Жуковой Ю.Л., Зиннатовой А.Л., Зиннатовой Е.А., Ворожцову Р.Н., Ворожцовой К.Н.

    С учетом уточнения, истец просил расторгнуть договор коммерческого найма № 24 от 6 сентября 2018 г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков из данной квартиры.

    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Положением о муниципальном жилищном фонде коммерческого использования городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № 329 от 28 января 2015 г. «О создании жилищного фонда коммерческого использования городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования», на основании заявления Ворожцовой О.Д. от 27 июля 2018 г., протокола заседания общественной комиссии по вопросам рассмотрения заявок и предоставления коммерческого жилья жилым помещениям муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 5 сентября 2018 г., Ворожцовой О.Д. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м, и заключен договор коммерческого найма от 6 сентября 2018 г. №24.

    На момент предоставления жилого помещения Ворожцова О.Д. была собственницей жилых помещений по адресу: <адрес> 1/6 доли жилого дома площадью 12 кв.м с земельным участком, площадью 1441 кв.м, по адресу: <адрес>.

    При проведении проверки соблюдения условий договора коммерческого найма установлено, что в жилом помещении по указанному адресу наниматель Ворожцова О.Д. не проживает и не зарегистрирована, а проживает по адресу <адрес> квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, тем самым она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора коммерческого найма и нарушила пункт 5.2.5 договора, согласно которому он подлежит досрочному расторжению по требованию наймодателя без предоставления нанимателю другого жилого помещения в случае использования жилого помещения (в целом и части его) в нарушение пункта 1.1. договора, жилое помещение должно быть использовано для проживания нанимателя.

    Также установлено, что наниматель Ворожцова О.Д. имеет задолженность по коммунальным платежам в сумме 66 007 руб. 38 коп. на 1 марта 2022 г.

    2 июня 2021 г. Ворожцовой О.Д. было подготовлено уведомление о том, что ей необходимо явиться в администрацию для уточнения вышеуказанной информации. С данным уведомлением Ворожцова О.Д. была ознакомлена под роспись 3 июня 2021 г.

    14 июля 2021 г. Ворожцовой О.Д. было подготовлено повторное уведомление о расторжении договора коммерческого найма, с которым она также была ознакомлена под роспись 14 июля 2021 г.

    12 ноября 2021 г. Ворожцовой О.Д. было подготовлено и вручено уведомление об освобождении жилого помещения в течение 10 дней с момента получения уведомления и внесения оплаты за коммунальные и иные виды услуг с момента заключения договора коммерческого найма.

    18 марта 2022 г. с выходом по адресу: <адрес> был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу никто не проживет, вещи вывезены, квартира пустая.

    Таким образом, наниматель Ворожцова О.Д. нарушила пункты 1.1, 2.2.4, 2.2.6, 5.2 договора коммерческого наймаункт п. 52 Положения, в связи с чем договор коммерческого найма подлежит расторжению.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г. исковые требования администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан удовлетворены частично, расторгнут договор коммерческого найма № 24 от 6 сентября 2018 г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и Ворожцовой О.Д., ответчики Ворожцова О.Д., Ворожцов Н.В., Зиннатова А.Л., Зиннатова Е.А., Ворожцов Р.Н. выселены из указанного жилого помещения, в остальной части исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции от 18 октября 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан отказано.

    В кассационной жалобе администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. отменить, решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 г. оставить в силе.

В обоснование жалобы ее автор излагает обстоятельства дела, условия заключения с ответчиками договора коммерческого найма жилого помещения. Полагает, что судами не учтены указанные обстоятельства, обращает внимание, что судом первой инстанции правильно сделаны выводы, что ответчица в нарушение условий договора на момент подачи искового заявления не проживает в спорном жилом помещении, представленный ответчиками акт составлен после подачи иска в суд, при его составлении представители собственника и иные лица не участвовали. Также судом первой инстанции установлено, что ответчики не исполняли в полном объеме обязательств по внесению палаты за пользование жилым помещением, в связи с чем у Ворожцовой О.Д. образовалась задолженность. Соглашение между ООО «БАШ РТС» и Ворожцовой О.Д. было заключено 24 мая 2022 г., после подачи искового заявления в суд, и не может считаться фактом оплаты задолженности. Уважительности причин невнесения платы ответчиками не предоставлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не принято во внимание и не учтено, что у ответчиков Ворожцовой О.Д., Жуковой Ю.Л., Зиннатовой А.Л. имеются в собственности объекты недвижимости на территории городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан. Нуждаемость, как на момент заключения договора, на момент вынесения решения суда, так и на момент обращения с кассационной жалобы, отсутствует.

К кассационной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в приобщении дополнительных документов отказывает в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 51,1 кв.м, является собственностью городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

Решением Совета городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район № 329 от 28 января 2015 г. «О создании жилищного фонда коммерческого использования городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования» утверждено Положение о муниципальном жилищном фонде коммерческого пользования городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

Согласно пунктам 12, 13 указанного Положения жилые помещения по коммерческому найму предоставляются следующим категориям граждан: муниципальным служащим; нанимателям, с которыми ранее был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования, в случае истечения срока действия данного договора и надлежащего исполнения нанимателем обязанностей по данному договору; работникам муниципальной бюджетной сферы; работникам жилищно-коммунальной сферы; работникам муниципальных предприятий и учреждений; сотрудникам правоохранительных органов. Жилые помещения коммерческого фонда предоставляются физическим лицам - по договорам коммерческого найма только для проживания граждан, не обеспеченных жилыми помещениями на территории городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, либо обеспеченных менее учётной нормы, установленной действующим законодательством.

Постановлением администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № 568 от 5 сентября 2018 г. Ворожцова О.Д. признана малоимущей с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и включена в единый список нуждающихся в жилых помещениях по категории малоимущие граждане.

6 сентября 2018 г. между администрацией городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и Ворожцовой О.Д. заключен договор № 24 коммерческого найма жилого помещения - <адрес>, <адрес>, сроком на 5 лет.

Согласно пункту 1.1 договора, указанное жилое помещение предоставляется для использования в целях проживания нанимателя.

В соответствии с условиями договора, совместно с нанимателем в указанном помещении предусмотрено проживание: мужа Ворожцова Н.В., дочери Жуковой Ю.Л., дочери Зиннатовой А.Л., сына Ворожцова Р.Н., дочери мужа Ворожцовой К.Н.

    В соответствии с пунктом 3 договора, наниматель обеспечивает ежемесячное поступление в установленном порядке оплаты за указанное в пункте 1.1. настоящего договора жилое помещение согласно приложенного расчета. Размер оплаты за жилое помещение определяется в соответствии с методикой расчета размера платы за наем жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования. Наниматель обязуется погасить просроченную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 150 679 руб. 11 коп., согласно выписке из лицевого счет №1007609 от 15 августа 2018 г., предоставленной ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск, в течении шести месяцев с момента заключения договора.

Согласно пункту 5.1 договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено досрочное расторжение договора по требованию наймодателя без предоставления нанимателю другого жилого помещения в следующих случаях: при использовании жилого помещения (в целом или части его) в нарушение пункта 1.1 настоящего договора; если наниматель умышленно разрушает или по неосторожности портит жилое помещение; если наниматель не внес в полном объеме платежи, указанные в разделе III настоящего договора, в течение шести месяцев; если наниматель систематически нарушает обязательства по договору; в случае утраты оснований для отнесения их к категории граждан, перечисленных в пункте 12 Положения; выявления в предоставленных документах недостоверных сведений, на основании которых граждане были приняты на учет; принятия муниципального правового акт о предоставлении заявителю жилого помещения по договору коммерческого найма; получения заявителем и (или) членами его семьи субсидии на приобретение или строительство жилого помещения (далее субсидия); получение заявителем и (или) членами его семьи жилого помещения по договору социального найма, либо по договору найма специализированного жилищного фонда; самостоятельного улучшения жилищных условий; выезда заявителя и членов его семьи в другое муниципальное образование на постоянное место жительства; подачи заявления снятия с учета.

В соответствии с пунктом 52 Положения о муниципальном жилищном фонде коммерческого пользования Городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан договор коммерческого найма может быть досрочно расторгнут по требованию наймодателя судом в случаях: использования жилого помещения не по назначению, либо, когда жилое помещение пустует; если наниматель или лица, за действия которых он отвечает, умышленно портит или по неосторожности разрушает жилое помещение, а также систематически нарушают права и интересы соседей; невнесение платы за жилое помещение за шесть месяцев, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 55 указанного выше Положения в случае досрочного расторжения договора коммерческого найма наниматель обязан освободить занимаемое жилое помещение в течение 10 дней с момента получения уведомления, погасив полностью задолженность по оплате, коммунальным и иным видам платежей, сдать ключи. В случае отказа освободить такие жилые помещения граждане, занимающие эти жилые помещения, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления жилых помещений.

В спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы, Ворожцова О.Д., Жукова Ю.Л., Зиннатова А.Л. и Ворожцов Р.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Ворожцова К.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Ворожцов Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

За период с октября 2021 г. по октябрь 2022 г. наниматель Ворожцова О.Д. имела задолженность перед ООО «БАШ РТС» в сумме 7629 руб. 19 коп.

4 июля 2021 г. администрацией городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в адрес Ворожцовой О.Д. направлено уведомление о расторжении договора коммерческого найма в связи с наличием у нее в собственности 1/6 доли в квартире общей площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 12,00 кв.м, с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, с указанным уведомление ответчица ознакомлена 14 июля 2021 г.

12 ноября 2021 г. в адрес Ворожцовой О.Д. направлено уведомление о расторжении договора коммерческого найма в связи с тем, что при проверке соблюдения условий договора установлено, что в спорном жилом помещении проживают Зиннатова А.Л. и ее дочь Зиннатова Е.А., о чем свидетельствует акт о фактическом проживании граждан от 11 ноября 2021 г., администрация обязала ответчицу освободить жилое помещение в течение 10 дней с момента вручения уведомления, погасив полностью задолженность по оплате, коммунальным и иным видам платежей, с указанным уведомление ответчица ознакомлена 12 ноября 2021 г.

18 марта 2022 г. осуществлен выход по выше указанному адресу, составлен акт, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу никто не проживет, вещи вывезены, квартира пуста.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение условий договора коммерческого найма на момент подачи иска в спорном жилом помещении не проживали, не исполняли в полном объеме обязательств по внесению платы за пользование им, в связи с чем у Ворожцовой О.Д. образовалась задолженность, уважительных причин невнесения платы ответчицей суду не представлено, у ответчиков Ворожцовой О.Д., Жуковой Ю.Л., Зиннатовой А.Л. имеются в собственности объекты недвижимости (доли), в спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения договора коммерческого найма без предоставления нанимателю другого жилого помещения, выселив ответчиков из спорного жилого помещения.

Не соглашаясь с выводами районного суда, суд апелляционной инстанции, правильно применив положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 450, 451, 671, 678, 683, 687, 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию ответчиками спорным жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством.

В силу статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Невнесение нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, является основанием для расторжения договора найма жилого помещения в судебном порядке по требованию наймодателя (абзац 2 пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дел следует, что на момент заключения договора коммерческого найма № 24 от 6 сентября 2018 г. в собственности нанимателя Ворожцовой О.Д. были следующие объекты недвижимости: 1/6 доли в квартире общей площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> жилой дом площадью 12,00 кв.м с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения спора состав недвижимого имущества, находящегося в собственности Ворожцовой О.Д. не изменился.

Жукова Ю.Л., Зиннатова А.Л. являются собственниками (по 1/4 доли) в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о расчетах по договору ежемесячная плата за найм жилого помещения составляет 543 руб. 60 коп., у Ворожцовой О.Д. имеется задолженность по оплате за найм в сумме 4 26 руб. 05 коп., оплата не производилась с марта 2022 г. по март 2023 г., иск о расторжении договора найма был подан 7 апреля 2022 г., задолженность в сумме 4226 руб. 05 коп. погашена 7 апреля 2023 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции верно указал, что на момент подачи иска о расторжении договора найма жилого помещения администрацией городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, со стороны ответчицы задолженности по плате за жилое помещение за шесть месяцев допущено не было, а то обстоятельство, что ответчики в жилом помещении не проживают, не является основанием для расторжения договора найма и выселении из жилого помещения, поскольку данный факт достаточными доказательствами не подтвержден, представленные сторонами акты о проживании (непроживании) противоречат друг другу, согласно объяснениям Ворожцовой О.Д. и Жуковой Ю.Л., в данном жилом помещении они проживали, после вынесения решения суда вещи вывезли, однако если решение состоится в их пользу, намерены дальше пользоваться жилым помещением.

Наличие у Ворожцовой О.Д. в собственности объектов недвижимости в соответствии с условиями договора коммерческого найма не является основанием для его расторжения по инициативе наймодателя, о наличии указанного имущества Ворожцова О.Д. уведомила истца до заключения договора найма, препятствием для заключения договора найма жилого помещения данное обстоятельство не послужило.

Иных предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора коммерческого найма № 24 от 6 сентября 2018 г. жилого помещения, на которые бы ссылался истец в обоснование исковых требований, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

С такими выводами суда апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку указанные выводы мотивированы, основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и представленным доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения, толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела, а правом переоценки доказательств и установления новых обстоятельств не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.С. Подгорнова

Судьи                                Е.В. Трух

                                А.В. Иванов