Решение по делу № 2-1901/2022 от 17.01.2022

Дело №2-1901/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 г. гор. Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству труда и социального развития РД о предоставлении информации о выделении денежных средств администрации <адрес> РД на приобретение или улучшения жилищных условий сиротам,-

установил:

ФИО1 О.Г. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО1 О.Г. заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков министерства труда и социального развития РД, привлечении в качестве надлежащего ответчика министерство финансов РД и передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца, что приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что указав в качестве ответчика министерство труда и социального развития РД, истец создал искусственную подсудность настоящего искового заявления Советскому районному суду <адрес>, так как указанные истцом сведения и информация в министерстве труда и социального развития РД не могут быть.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, исключить из числа ответчиков министерство труда и социального развития РД, привлечь в качестве надлежащего ответчика министерство финансов РД и дело направить по месту нахождения последнего в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1,- удовлетворить.

Исключить из числа ответчиков министерство труда и социального развития РД.

Привлечь надлежащим ответчиком по данному делу министерство финансов РД.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству труда и социального развития РД о предоставлении информации о выделении денежных средств администрации <адрес> РД на приобретение или улучшения жилищных условий сиротам направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес>.

Судья Арсланалиев А.Х.