Решение по делу № 5-1274/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-____/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2022 года                                              ул. Советская, д.11,

                                                              г. Истра, Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиКукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Скляревской Т.Ю,, <данные изъяты>,

не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Скляревская Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2022 года, в 16 часов 08 минут, напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№ Скляревская Т.Ю. оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

Скляревская Т.Ю. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии не учувствовала, повреждения на ее транспортном средстве отсутствуют. На видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, действительно изображено принадлежащее ей транспортное средство, которое она приобрела у ФИО4, однако не может его поставить на учет, в связи с наличием на нем обременений. По обстоятельствам, изображенным на видеозаписи Скляревская Т.Ю. пояснила, что проезжая мимо припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», ей показалось, что она задела обледенелый снег. Опасаясь за то, что она может потерять бампер, который плохо закреплен, Скляревская Т.Ю. остановилась, и вышла из машины, чтобы проверить, все ли в порядке. Выйдя из машины, она увидела, что рядом с автомобилем «<данные изъяты>» лежит отвалившаяся деталь, которую она подняла и положила на капот. 21 февраля 2022 года ей позвонил владелец автомобиля «<данные изъяты>» и предложил подъехать, чтобы обсудить дорожно-транспортное происшествие. При личной встрече он показал Скляревской Т.Ю. данное видео и предложил решить вопрос без участия сотрудников полиции. Скляревская Т.Ю. отказалась и написала в отношении него заявление в полицию по факту мошенничества. Через 2-3 неделе ей позвонили из ГИБДД,

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой) и не заявлял ходатайств о его отложении.

Дело рассматривается Истринским городским судом Московской области, в связи с проведением административного расследования на основании определения от 09 февраля 2022 года (л.д.4).

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), из содержания которого следует, что 09 февраля 2022 года, в 16 часов 08 минут, напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», Скляревская Т.Ю. оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно карточке учета происшествия № 168-1 233 729-2 от09 февраля 2022 года (л.д.5), в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра Московской области поступило сообщение от ФИО5о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал автомобиль «<данные изъяты>».

Из содержания рапорта инспектора взвода ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д.6) следует, что 09 февраля 2022 года при несении службы по маршруту патрулирования № 37, он совместно с инспектором ДПС ФИО7 выезжал на оформление дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия было обнаружено, что 09 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО5, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), на которой зафиксировано расположение пострадавшего транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, относительно местности. Схема составлена в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, участники дорожно-транспортного происшествия со схемой ознакомлены, что подтверждается их личными подписями.

Также в материалах дела имеется фото-таблица (л.д.8), на которой зафиксированы повреждения в левой передней части транспортного средства «Лексус», государственный регистрационный знак: №.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО5 (л.д.9),09 февраля 2022 года, в 13 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, по адресу: <адрес>, и ушел на работу. Выйдя в 18 часов 20 минут из офиса, он обнаружил повреждения своего транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.11), транспортное средство «Форд Мондео», государственный регистрационный знак: №, принадлежит ФИО4, однако, ФИО10 в ходе рассмотрения дела подтвердила, что 09 февраля 2022 года в 16 часов 08 минут управляла данным транспортным средством около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку фактически данный автомобиль принадлежит ей.

Из представленного протокола осмотра транспортного средства от12 марта 2022 года (л.д.15) следует, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, установлено, что заднее правое крыло окрашено и имеет остатки полироли.

Кроме того, в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2022 года (л.д.16), согласно которому 09 февраля 2022 года в 16 часов 08 минут, Скляревская Т.Ю., управляя транспортным средством:«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, при движении вперед не обеспечила постоянного контроля за транспортным средством видимости в движении, в результате чего допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, однако, поскольку административная ответственность за это не предусмотрена действующим законодательством, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее было отказано.

С данным определением Скляревская Т.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью и в установленном порядке его не обжаловала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,а также в своих объяснениях (л.д.13) в рамках административного расследования Скляревская Т.Ю. отрицала факт дорожно-транспортного происшествия, однако, данные обстоятельства объективно опровергаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью (л.д.19), на которой изображено, как проезжая мимо автомобиля «<данные изъяты>», Скляревская Т.Ю., двигаясь на своем автомобиле «<данные изъяты>» соприкасается задним правым крылом своего автомобиля с левой передней частью автомобиля «<данные изъяты>», останавливается, осматривает повреждения на своем автомобиле и автомобиле «<данные изъяты>», поднимает отвалившуюся от него часть, сопоставляет, какому из автомобилей она принадлежат, а затем кладет ее на капот автомобиля «<данные изъяты>».

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства указывают на то, что она почувствовала столкновение, видела повреждения и умышлено оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленную видеозапись в качестве доказательства, суд учитывает, что она отвечает всем признаками относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В частности, на ней отражено дата и время произошедших событий, Скляревская Т.Ю. не отрицала тот факт, что на данной видеозаписи изображено ее транспортное средство и она сама, а автомобиль «Лексус» обладает отличительными чертами, в частности – имеет приметную аэрографию, что позволяет идентифицировать.

В соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вышеприведенные положения действующего законодательства позволяют отнести исследованную видеозапись к числу доказательств по делу.

Суд критически оценивает альтернативную версию изображенных на видеозаписи событий, предложенную Селяревской Т.Ю., поскольку она совершенно очевидно противоречит тому, что изображено на видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и оставления Скляревской Т.Ю. места дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, по существу.

Исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Скляревской Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения Скляревской Т.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у Скляревской Т.Ю. на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест к Скляревской Т.Ю. в силу положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не применяется, суд полагает возможным назначить ей наименее строгий вид и размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скляревскую Т.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                  И.С. Кукушкина