Решение по делу № 33-906/2021 от 17.02.2021

Судья Родионов В.А. Дело № 33–906/2021

№ 9-3234/2020

67RS0003-01-2020-004892-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2021 город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова А. Е. к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям,

по частной жалобе Спиридонова А. Е. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.11.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Спиридонова А.Е. к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «МРСК Центра» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям. Спиридоновым А.Е. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, заявителю предложено в срок до 30.12.2020 исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

Ввиду неустранения указанных недостатков, определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2021 апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.11.2020 возвращена Спиридонову А.Е.

В частной жалобе Спиридонов А.Е. просит отменить определение судьи от 11.01.2021, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было им получено в последний день срока, установленного судом для устранения ее недостатков, вследствие чего у него отсутствовала реальная возможность исполнить указания судьи в установленный срок.

Проверив представленный материал, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки жалобы в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Действительно, истец не устранил недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный в определении от 21.12.2020 об оставлении жалобы без движения, т.е. до 30.12.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Промышленным районным судом г. Смоленска копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес истца Спиридонова А.Е. 23.12.2020. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80096755608727, копия указанного определения направлена в адрес заявителя только 28.12.2020.

Указанное почтовое отправление получено истцом Спиридоновым А.Е. 30.12.2020, то есть в последний день установленного судьей срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Учитывая, что срок хранения судебной почтовой корреспонденции в почтовом отделении связи составляет 7 календарных дней, необходимых для вручения ее адресату, судьей был установлен срок устранения недостатков 9 дней, т.е. без учета реальной возможности для совершения таких действий и времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, Спиридонов А.Е. был объективно лишен возможности в установленный срок исправить указанные в определении судьи от 21.12.2020 недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.01.2021 подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении установленного судьей срока устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2021 отменить.

Дело направить в Промышленный районный суд г. Смоленска для решения вопроса о продлении установленного судьей срока устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий Винель А.В.