Решение по делу № 1-57/2022 от 03.08.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000578-33

Производство № 1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Захарова В.Ю., заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

подсудимого Ятрушева С.С.,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ятрушева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ятрушев С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Ятрушев С.С., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, действуя умышленно, в целях приобретения и использования поддельного водительского удостоверения на свое имя, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, предоставил неустановленному лицу, в неустановленном месте и в неустановленное время свою фотографию и личные персональные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего неустановленное лицо в неустановленное время и неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии № на имя Ятрушева С.С., категории: «В», «В1», «М», с отметкой о якобы его выдаче ГИБДД 7724, ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена фотография Ятрушева С.С., изготовленное не производством АО «Гознак», а способом цветной струйной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой, в том числе, относятся бланки водительских удостоверений, и передало в неустановленном месте, в неустановленное время, данное поддельное водительское удостоверение Ятрушеву С.С. В последующем, Ятрушев С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, нарушая требования постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (с учетом последующих изменений), а также зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, которое позволяет ему незаконно приобрести право управления транспортными средствами, умышленно, выехал за рулем мопеда марки «Дельта» без государственного регистрационного знака от <адрес> Республики в сторону д. <адрес> Чувашской Республики и около 13 час. 05 мин. этого же дня был остановлен для проверки документов около <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находившимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, которому он предъявил, передав из рук в руки, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последующих изменений) (далее - Правила), заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Ятрушева С.С., с его погрудным изображением, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством и освобождающим от административной ответственности, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе проверки по учетам ФИС ГИБДД России было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, после чего им были составлены на имя Ятрушева С.С.: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по ст. 12.6 КоАП РФ, а также протокол об изъятии вещей и документов 21 серии ИВ № – об изъятии водительского удостоверения серии № на имя Ятрушева С.С.

В судебном заседании подсудимый Ятрушев С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что ранее работал в ООО «<данные изъяты> который был расположен далеко от места его проживания, также его мама проживает от него далеко, в связи с чем он приобрел мопед. В последующем, знакомый ему сказал, что на мопед также нужны права. После этого он перестал ездить на мопеде, так как у него не было водительского удостоверения. В декабре 2015 г. после аттестации рабочего места его предупредили о предстоящем увольнении из ООО <данные изъяты> ввиду невозможности выполнения работы <данные изъяты>. Он был вынужден искать работу. В середине февраля 2016 г., предупредив своего работодателя <данные изъяты>, он уехал в <адрес> на заработки, работал на стройке по специальности электриком. Напротив стройки в 100 м. он увидел вывеску Автошкола «Форсаж», зашел туда, поинтересовался об условиях обучения, после чего заключил договор. Адрес Автошколы он не помнит. После приезда в <адрес> примерно через 2 недели начал обучаться в Автошколе. Обучение проходила 3 раза в неделю с 18 час. до 20-21 час., по понедельникам, средам, пятницам. По окончании обучения для получения водительского удостоверения он прошел в «Медэкспресс», расположенном также рядом с Автошколой, медицинское обследование, врачей терапевта, психиатра, окулиста, который указал, что он годен к вождению, произвел оплату за медосмотр в размере 1 000 руб. наличными денежными средствами, квитанция не сохранилась. Затем сдал 2 экзамена, теоретическую часть и вождение. Теоретическая часть представляла собой тестирование на компьютере на знание ПДД, 25-30 вопросов, у него было две ошибки. Вождение проходило на автомобиле Автошколы, иномарке, марку и модель он не может сказать, так как в них не разбирается, с участием лица в форме сотрудника ГИБДД, они объезжали конусы, показывали задний ход, ездили по городу по дворам. В экзаменационной комиссии было 3 человека, один из которых в форме сотрудника ГИБДД. В этой же Автошколе его сфотографировали, затем он расписался в бланке водительского удостоверения и еще в двух документах. Водительское удостоверение ему выдали в день сдачи экзамена в Автошколе ДД.ММ.ГГГГ Тогда же выдали и свидетельство о прохождении обучения в Автошколе. По договору на обучение он оплатил около 10 000 руб. в этой же Автошколе. Он был уверен в том, что выданное ему водительское удостоверение является подлинным, каких-либо сомнений у него не возникало. В органы ГИБДД за разъяснением порядка получения водительского удостоверения до прохождения обучения и в последующем он не обращался. Никто ему ранее не разъяснял, что к вождению он не годен. По состоянию здоровья ему говорили только, что запрещены работы в ночное время с движущимися механизмами. С врачом <данные изъяты> по поводу получения водительского удостоверения, годности к вождению он не разговаривал, ДД.ММ.ГГГГ он проходил у нее медосмотр для работы в <данные изъяты> Фотография на его паспорте не совпадает с фотографией на водительском удостоверение, поскольку эти фотографии были сделаны в разное время, в разном месте, тем более паспорт он получил намного позднее водительского удостоверения.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Ятрушевым С.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> им был остановлен мопед марки «Дельта» без государственного регистрационного знака под управлением Ятрушева С.С., который двигался по вышеуказанной улице в сторону д. <адрес>. В ходе проверки Ятрушев С.С. предъявил водительское удостоверение серии № на свое имя категории: «В», «В1», «М». В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД России им было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. Сам Ятрушев С.С. по данному обстоятельству пояснил, что проходил обучение и сдал экзамены на водительские права около 5 лет назад в <адрес>, где их и получил. О том, что водительское удостоверение поддельное он не знал. Для получения гражданином водительского удостоверения кандидат на водителя должен пройти специальное обучение в автошколе 3 месяца. Водительское удостоверение выдается с 18 лет. С 16 лет гражданин допускается на обучение теоретической части. После обучение гражданин сдает специальные экзамены на получение водительского удостоверения в государственном органе (РЭО ГИБДД). При этом экзамен сдается только в РЭО ГИБДД, сдача экзамена в автошколах не допускается. Для допуска к экзаменам гражданин должен иметь при себе: паспорт гражданина Российской Федерации; справку формы №-В/у, в котором указывается, что гражданин прошел таких врачей как терапевт, офтальмолог, нарколог, психиатр; свидетельство об обучении в автошколе. Накануне сдачи экзаменов гражданин должен оплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб. при оплате наличными, в случае оплаты через программу Госуслуги в размере 1 400 руб. Квитанция об оплате государственной пошлины предоставляется в РЭО ГИБДД. Сам экзамен состоит из двух частей: теоретической и практической. Теоретическая часть включает в себя тестирование на компьютере, где гражданину нужно ответить на 20 вопросов, при этом допускается не более 2-х ошибок. Практическая часть состоит из вождения транспортного средства на автодроме и по городу. Вождение на автодроме представляет из себя выполнение гражданином, будущим водителем, упражнений на технику управления автомобилем. Вождение по городу это показывание вождение транспортного средства в условиях городского движения транспортных средств в присутствии инспектора ДПС и выполнения его указаний. Действия водителя оцениваются инспектором в зависимости от того какую ошибку он допустил. Ошибки разделяются на мелкие и на грубые. Допускается одна мелкая и одна грубая ошибки. Для получения водительского удостоверения также требуется фотография черно-белая 3х4,5. Водительское удостоверение изготавливается в РЭО ГИБДД и выдается в день сдачи экзамена лично на руки водителю в РЭО ГИБДД. В силу п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений. Согласно п.п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в ряде случаев, в частности, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, либо ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Ятрушев С.С. ранее в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по вопросу получения водительского удостоверения не обращался (т. 1 л.д. 32-33, 232-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <данные изъяты> она работает с 2010 г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе также работал Ятрушев С.С. на должности слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики. Ятрушев С.С. является <данные изъяты> Его уволили <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на должности, которую он занимал, не позволялось <данные изъяты>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев С.С. находился на листке нетрудоспособности. Ятрушев С.С. ДД.ММ.ГГГГ был под роспись ознакомлен с уведомлением об увольнении по состоянию здоровья и получил на руки один экземпляр уведомления и это был его крайний рабочий день (т. 1 л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Ятрушев С.С. приходится ей сыном. 12 лет назад сын получил <данные изъяты> где одновременно выучился на водителя, получил водительское удостоверение. Каким образом и где он получил водительское удостоверение, она у сына не спрашивала. Ятрушев С.С. примерно 5 лет назад купил мопед.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 239-240), из которых усматривается, что <данные изъяты> она работает с 2016 г. В ее обязанности, в том числе, <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ятрушеву С.С. была выдана <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 частично не подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, указав о том, что приходил ли Ятрушев С.С. ДД.ММ.ГГГГ для получения <данные изъяты> она не помнит; о том, что Ятрушев С.С. имеет <данные изъяты>, она узнала только в этом году от врача <данные изъяты> Свидетель №4

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, суд считает необходимым положить их в основу приговора в части, в которой она подтвердила их в суде, принимая во внимание ее доводы, по которым она частично не подтвердила свои первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты>. При прохождении гражданами медосмотра на получение водительского удостоверения заключение врача офтальмолога является обязательным. К гражданам для получения водительского удостоверения предъявляются следующие требования: в зависимости от категории острота зрения должна быть не ниже 0,6 один глаз и не ниже 0,2 второй глаз; кроме остроты зрения есть еще противопоказания: наличие горизонтального нистагма, ограничение полей зрения, нарушение цветового зрения. Наличие одного из этих фактов является противопоказанием к вождению транспортным средством. Ятрушева С.С. она знает хорошо, <данные изъяты>. Ятрушев С.С. с 2015 г. ежегодно обследовался у них, прогноз был неблагоприятный. Он является <данные изъяты> Такой диагноз не допускает получение водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев С.С. был на приеме у нее для получения водительского удостоверения, где ему было разъяснено, что к вождению он не годен. У Ятрушева С.С. имелись противопоказания к получению водительского удостоверения, он об этом знал и ранее, так как неоднократно проходил освидетельствование в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она работает в <данные изъяты> В связи с указанным заболеванием он не годен к вождению транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 237-238), из которых усматривается, что она работает в <данные изъяты> ему была дана рекомендация «к вождению не годен». По состоянию здоровья Ятрушев С.С. в 2016 г. не мог получить водительское удостоверение.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 показала, что она подтверждает данные показания.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она является Индивидуальным предпринимателем, у нее имеется фотосалон по адресу: <адрес>, где она делает фото на документы. Ятрушева С.С. она знает хорошо, последний приходил в салон фотографироваться на паспорт, в связи с достижением 45 лет, когда это было точно, она не помнит, она сделала тогда 3 фото размерами 3,5х4,5. В ходе дознания ей дознаватель предъявил на обозрение водительское удостоверение Ятрушева С.С., на котором фото Ятрушева С.С. было схоже с фото с паспорта, на Ятрушеве С.С. была та же одежда, ей показалось, что фото отсканированное. Однако экспертом она не является и утверждать однозначно, что это одно и то же фото не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты>. <данные изъяты> согласно которой Ятрушевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на замену паспорта гражданина РФ по достижении 45 лет. При замене паспорта граждане предоставляют 3 фотографии размерами 35 мм на 45 мм, из которых одна фотография вклеивается в паспорт, вторая в форму 1-П, третья фотография выдается гражданину. При этом фотография на паспорт принимается всегда на бумажном носителе (фотобумаге). Ятрушеву С.С. также выдавалась фотография на бумажном носителе, на электронных носителях не выдавалась. Ятрушев С.С. новый паспорт получил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-230).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ятрушева С.С. признаков преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по Ядринскому району около <адрес>, им было остановлено транспортное средство - мопед марки «Дельта» без государственного регистрационного знака под управлением Ятрушева С.С., который в ходе проверки предъявил водительское удостоверение серии № на свое имя категории: «В», «В1», «М». В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ 1 ОТД МОТОТРЭР СВАО <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ятрушева С.С. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ятрушева С.С. по ст. 12.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом 21 серии ИВ № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес> у Ятрушева С.С. изъято водительское удостоверение серии № категории: «В», «В1», «М» на имя Ятрушева С.С. (т. 1 л.д. 8);

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение серии № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживающему по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району, о том, что Ятрушева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД России действующего водительского удостоверения на право управления ТС не имеет (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что бланк водительского удостоверения серийный № на имя Ятрушева С.С. изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон представленного бланка документа выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном водительском удостоверении серийный № на имя Ятрушева С.С. не обнаружено (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у Ятрушева С.С. была произведена выемка «Свидетельство» серии № на имя Ятрушева С.С. (т. 1 л.д. 66, 67-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

*водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ятрушева С.С., изъятое протоколом 21 № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение размером 85х54 мм, имеет двухстороннее цветное графическое изображение, аналогичное по внешнему виду полиграфическому оформлению бланков водительских удостоверений данного образца. На момент осмотра документ покрыт прозрачной бесцветной полимерной пленкой. В нижней части оборотной стороны расположены выходные данные полиграфического предприятия: «Гознак, ПФР, Пермь, 2016, «Б», 3, 179800». Соответствующие графы водительского удостоверения заполнены текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне возле левого среза документа имеется цветная фотография размером 21х31 мм с подгрудным изображением мужчины. В нижнем левом углу лицевой стороны документа в графе «7.» расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета;

*«Свидетельство» серии №, выданное на имя Ятрушева С.С., изъятое протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев С.С. обучался по программе обучения водителей категории «В», «В1», «М» в «Негосударственном образовательном учреждении», №, Образовательный центр «ФОРСАЖ», и на выпускных экзаменах согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ получил следующие оценки: устройство и техническое обслуживание – хорошо; правила дорожного движения – хорошо; практическое вождение – хорошо. Ниже нанесены синим красящим веществом подписи председателя экзаменационной комиссии и руководителя образовательного учреждения, заверенные круглой печатью фиолетового цвета «образовательный центр «ФОРСАЖ». Далее указано: «Выдано водительское удостоверение серии № Гос. инспекцией безопасности дорожного движения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ниже подпись синим красящим веществом и круглая печать сине-голубого цвета с надписью «<данные изъяты> Отделение экзаменационное № МВД России» (т. 1 л.д. 69-70, 71-72);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ятрушева С.С., изготовленное не производством АО «Гознак»; «Свидетельство» серии АА №, выданное на имя Ятрушева С.С., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ятрушев С.С. обучался по программе обучения водителей категории «В», «В1», «М» в «Негосударственном образовательном учреждении», <данные изъяты>, Образовательный центр «ФОРСАЖ» (т. 1 л.д. 73);

- сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о регистрации в качестве юридического лица «Негосударственное образовательное учреждение Образовательный центр «Форсаж», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что бланк свидетельства серии № на имя Ятрушева С.С. выполнен способом плоской офсетной печати (т. 1 л.д. 85-89);

- справкой БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии о том, что Ятрушев С.С. с 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158);

- сообщением БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Ятрушева С.С. имеются <данные изъяты> заболевания, являющиеся противопоказаниями для управления ТС (т. 1 л.д. 156);

- листком осмотра <данные изъяты>

- листком осмотра <данные изъяты>);

- листком осмотра <данные изъяты>);

- копиями медико-экспертных документов за период с 2008 г. по настоящее время в отношении Ятрушева С.С., из которых следует, что Ятрушеву С.С, в том числе, запрещена работа <данные изъяты> (т. 2 л.д. 36-60).

Суд признает недопустимым доказательством показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, в части пояснений о прохождении ДД.ММ.ГГГГ Ятрушевым С.С. <данные изъяты> на получение водительского удостоверении и указания ею, что Ятрушев С.С. не годен для вождения автомобилем, по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ятрушев С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наряд-квитанцию на оплату справки для получения водительского удостоверения не получал (т. 2 л.д. 29).

Также по данным <данные изъяты> (сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ) Ятрушев С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался в указанное учреждение для получения справки по форме 003-В/у (т. 1 л.д. 156).

Кроме этого, как следует из сообщения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, <данные изъяты> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пациента Ятрушева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. внесено изменение пользователем МЕD\yadrin-crb-420ok2 (<данные изъяты> в пункте рекомендовано <данные изъяты> изменена на запись «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 81-83).

Равным образом, не может быть признано допустимым доказательством лист <данные изъяты> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ятрушева С.С., где имеется запись: <данные изъяты>

Для признания иных исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Ятрушевым С.С. использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения хранения, перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Ятрушеву С.С. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ятрушева С.С., то квалифицирующие признаки - хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежат исключению.

Доводы подсудимого Ятрушева С.С. о том, что умысла на совершение указанного преступления у него было, поскольку он не знал о том, что полученное им водительское удостоверение является поддельным, не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок получения водительского удостоверения установлен требованиями законодательства, с которыми Ятрушев С.С. обязан был ознакомиться.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".

Согласно п. 2 указанных Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В Перечне медицинских ограничений к управлению транспортным средством в разделе I. Медицинские ограничения к управлению транспортным средством категории "A" или "M", подкатегории "A1" или "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа указана острота зрения ниже 0,6 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу с переносимой коррекцией при 2 открытых глазах независимо от вида коррекции (очковая, контактная, хирургическая), степени и вида аметропии или длины глаза.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Ятрушева С.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Ятрушев С.С. по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительной стороны, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения Ятрушеву С.С. ограничений свободы не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ятрушева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Ятрушеву С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Ядринский район Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ятрушева С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Ятрушева С.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ятрушева С.С., изготовленное не производством АО «Гознак»;

«Свидетельство» <данные изъяты>, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина