Решение по делу № 2-3517/2018 от 28.11.2018

№ 2-3517/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года    г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 85200 рублей с уплатой процентов в размере 22,2 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 57806 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 53554 рубль 34 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4252 рублей 58 копейки.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57806 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 53554 рубль 34 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4252 рублей 58 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 21 копейка.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 85200 рублей с уплатой процентов в размере 22,2 % годовых (л.д. 12).

Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ФИО10 со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 21-22).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 22,2 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ФИО2 была допущена неуплата денежных средств по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 57806 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 53554 рубль 34 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4252 рублей 58 копейки (л.д. 9-10).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57806 рублей 92 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО11» была оплачена государственная пошлина в размере 1934 рублей 21 копеек (л.д. 6-8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО12» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1934 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57806 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 53554 рубль 34 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4252 рублей 58 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Т.В. Земскова