Решение по делу № 2-14/2016 (2-388/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-14/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2016 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина В.В., Паниной Е.В., Ухиной О.В. к администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... была приватизирована указанная квартира. Согласно договору ..., в приватизации участвовали ... человека: Панин В.В., Панина Е.В., Ухина (до регистрации брака – П.О.В.., однако в нем не определены доли каждого. Полагают, что доли участников приватизации являются равными, просят их установить по .... В связи с тем, что вторая сторона по договору – ... ликвидировано, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы на иске настаивали по изложенным основаниям.

От представителя ответчика – главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Ю.А.М. в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панина В.В., Паниной Е.В., Ухиной О.В. удовлетворить.

Определить по ... доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: Паниным В.В., Паниной Е.В., Ухиной О.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова