Решение по делу № 33-2450/2023 от 21.09.2023

Судья Горюнова М.С.                                    дело № 33-2450/2023

(выделенный материал по делу № 2-2296/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                                                                    г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска ФИО2 к Гусейнову ФИО3, ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ 21101, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО3, ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В целях обеспечения иска истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ 21101, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просил определение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов указав, что его вины в произошедшем ДТП нет, поскольку транспортным средством он не управлял и в ДТП не участвовал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Истцом к ответчикам предъявлен иск о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 155 743 рубля.

Соответственно, в случае удовлетворения судом исковых требований в полном объеме возможно возникновение затруднений в исполнении судебного решения о взыскании указанной выше суммы. Обеспечение иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ответчика ФИО1 гарантирует исполнение судебного решения в этом случае и отвечает требованиям соразмерности, установленным ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод в частной жалобе ответчика ФИО1 об отсутствии его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения суда, поскольку при разрешении вопроса об обеспечении иска судьей не проверяется обоснованность исковых требований, а принимаются меры в целях своевременного и полного исполнения решения суда. Вопрос о наличии либо отсутствии вины ответчика ФИО1 в ДТП будет разрешен судом при рассмотрении настоящего дела.

Соответственно, принятые судом обеспечительные меры соответствуют требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права, а его выводы соответствуют обстоятельствам дела, каких-либо оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                              Сиюхов А.Р.