Решение по делу № 2-4329/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-4329/2017 (17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года)

г. Екатеринбург 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимашова М. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашов М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Билютина К.Д., и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Ямановой Р.К., принадлежащего на праве собственности Яманову К.К. <//> решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга исковые требования Тимашова М.В. удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 218889 рублей 97 копеек, убытки в сумме 20000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 14680 рублей 00 копеек, штраф в сумме 70000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 90 копеек.

Истец Тимашов М.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Тимашова М.В. – Сердитова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 291122 рубля 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Замятина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> в 00:45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением Билютина К.Д., и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Ямановой Р.К., принадлежащего на праве собственности Яманову К.К.

<//> решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга исковые требования Тимашова М.В. удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 218889 рублей 97 копеек, убытки в сумме 20000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 14680 рублей 00 копеек, штраф в сумме 70000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 90 копеек. Решение исполнено <//>.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей не момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Тимашов М.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» <//>, соответственно с <//> на стороне ответчика возникла просрочка по выплате страхового возмещения, размер которой составил 218889 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд, учитывая период просрочки ответчика, размер страховой выплаты, полагает необходимым снизить сумму неустойки до 70 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом Тимашовым М.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от <//>, а также квитанцией на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных Тимашовым М.В. расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование Тимашова М.В. подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Тимашовым М.В. понесены почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6112 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимашова М. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тимашова М. В. неустойку в размере 70000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6112 рублей 00 копеек, сего на общую сумму 82 612 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Тимашова М. В. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.А. Иванова.