Решение по делу № 2-156/2024 от 07.03.2024

                             УИД 10RS0007-01-2024-000149-32

№ 2-156/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                                            п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хх ххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и Ерохиным С.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ххх ххх руб. на срок ххх месяцев под х% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возвращению денежной суммы ненадлежащим образом, в связи с чем на 23.01.2024 образовалась просроченная задолженность. Банком ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы, оставленное должником без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебные заседания, назначенные на 08.04.2024, 26.04.2024 не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документы об этом в дело не представлены. Ответчик Ерохин С.В. о рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2939,11 руб., вместе с тем, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную им государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2939,11 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Председательствующий                                        Г.Л. Поращенко