Решение от 11.05.2023 по делу № 1-54/2023 (1-328/2022;) от 01.12.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-002588-92

Дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            11 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Дубровиной М.С., Ивановой Е.А., Шистеровой Е.В., Савиной Е.В.,

подсудимого Ляпина К.В. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

представителя потерпевшего ООО «*» А.

представителя потерпевшего АО «*» - Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляпина К.В., *

осуждённого:

23.09.2022 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на 10.05.2023 отбыто 5 месяцев 18 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

31.08.2022 около 11 часов 12 минут в торговом зале магазина «*» по ул. * Ляпин К.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022, решил похитить товар. С этой корыстной целью Ляпин К.В. взял с полки стеллажа принадлежащие АО «*» 6 пачек сливочного масла «Село Зеленое», стоимостью 111 рублей 30 копеек каждая и 6 пачек сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 125 рублей 60 копеек каждая, которые положил в свою сумку. Завладев указанным имуществом, Ляпин К.В. тайно вынес его из магазина и обратил в свою пользу, чем причинил АО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 421 рубль 40 копеек.

Кроме того, 07.09.2022 около 18 часов 02 минут в торговом зале магазина «*» по * Ляпин К.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022, решил похитить товар. С этой корыстной целью Ляпин К.В. взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «*» 4 пачки сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая и 12 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер», стоимостью 103 рубля 11 копеек за каждый, которые положил в свою сумку. Завладев указанным имуществом, Ляпин К.В. тайно вынес его из магазина и обратил в свою пользу, чем причинил ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 637 рублей 32 копейки.

Кроме того, 09.09.2022 около 13 часов 35 минут в торговом зале магазина «*» по * Ляпин К.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка * Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022, решил похитить товар. С этой корыстной целью Ляпин К.В. взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «*» 3 пачки сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, 4 куска сыра «Брест-Литовск Тильзитер», стоимостью 103 рубля 11 копеек каждый, и 7 кусков сыра «Тильзитер Белоруссия», стоимостью 98 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 1 404 рубля 39 копеек, которые положил в свою сумку. Завладев указанным имуществом, Ляпин К.В. попытался скрыться с места преступления, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан директором О., похищенный товар изъят.

Кроме того, 20.09.2022 около 10 часов 30 минут в торговом зале магазина «*» по *, Ляпин К.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка * Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.07.2022, решил похитить товар. С этой корыстной целью Ляпин К.В. взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «* 5 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, 3 куска сыра «Брест-Литовск Российский», стоимостью 122 рубля 75 копеек каждый, 4 куска сыра «Российский особый Белоруссия», стоимостью 99 рублей 17 копеек каждый, 6 кусков сыра «Тильзитэр Село Зеленое», стоимостью 95 рублей 00 копеек каждый, которые положил в свою сумку. Завладев указанным имуществом, Ляпин К.В. тайно вынес его из магазина и обратил в свою пользу, чем причинил ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 834 рубля 93 копейки.

Подсудимый Ляпин К.В. вину в совершённых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

В этой связи суд принимает за основу обвинительного приговора приведённые ниже показания подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона: после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника. Эти показания подробны, дополняют друг друга и согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

1. Доказательства по событиям 31.08.2022.

Подсудимый Ляпин К.В. при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 190-194, 202-206) пояснил, что в июле 2022 года на основании постановления мирового судьи он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазина. В августе 2022 года, в дневное время он пришёл в магазин «*» по *, чтобы похитить и в дальнейшем реализовать товар, на вырученные деньги купить обезболивающие таблетки. В тот день он был одет в светло-бежевую бейсболку, ветровку светло-бежевого цвета, с собой у него была сумка мужская через плечо. Он зашёл в торговый зал и с верхней полки стеллажа с молочной продукцией похитил более 10 пачек сливочного масла, которые сложил в свою сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Масло продал прохожим на улице за 40-50 рублей за пачку.

Помимо признательных показаний Ляпина К.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ф. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-176) пояснила, что является товароведом АО «*». 01.09.2022 от коллеги М. ей стало известно, что 31.08.2022 в магазине «*» по * произошло хищение сливочного масла «Село зелёное» и масла сливочного «Брест-Литовск». Факт хищения она обнаружила, когда, пересчитывая товар, обнаружила его отсутствие на полке. Посмотрев запись с камер видеонаблюдения, она (М. увидела, что 31.08.2022 в 11 часов 12 минут ранее знакомый ей Ляпин К.В. взял с полки стеллажа 6 пачек сливочного масла «Село зелёное», 111 рублей 30 копеек каждая и 6 пачек сливочного масла «Брест-Литовск», стоимостью 125 рублей 60 копеек каждая, сложил в перекинутую через плечо сумку, и, не оплатив покупку, вышел из магазина, причинив своими действиями АО «*» материальный ущерб на сумму 1 421 рубль 40 копеек. Она (Ф.) также посмотрела видеозапись и увидела, как Ляпин К.В. совершает хищение сливочного масла. Ущерб не возмещён, исковые требования поддерживает.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с её стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О совершённом преступлении М. сообщила в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав наименование похищенного имущества и размер ущерба (т. 1 л.д. 68, 70).

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*» по *, где было установлено наличие стеллажа с молочной продукцией, в частности сливочными маслами «Село зелёное» и «Брест-Литовск» (т. 1 л.д. 82-85).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания, где мужчина в светлых кепке и ветровке, с перекинутой через плечо чёрной сумкой подходит к стеллажу с молочной продукцией, берёт с верхней полки несколько кусков товара, складывает его в сумку, после чего застёгивает сумку и уходит (т. 1 л.д. 123-133).

Сопоставляя показания подсудимого и представителя потерпевшего с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии Ляпина К.В. в рассматриваемых событиях.

Вид, наименование, количество и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой АО «*», выданной на основе первичных бухгалтерских документов – счетов-фактур. В частности, стоимость 6 пачек сливочного масла «Село зелёное» составляет 667 рублей 80 копеек, 6 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» составляет 753 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 73-74, 75-78, 79-81).

2. Доказательства по событиям 07.09.2022.

Подсудимый Ляпин К.В. при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 190-194) пояснил, что в июле 2022 года на основании постановления мирового судьи он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазина. 07.09.2022 года он зашёл в магазин «*» по *, чтобы похитить товар, а на вырученные деньги купить себе лекарства, был одет в синие джинсы, спортивную кофту камуфляжной расцветки, на голове была бейсболка светлого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к стеллажу и взял с полки несколько кусков сливочного масла и сыра, название и количество не помнит, товар сложил в сумку чёрного цвета, после чего ушёл из магазина, не оплатив его. Сыр продал по 45 рублей за кусок, масло сливочное по 40 рублей.

Помимо признательных показаний Ляпина К.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-160) пояснил, что является специалистом по предотвращению потерь товарно-денежных материалов и официальным представителем ООО «*». В ходе проведения инвентаризации директором магазина «*» по * О. был установлен факт хищения продуктов питания из магазина 07.09.2022. После просмотра видеозаписи из торгового зала было установлено, что 07.09.2022 года в 18 часов 02 минуты в магазин зашёл известный им Ляпин К.В., который ранее уже совершал хищения продуктов питания в магазинах города. Он был одет в бейсболку серого цвета, в куртку тёмного цвета, при себе у него была чёрная сумка через плечо. Он подошёл к холодильнику-стеллажу, откуда взял 4 пачки сливочного масла «Крестьянское», 12 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер». Весь товар он сложил в покупательскую корзину, и по ходу движения по торговому залу, незаметно для продавцов сложил данный товар в свою сумку и, не оплатив товар, минуя кассы, вышел из магазина, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую с сумму 1 637 рублей 32 копейки. Ущерб не возмещён, исковые требования поддерживает.

Свидетель О. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168) пояснил, что работает в ООО «*», является директором магазина «*» по * Магазин является магазином самообслуживания, торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. 08.09.2022 после проведения инвентаризации в магазине была обнаружена недостача 4 пачек сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая и 12 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер», стоимостью каждый 103 рубля 11 копеек каждый. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала обнаружил, что 07.09.2022 в 18 часов 02 минуты в зал зашёл мужчина, который ранее уже был замечен в хищении товара, подошёл к стеллажу, откуда похитил 4 пачки сливочного масла «Крестьянское» и 12 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер». Весь товар он сложил сначала в покупательскую корзину, а после переложил в свою сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Мужчина, это был подсудимый, был одет в бейсболку серого цвета, в ветровку тёмного цвета и синие джинсы. 09.09.2022 он сообщил о хищении А., показал ему фотографию мужчины и видеозапись, по которым он (А.) опознал Ляпина К.В.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О совершённом преступлении О. сообщил в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав наименование похищенного имущества и размер ущерба (т. 1 л.д. 9).

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*» по * было установлено наличие стеллажа с сырами и сливочными маслами (т. 1 л.д. 51-53).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания, где высокий мужчина худощавого телосложения, в синих джинсах и куртке тёмного цвета, с чёрной сумкой подходит к стеллажу с молочной продукцией, откуда берёт несколько кусков товара прямоугольной формы, складывает его в корзину, отходит и перекладывает товар из корзины в свою сумку, после чего уходит, минуя кассу. В верхней части экрана отображены дата и время событий – 07.09.2022, запись начинается в 18 часов 01 минуту, заканчивается – в 18 часов 03 минуты (т. 1 л.д. 123-133).

Сопоставляя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии Ляпина К.В. в рассматриваемых событиях.

Вид, наименование, количество и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «*», выданной на основе первичных бухгалтерских документов – счетов-фактур, товарных и приходных накладных. В частности, стоимость 12 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер» составляет 1 237 рублей 32 копейки, 4 пачек сливочного масла «Крестьянское» - 400 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 10, 11, 12, 13-24).

3. Доказательства по событиям 09.09.2022.

Подсудимый Ляпин К.В. при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 190-194) пояснил, что в июле 2022 года на основании постановления мирового судьи он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазина. 09.09.2022 в дневное время он зашёл в магазин «*» по * чтобы похитить товар, прошёл к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько кусков сыра и сливочного масла, название и количество не помнит, после чего спрятал товар в сумку. Также он взял хлеб и банан, пошёл к кассе и рассчитался за хлеб и банан. На кассе продавец спросил, есть ли у него ещё какой-либо неоплаченный товар, он сказал, что есть, после чего продавец вызвал сотрудника магазина – мужчину, с которым он прошёл в служебное помещение, где, открыв сумку, показал похищенное. Товар у него изъяли, а его доставили в отдел полиции.

Помимо признательных показаний Ляпина К.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-160) пояснил, что является специалистом по предотвращению потерь товарно-денежных материалов и официальным представителем ООО «*». 09.09.2022 от директора магазина «*» по * – О. ему стало известно о задержании им Ляпина К.В., в связи с совершением последним хищения продуктов питания. В частности, сообщил, что когда в 13 часов 35 минут Ляпин К.В. зашёл в магазин, они решили его задержать, поскольку 07.09.2022 он уже совершил хищение продуктов питания из данного магазина, стали за ним наблюдать и увидели, как он взял со стеллажа 3 пачки сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей каждая, 4 куска сыра «Брест-Литовск Тильзитер», стоимостью 103 рубля 11 копеек каждый и 7 кусков сыра «Тильзитер Белоруссия», стоимостью 98 рублей 85 копеек каждый. Весь товар он сложил в свою сумку и пошёл к кассе, где оплатил бананы и булку хлеба, и не оплатил товар, который убрал в сумку. На выходе из магазина Ляпин К.В. был задержан О., который предложил ему оплатить товар, но поскольку денежных средств у Ляпина К.В. не было, О. вызвал сотрудников полиции, товар у Ляпина К.В. был изъят и передан на ответственное хранение О., после реализован, в связи со сроками годности. Аналогичным образом события запечатлены на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, после просмотра которой он (А.) убедился в достоверности слов О. Таким образом, Ляпин К.В. пытался похитить товар, принадлежащий ООО «*» на общую с сумму 1 404 рубля 39 копеек.

Свидетель О. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168) пояснил, что работает в ООО «*», является директором магазина самообслуживания «*» по * торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. 09.09.2022 он находился в торговом зале магазина, когда увидел Ляпина К.В., который 07.09.2022 совершил хищение товара из магазина «*». Было принято решение его задержать, в связи с чем он стал за ним наблюдать. У Ляпина К.В. в руках была покупательская корзина, куда он положил булку хлеба, после направился к стеллажу с сырами и маслами. Он (О.) пошёл на кассовую зону, где у них находится монитор для просмотра видеозаписи, и увидел, что Ляпин К.В. со стеллажа взял несколько пачек сливочного масла и сыра, которые положил в сумку чёрного цвета. Далее он направился на кассу, купил за наличный расчёт хлеб, и пошёл к выходу из магазина, где был задержан и сразу сознался в хищении. Ему было предложено оплатить похищенное, на что он сказал, что денег у него нет. Он вызвал ЧОП, в присутствии которых Ляпин К.В. достал из своей сумки 3 пачки сливочного масла «Крестьянское», стоимостью 100 рублей каждая, 4 куска сыра «Брест-Литовск Тильзитер», стоимостью 103 рубля 11 копеек каждый и 7 кусков сыра «Тильзитер Белоруссия», стоимостью 98 рублей 85 копеек каждый. Также в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли похищенный товар, осмотрели и вернули его на ответственное хранение. О хищении товара он сообщил А.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О совершённом преступлении О. сообщил в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав наименование похищенного имущества и размер ущерба (т. 1 л.д. 38).

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*» по *, где было установлено наличие стеллажа с сырами и сливочными маслами, а также осмотра служебного помещения данного магазина, где на столе обнаружены 3 пачки сливочного масла «Крестьянское», 4 куска сыра «Брест-Литовск Тильзитер», 7 кусков сыра «Тильзитер» (т. 1 л.д. 51-53).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания, где мужчина в тёмных брюках и чёрной ветровке с капюшоном, в серой бейсболке, с чёрной сумкой через плечо и покупательской корзиной в руках в фруктово-овощном отделе берёт бананы, далее подходит к стеллажу с молочной продукцией, откуда берёт несколько упаковок товара прямоугольной формы и кладёт их в сумку. После подходит к кассе, достаёт из корзины булку хлеба и бананы, рассчитавшись за них, отходит от кассы, но его останавливает мужчина в форме магазина. В верхней части экрана отображены дата и время событий – 09.09.2022 13 часов 25 минут (т. 1 л.д. 123-133).

Сопоставляя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии Ляпина К.В. в рассматриваемых событиях.

Вид, наименование, количество и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «*», выданной на основе первичных бухгалтерских документов – счетов-фактур, товарных и приходных накладных. В частности, стоимость 4 кусков сыра «Брест-Литовск Тильзитер» составляет 412 рублей 44 копейки, 3 пачек сливочного масла «Крестьянское» составляет 300 рублей 00 копеек, 7 кусков сыра «Тильзитер» составляет 691 рубль 95 копеек (т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 43, 44-46).

4. Доказательства по событиям 20.09.2022.

Подсудимый Ляпин К.В. при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 190-194, 202-206) пояснил, что в июле 2022 года на основании постановления мирового судьи он был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение товара из магазина. В конце сентября 2022 года, в утреннее время он зашёл в магазин «*» по *, где со стеллажа взял несколько кусков сыра и сливочного масла, количество и название не помнит, весь товар сложил в покупательскую корзину и, направляясь к выходу из магазина, переложил из корзины товар в свою сумку. Далее, не оплатив товар, вышел из магазина, товар продал прохожим на улице, вырученные деньги потратил на таблетки. В тот день был одет в серую кепку, в тёмно-синюю куртку, синие джинсы.

Помимо признательных показаний Ляпина К.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-160) пояснил, что является специалистом по предотвращению потерь товарно-денежных материалов и официальным представителем ООО «*». 21.09.2022 от директора магазина «*» по * – Т. ему стало известно, что * в 10 часов 30 минут Ляпин К.В. похитил из магазина 5 пачек масла сливочного «Крестьянское», стоимостью 100 рублей каждая, 3 куска сыра «Брест-Литовск Российский», стоимостью 122 рублей 75 копеек каждый, 4 куска сыра «Российский Белоруссия», стоимостью 99 рублей 17 копеек каждый и 6 кусков сыра «Тильзитер Село Зеленое», стоимостью 95 рублей каждый. Факт хищения она обнаружила по видеозаписи, просмотрев которую он (А.) также убедился, что в указанное время Ляпин К.В. зашёл в магазин, был одет в серую бейсболку, в тёмную ветровку и синие джинсы, с сумкой чёрного цвета через плечо, он подошёл к стеллажу – холодильнику с сырами и сливочным маслом и похитил вышеуказанный товар, который сложил в покупательскую корзину и пошёл по торговому залу, при этом, перекладывая весть товар из корзины в свою сумку, далее, не оплатив товар, вышел из магазина, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 1 834 рубля 93 копеек, ущерб в настоящее время не возмещён.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания представителя потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, имеют объективное подтверждение. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

О совершённом преступлении Т. сообщила в правоохранительные органы, кратко описав обстоятельства и указав наименование похищенного имущества и размер ущерба (т. 1 л.д. 99, 101).

Названное участниками событий место происшествия подтверждается протоколом осмотра торгового зала магазина «*» по *, где было установлено наличие стеллажа с молочной продукцией (т. 1 л.д. 116-117).

На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, запечатлён торговый зал указанного магазина самообслуживания, где мужчина в серой бейсболке, тёмной ветровке и синих джинсах, с чёрной сумкой на плече подходит к стеллажу с молочной продукцией, берёт с верхней полки несколько кусков сыра и масла, складывает их в покупательскую корзину, после чего по пути следования к выходу, перекалывает товар из корзины в сумку (т. 1 л.д. 123-133).

Сопоставляя показания подсудимого и представителя потерпевшего с результатами осмотра места происшествия и видеозаписи, суд приходит к выводу об участии Ляпина К.В. в рассматриваемых событиях.

Вид, наименование, количество и стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «*», выданной на основе первичных бухгалтерских документов – товарной и приходной накладных. В частности, стоимость 4 кусков сыра «Российский» составляет 396 рублей 68 копеек, 5 пачек сливочного масла «Крестьянское» - 500 рублей 00 копеек, 3 кусков сыра «Брест-Литовск Российский» - 368 рублей 25 копеек, 6 кусков сыра «Тильзитер Село Зелёное» - 570 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 105, 106, 107-115).

Вменяемость Ляпина К.В. на момент рассматриваемых событий установлена заключением комиссии экспертов * от 03.11.2022. При этом экспертами отмечено, что Ляпин К.В. страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 143-145).

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным.

06.07.2022 Ляпин К.В. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 19.07.2022.

Суд принимает указанный судебный акт в порядке преюдиции, поскольку вывод мирового судьи не вызывает сомнений и основан на доказательствах, исследованных при рассмотрении настоящего дела. В частности, событие правонарушения и виновность в нём Ляпина К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2022 (л.д. 28).

Назначенное мировым судьёй административное наказание Ляпиным К.В. не отбыто, штраф в размере 3 000 рублей не уплачен (т. 2 л.д. 120-121).

Таким образом, на момент совершения мелких хищений чужого имущества 31.08.2022, 07.09.2022, 20.09.2022 и покушения на мелкое хищение чужого имущества 09.09.2022 Ляпин К.В., в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений 31.08.2022, 07.09.2022, 09.09.2022 и 20.09.2022 и о виновности Ляпина К.В. в их совершении.

Безвозмездность изъятия имущества с целью продажи указывает на корыстный мотив действий подсудимого, совокупность совершённых целенаправленных действий для достижения преступного результата – о прямом умысле, а отсутствие очевидцев в момент такого изъятия – о тайном характере хищения.

Поскольку 09.09.2022 завладеть похищенным имуществом, на которое было направлено посягательство, Ляпин К.В. не успел из-за задержания на месте происшествия, то его действия следует расценивать, как покушение на преступление.

Действия Ляпина К.В. по каждому из событий, имевших место 31.08.2022, 07.09.2022, 20.09.2022 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ляпина К.В. по событиям от 09.09.2022 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Ляпин К.В. совершил четыре преступления небольшой тяжести, которые посягают на собственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер трёх преступлений, одно преступление пресечено на стадии покушения, каждое из четырёх преступлений совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Ляпина К.В. суд учитывает, *

Обстоятельством, смягчающим наказание Ляпина К.В. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание Ляпиным К.В. своей вины, его раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья – наличие ряда хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся * (т. 1 л.д. 234-235, 46-48, 64-66, 72, 75, 82, 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпина К.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Ляпину К.В., необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Оснований для применения более мягкого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, суд не усматривает с учётом отсутствия у Ляпина К.В. источника дохода.

Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 (по преступлению от 09.09.2022) и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из преступлений), устанавливающих пределы при рассмотрении дела при покушении на преступление и активном способствовании расследованию преступлений, не имеется, поскольку Ляпину К.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ляпин К.В. является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов * от 03.11.2022 (т. 1 л.д. 143-145) признан больным наркоманией. В этой связи суд с учётом характеристики личности осуждённого считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вновь назначаемое Ляпину К.В. наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.09.2022.

Гражданские иски представителей потерпевших А., Ф., признанные в судебном заседании Ляпиным К.В., подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью – подлежат оставлению на хранение при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2022) – ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2022) – ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2022) – ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

-░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022) – ░ ░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»,

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2022 - ░ 23.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*» ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «*» - ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «*» - 3 472 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «*» -1 421 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2023 ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░