Решение по делу № 2-1-244/2018 от 19.02.2018

дело № 2-1-241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 19 апреля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием ответчиков Платонова А.А., Платоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к Платонову Андрею Анатольевичу, Платоновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» (далее – ООО «Касса Взаимопомощи Июль») обратилось в суд с иском к Платонову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 59500 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В тот же день ООО «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд с иском к Платоновой В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между сторонами заключены договоры займа. Однако, в нарушении условий заключенных договоров, заемщики не выполняют взятые на себя обязательства.

Определением Людиновского районного суда от 17 апреля 2018 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец – ООО «Касса Взаимопомощи Июль», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Платонов А.А., Платонова В.В. в судебном заседании не возражали против взыскания с них задолженности по основному долгу в сумме по 25000 рублей, по процентам за период действия договоров в сумме по 5100 рублей, а также просили снизить сумму подлежащих взысканию процентов, начисленных кредитной организацией после окончания сроков действия договоров займа, ссылаясь на их чрезмерную завышенность и не соответствие порядку их расчета требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и Платоновым А.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, под № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между ООО «Касса Взаимопомощи Июль» и Платоновой В.В. также был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, под № % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенными договорами ООО «Касса Взаимопомощи Июль» предоставило ответчикам в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а они свою обязанность по возврату полученных займов и процентов за пользования ими в соответствии с договорами исполнили ненадлежащим образом. 17 ноября 2014 года ответчики оплатили в счет погашения процентов по займам по 500 рублей каждый.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займов, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по состоянию на дату окончания срока возврата займа в сумме по 30100 рублей у каждого, а именно: задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей; задолженность по процентам в размере 5 100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков Платонова А.А., Платоновой В.В., копиями: договоров займа, расходных кассовых ордеров, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование ими, суд находит требование истца о взыскании задолженности по ним, а именно: задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей; задолженность по процентам на срок займа в размере 5100 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию истцом процентов, начисленных кредитной организацией после окончания сроков действия договоров займа до 1 887 рублей 12 копеек, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно заключенным между сторонами договорам от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займов был определен до 17 ноября 2014 года, то есть между сторонами были заключены договоры краткосрочного займа сроком до 1 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договоров микрозайма 16 октября 2014 года.

Таким образом, суд не может согласиться с требованием ООО «Касса Взаимопомощи Июль» о взыскании с ответчиков процентов за пользование микрозаймом в размере, определенном договором микрозайма – 255,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга (25 000 рублей) по истечении срока действия договора займа, так как это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, по состоянию на день заключения договоров микрозайма (указанная правовая позиция приведена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, за период с 17 ноября 2014 года по 4 мая 2015 года (168 дней согласно заявленным исковым требованиям), подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью займа, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,4 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, в размере по 1887 рублей 12 копеек (25000 рублей х 16,4 % : 365 х 168 дней) с каждого.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Платонова А.А., Платоновой В.В. в пользу истца ООО «Касса Взаимопомощи Июль» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере по 1067 рублей с каждого.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «Касса Взаимопомощи Июль» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иски общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к Платонову Андрею Анатольевичу, Платоновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль»:

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 987 рублей 12 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067 рублей.

Взыскать с Платоновой Валентины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль»:

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 987 рублей 12 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2018 года.