Решение по делу № 1-160/2020 от 07.11.2019

№1-160/2020 (11901930001002715)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 10 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Донгака Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 1 день; осужденного Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по данному делу содержавшегося под стражей с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившемся при потерпевшем:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он, находясь на первом этаже помещения фойе Торгового дома «Дом быта», расположенного в <адрес> Республики Тыва <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осозновая тем, что Потерпевший №1 не контролирует свое имущество, умышленно тайно похитил из кармана рюкзака, находившегося при ней паспорт в обложке, в который были вложены денежные средства в сумме 10.000 рублей, (по факту кражи документа уголовное преследование прекращено) и скрывшись, причинил ей значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, вину признав полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний.

Учитывая признание вины подсудимого, суд считает, что его виновность и причастность нашли свое полное подтверждение также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых в тот день с сестрой Свидетель №1 чтоб купить канцелярские и школьные товары, зашли в торговый дом «Дом быта» <адрес>, при ней был разноцветный матерчатый рюкзак с карманом закрывающим на застежку. В кармане находился паспорт с денежными средствами в сумме 10.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк России на имя ее сестры Свидетель №1 Она достала деньги, пересчитала, положила в паспорт, и карман забыла застегнуть. Далее пошли на первый этаж, прошли до отдела, где продают четки и разные рукодельные изделия, возле которого почувствовала, что кто-то трогает ее рюкзак сзади, обернувшись, увидела мужчину, одетого в синий спортивный костюм, в черной бейсболке с серым козырьком, который быстрым шагом уходил в заднюю сторону первого этажа. Она заметила, что карман рюкзака открыт, пропал паспорт с денежными средствами и банковская карта сестры. Преступлением причинен значительный ущерб т.к. нигде не работает, постоянного источник дохода не имеет, на иждивении имеет 3 малолетних детей. Чехол от паспорта материальной ценности для ее не имеет. Представленные на обозрение одежду опознает как одежду того мужчины (л.д.16-18, 129-130).

Вещественным доказательством – рюкзаком, который был изъят в ходе выемки у потерпевшей (л.д.37-31), при осмотре которого он из разноцветный ткани, имеющий главный отсек, закрывающий на шнурок, с лицевой стороны имеет карман, закрывающийся на застежку (л.д. 32-34), который был возвращен потерпевшей (л.д.36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых в тот день она с сестрой Потерпевший №1 приехали из <адрес> в <адрес>, чтоб купить канцелярские товары, зашли в торговый дом «Дом быта», где из ее рюкзака были похищены паспорт с вложенными 10.000 рублями и карточки. Обстоятельства хищения они увидели по записи камер видеонаблюдения магазина.

Показаниями подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в фойе торгового дома «Дом быта» в <адрес>, на первом этаже, увидел двух женщин русской национальности, у одной на плече был рюкзак, оттуда виден предмет похожий на кошелек, после чего он незаметно подошел сзади, и сунул свою правую руку в рюкзак, украл предмет похожий на кошелек. В это время женщина стала оборачиваться, и чтобы не попасться ей, он ушел в заднюю сторону первого этажа, выйдя из здания, вытащил украденный предмет, это был паспорт на имя Потерпевший №1, внутри находились денежные средства в сумме 10.000 рублей купюрами с достоинством 1.000 рублей и банковская карта ПАО сбербанк России. Деньги он потратил на продукты питания, паспорт с банковской картой, сев в маршрутную Газель, выйдя на остановке «Первомайский», спрятал возле какого-то гаража. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.145-149).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которых он находясь в торговом доме «Дом Быта» показал обстоятельства хищения им из кармана рюкзака потерпевшей паспорт с денежными средствами, с которыми распорядился по своему усмотрению, паспорт с картой спрятал у гаражей (л.д.159-161).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого помещение фойе Торгового дома «Дом быта» в <адрес> расположен на первой этаже, где имеются торговые павильоны, участвовавшая потерпевшая Потерпевший №1 показал отдел, где продают четки и разные рукодельные изделия, около которого из ее рюкзака похищены были паспорт с денежными средствами (л.д.6-10).

Вещественным доказательством – СД-Р диском с видеозаписью, который был изъят в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д.44-47), при осмотре которого содержит два видеофайла, где видно, мужчину, одетый в спортивный костюм синего цвета, черные кроссовки, бейсболку черного цвета с серым козырьком с полимерным пакетом в руках, который передвигается влево и вправо, подходит к женщине, одетой в куртку голубого цвета с капюшоном, которая на плече держит рюкзак. Затем мужчина проходит в непосредственной близости с указной женщиной и направляется в сторону прохода. Женщина поворачивается и смотрит в свой рюкзак (л.д. 49-52).

Вещественными доказательствами – одеждой подозреваемого ФИО1 - спортивной курткой синего цвета и бейсболкой черного цвета с серым козырьком (л.д.62-65), при осмотре которых мужская куртка синего цвета 48 размера и мужская бейсболка черного цвета с серым козырьком (л.д.66-69).

Оценивая каждое доказательство как в отдельности так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении данного преступления нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой, противоречий не имеют.

Признание вины подсудимого в суде, суд принимает как допустимое, они получили полное подтверждение совокупностью других доказательств, в том его показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные при проверке с выездом на место, которое согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения ее имущества, протоколом осмотра места происшествия, в части расположения на первом этаже торгового дома, указываемое потерпевшей и свидетелем ФИО6, которые согласуются между особой, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Кроме этого, признание вины и его показания, подтверждаются вещественными доказательствами, в частности видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении торгового дома, который был изъят, осмотрен и приобщен к материалам дела, также просмотрен в ходе судебного разбирательства, в котором зафиксирована его одежда и как он подходит к потерпевшей сзади, после его ухода та сразу же оборачивается и замечает пропажу паспорта с денежными средствами. Имеющиеся приметы подсудимого, зафиксировавших в записи с камеры видеонаблюдения подтверждаются также изъятой одеждой у подсудимого, которые осмотрены и точно соответствуют описанием потерпевшей, при этом в ходе допроса потерпевшая опознала их на одежда мужчины, которые подходил к ней и быстро скрылся. Рюкзак, из кармана которой были похищено имущество потерпевшей также был изъят в полном соответствии с законом, осмотрен и возвращен потерпевшей, что согласуется с видеозаписью и показаниям самой потерпевшей. Указанные вещественные доказательства суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми, при их получении и собирании нарушений закона не допущены, они согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и подсудимого.

При этом суд не оценивает представленные государственным обвинителем, рапорта сотрудников полиции об изъятии видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д.12), установлении причастности ФИО1 по данному уголовному делу (л.д.54), поскольку они не являются как таковыми доказательствами, подтверждающими обвинение.

Таким образом, приведенные доказательства, которые суд оценил относимыми, достоверными и допустимыми в их совокупности находит достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившемся при потерпевшем.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом материального положения потерпевшей, в том числе наличия на ее иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствием постоянного места работы и заработка, также размера похищенного имущества, с учетом ее показаний, в достоверности которых суд не сомневается, суд считает, что причиненный ей материальный ущерб действительно является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, признает его вменяемым.

Участковым инспектором полиции характеризуется как ведущий бродяжный образ жизни, состоящий на профилактическом учете как ранее судимое лицо, однако в злоупотреблении спиртными напитками не замечался и в дежурную часть не доставлялся. Он ранее судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ не погашена. В настоящее время осужден по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных 4 эпизодам п.п.«в,г» ч.2 ст.158, и одного эпизода по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), с учетом того что она сразу же признался в содеянном, дал изобличающие себя показания, подтверждая при их проверке на месте, что безусловно способствовало расследованию преступления. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, плохое состояние здоровья, подтвержденное выписным эпикризом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Совершенное подсудимым преступление является средней тяжести, с учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для решения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, не имеется.

Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в указанных пределах.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает безусловным и достаточным для применения правил ч.3 ст.68, также ст.64 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, учитывая что он при непогашенной судимости продолжил совершение умышленных преступлений имущественной направленности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний.

При этом, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого срока наказания по нему в срок наказания.

Во исполнение приговора, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств – рюкзака, возвращенной потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, следует снять ограничения по хранению; диск с видеозаписью - хранить при деле; спортивную куртку и бейсболку, хранящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты прав подсудимого, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствием заработка и имущества, плохого состояния здоровья, суд считает необходимым отнести к расходам федерального бюджета и освободив его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащее поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, также отбытый срок наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

С вещественных доказательств – рюкзака, возвращенной потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – снять ограничения по хранению; диск с видеозаписью – хранить при деле; спортивную куртку и бейсболку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.