Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2020 ~ М-108/2020 от 14.02.2020

УИД 03RS0019-01-2020-000165-41                Дело № 2-299/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                         29 мая 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником     Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тагирову ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Тагировым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,5% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 377953,74рубля. Процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем образовалась задолженность в размере 589490 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга – 319558,11 рубля, сумма просроченных процентов – 141487,43 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 92394,10 рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 32025,13 рубля.

Просит взыскать с Тагирова Р.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору в размере 589490 руб. 90 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле/Chevrolet NIVA, №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15095 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик Тагиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений от истца о рассмотрении в порядке заочного производства не поступило.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Тагирова Р.Р. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409530,39 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых и при условии ежемесячных платежей по 10295,22 руб., для приобретения транспортного средства Шевроле/Chevrolet NIVA, №. Также своим заявлением ответчик поручил банку оплату страховку КАСКО (19254,89 руб.), ОСАГО (1197,90 руб.) из кредитных средств. С графиком платежей по кредиту, предусматривающего погашение кредита 21-го числа каждого месяца, ответчик Тагиров Р.Р. согласился и получил на руки копию заявления. Полная стоимость кредита составила 26,68% годовых.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 409530,39 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика. Кредитные денежные средства были израсходованы на приобретение вышеуказанного автомобиля, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тагиров Р.Р. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности, пролонгации кредитного договора, в связи с невозможностью оплаты кредита по ранее согласованному графику, а также об отмене штрафных санкций по договору кредитования. Банком заявление заемщика было удовлетворено. Согласно реструктурированному кредиту сумма кредита составила 332739,99 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20% годовых. Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам размер ежемесячного платежа установлен равным 9483,43 руб.

Судом установлено, что Тагиров Р.Р. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, допустил просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету и пояснительной записке к нему, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584172 рубля 04 копейки, а именно: сумма основного долга – 319558,11 рубля, сумма просроченных процентов – 150587,57 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 76960,21 рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 33040,13 рубля; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4026,13 рубля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Абзелиловским районным судом РБ по гражданскому делу № заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55463 рубля 60 копеек, а именно: сумма основного долга - 21451 рубль 87 копеек; сумма просроченных процентов - 29025 рублей 85 копейки; - сумма процентов на просроченный основной долг - 1014 рублей 48 копеек; проценты по просроченному реструктурированному кредиту 3971 рубль 48 копеек; возврат государственной пошлины 1864 рублей 00 копеек, всего 57327 рублей 60 копеек.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, на основании него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено согласно сведениям из базы ФССП по исполнительным производствам.

Как следует из материалов гражданского дела №, взыскана была просроченная задолженность по тому же кредитному договору, положенному в обоснование настоящего иска, задолженность взыскана за ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года.

В настоящем деле, как следует из расчета истца, задолженность за указанные периоды также включена в сумму предъявленной к взысканию задолженности.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма, заявленная истцом за вычетом ранее взысканных по решению суда сумм: сумма основного долга в размере 297106,24 рубля (319558,11 рубля – 21451,87 рубль); сумма просроченных процентов в размере 121561,72 рубля (150587,57 рубля- 29025,85 рублей), сумма процентов на просроченный основной долг в размере 75945,73 рублей (76960,21 рублей – 1014,48 рублей); реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 29068,65 рублей (33040,13 рубля – 3971,48 рубля), реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4026,13 рубля, итого: 527708,47 рублей.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, собственником заложенного автомобиля марки Шевроле/Chevrolet NIVA, V1N: №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска является ответчик, ФИО1

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14477,08 рублей (8477,08 руб. за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тагирову ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Тагирова ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527708 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 297106 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов в размере 121561 рубля 72 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 75945 рублей 73 копейки; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 29068 рублей 65 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4026 рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле/Chevrolet NIVA, V1N: №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, принадлежащий Тагирову ФИО8.

Взыскать с Тагирова ФИО7 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14477 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Д.К. Янузакова