Решение по делу № 1-1175/2024 от 15.07.2024

№ 1-1175/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                      ДД.ММ.ГГГГ

                        Ленинский районный суд г. <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.<адрес> Навасардяна Г.А.,

подсудимой Дерновой М.А.,

защитника: адвоката Кузнецовой А.А., представившей удостоверение №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1175/2024 в отношении

ДЕРНОВОЙ ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

-16.09.2022 Центральным районным судом г. <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей со взысканием в доход государства,

-02.03.2023 Ленинским районным судом г. <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления); по ч. 1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г.<адрес> от 16.09.2022), ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 10 000 рублей со взысканием в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; штраф оплачен 18.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2024 года около 20 часов 38 минут Дернова М.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.<адрес> будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.<адрес> от 25.01.2024, вступившему в законную силу 06.02.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления, и, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.<адрес> от 25.01.2024, вступившему в законную силу 06.02.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления, в результате внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила с торгового стеллажа: батончик «Баунти с кокосом», в количестве 24 штук, по цене 28 рублей 40 копеек, на общую сумму 681 рубль 60 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После чего, Дернова М.А., спрятав похищенное имущество в пакет, находящийся при ней, не расплатившись за товар, 12 февраля 2024 года около 20 часов 39 минут, пересекла зону кассового контроля и покинула помещение магазина «Монетка», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 681 рубль 60 копеек.

С указанным обвинением Дернова М.А. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что Дернова М.А. свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой Дерновой М.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дерновой М.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Дерновой М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Дернова М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется посредственно; была замечена в общении с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 156).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 148, 152).

Психическое состояние подсудимой Дерновой М.А., с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дерновой М.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Дерновой М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд назначает ей наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимая Дернова М.А. вину осознала, раскаялась, ущерб по делу возместила в полном объеме, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, на своем иждивении имеет троих малолетних детей, воспитанием которых занимается, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, сохранив при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. <адрес> от 02.03.2023.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ДЕРНОВУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Дернову М.А. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Дерновой М.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- СД диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор Ленинского районного суда г. <адрес> от 02.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: