Решение по делу № 33-7327/2021 от 14.12.2021

Судья Берникова Е.Г. Дело № 2-2687/2021 (№ 33-7327/2021)

УИД № 11RS0005-01-2021-005433-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Батовой Л.А., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года в г.Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе Артыковой О.Ч., Орловской Ю.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего О. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 октября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Артыковой О.Ч., Орловской Ю.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего О., к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании права Артыковой О.Ч., Орловской Ю.А., О. состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, с 29.05.1998, к администрации МОГО «Ухта» об обязании изменить дату постановки на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья Орловской Ю.А., О. на 29.05.1998 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

установила:

Артыкова О.Ч., Орловская Ю.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего О.., обратились в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», КУМИ МОГО «Ухта» и с учетом уточнения просили признать за ними право состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, с даты принятия на учет граждан, имеющих право на улучшение жилищных условий (с 29.05.1998 г.), обязать администрацию МО ГО «Ухта» изменить дату постановки на учет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Артыкова О.Ч. на иске настаивала.

Истец Орловская Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, о причинах неявки не сообщила, и суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В предыдущем судебном заседании истец Орловская Ю.А. на иске настаивала.

Представители ответчиков КУМИ МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» полагали требования не подлежащими удовлетворению, представили соответствующие письменные отзывы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.

От администрации МОГО «Ухта» и КУМИ МОГО «Ухта» поступили возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что, Артыкова О.Ч., Орловская Ю.А. и её несовершеннолетний сын О. <Дата обезличена> г.р., являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г<Адрес обезличен>

Артыкова О.Ч. и Орловская Ю.А. на общих основаниях приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма на основании постановления главы администрации МОГО «Ухта» от 29.05.1988 № <Номер обезличен>.

О. является ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МСЭ.

Заключением Межведомственной комиссии от 27.12.2018 вышеуказанное жилое помещение признано непригодным для проживания несовершеннолетнего ... О.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от 28.05.2020 по гражданскому делу № <Номер обезличен> по иску Артыковой О.Ч., Орловской Ю.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего О.., к администрации МОГО «Ухта, Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта», за несовершеннолетним О. <Дата обезличена> года рождения, признано право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, в составе семьи Артыковой О.Ч.; на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность принять его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, в составе семьи Артыковой О.Ч..

При этом Орловская Ю.А. не обращалась в установленном законом порядке в администрацию МО ГО «Ухта» с самостоятельным заявлением о постановке её и несовершеннолетнего О.. на учет нуждающихся в жилых помещениях.

20.12.2016 Орловская Ю.А. обратилась в КУМИ МО ГО «Ухта» с запросом о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по категории «семья, имеющая ...», «молодая семья», с составом семьи - она и ее несовершеннолетний ребенок О.., <Дата обезличена> г. р., имеющий статус ... с <Дата обезличена>. В качестве места жительства истцом указано жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 13,6 кв.м., мать Артыкова О.Ч. в качестве члена семьи не указана. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 23.01.2017 Орловская Ю.А. и О.. приняты на учет с 20.12.2016 на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья», «...»

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49 Жилищного кодекса РФ, а также положениями Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», исходил из того, что истцы как семья, имеющая ..., самостоятельно на учет нуждающихся в жилых помещениях не приняты и не могли быть приняты, так как не имеют статуса малоимущих, в связи с чем оснований для изменения даты принятия их на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретения жилья на 29.05.1998 не имеется. Истец Артыкова О.Ч. с самостоятельным запросом о принятии ее на учет для получения социальных выплат не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан являющиеся малоимущими.

В силу ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Доказательств, признания истцов в установленном порядке органом местного самоуправления малоимущими, не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Закона Республики Коми «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» датой принятия на учет в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья (далее - учет) считается для граждан, принимаемых на учет и ранее не состоявших на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления в Республике Коми, - дата подачи запроса о принятии на учет на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий; для граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления в Республике Коми до 1 марта 2005 года, - дата постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления в Республике Коми.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 23.01.2017 № <Номер обезличен> Орловская Ю.А. и её несовершеннолетний сын – О. были поставлены на учет для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья», «...» с даты подачи заявления - 20.12.2016.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о предоставлении социальной выплаты по категории «молодая семья», «...» Орловская Ю.А. на учете не состояла, а Артыкова О.Ч. с самостоятельным запросом о принятии ее на учет для получения социальных выплат не обращалась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения даты принятия Орловской Ю.А. на учет для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилья для улучшения жилищных условий с 29.05.1998 г., так как запрос о постановке на учет для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения был подан лишь 20.12.2016.

Кроме того, признание за несовершеннолетним права состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, в составе семьи Артыковой О.Ч., выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку с очевидностью такое право у несовершеннолетнего возникло не ранее даты его рождения (вселения в занимаемое истцами жилое помещение), то есть после 01.03.2005.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артыковой О.Ч., Орловской Ю.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года.