Решение по делу № 2-823/2019 от 10.07.2019

                                                                                                                          №2-823/19

32RS0021-01-2019-001209-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                       г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием представителя истца Гайдукова Д.Б., действующего на основании нотариальной доверенности 32 АБ №1548328, выданной 29.07.2019,

представителя ответчика Луцай И.В., действующей на основании нотариальной доверенности 32 АБ №1564395, выданной 25.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.В. к Кушнеревой И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,     

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2016 между ней и Кушнеревой И.Г. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме по истечении шести месяцев, то есть 10.01.2017, однако его не выполнила. С учетом уточненных требований просила взыскать с Кушнеревой И.Г. <данные изъяты> - долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 26.09.2019, в размере <данные изъяты>, а также просила взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Васильева Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Гайдуков Д.Б. уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 26.09.2019, в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>. Указал, что стороны являлись индивидуальными предпринимателями, между ними имели место обязательственные отношения, в том числе по другим долговым распискам, по договору аренды нежилого помещения, а так же истцом для ответчика брался кредит в банке, который выплачивался ответчиком. Цена договора аренды нежилого помещения составляла ежемесячно порядка <данные изъяты>., плюс сюда входили расходы на охрану помещения и коммунальные расходы. Перечисленные ответчиком денежные средства на банковскую карту истца относились к арендным отношениям, указанные платежи поступали в период действия договора аренды. Долг по расписке ответчиком погашен не был.

Ответчик Кушнерева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно между Васильевой Г.В. и ней в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, сроком на 6 месяцев, до 10.01.2017. Обязательства по возврату долга перед истцом она выполнила. Ежемесячно Кушнерева И.Г. безналичным путем со своей банковской карты на банковскую карту истца перечисляла денежные суммы в различном размере, из которых <данные изъяты> в счет оплаты по договору аренды нежилого помещения №90 от 01.08.2016 заключенного между Васильевой Г.В. и ИП Кушнеревой И.Г., а остальная часть денежных средств в счет погашения займа. В связи с чем считает, что обязательства по расписке были ею исполнены.

Представитель ответчика Луцай И.В. поддержала позицию своего доверителя и просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, также следует из материалов дела, имеется денежная расписка, датированная 10 июля 2016 года, которая по существу является заключенным между сторонами беспроцентным договором займа (л.д. 19), из содержания которой следует, что Кушнерева И.Г. взяла в долг <данные изъяты> сроком на 6 месяцев и обязалась ее отдать 10.01.2017.

Исходя из содержания расписки, а также вышеприведенных положений закона, суд полагает, что при заключении договора займа Кушнерева И.Г. приняла на себя обязательства возвратить Васильевой Г.В. <данные изъяты> до 10.01.2017. Оснований для иного толкования договора суд не усматривает.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, что подтверждается подлинником расписки, находящейся в материалах дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Возражения ответчика, основаны на том, что последняя посредством денежных переводов со своей банковской карты перечисляла денежные суммы на счет истца, из которых <данные изъяты> в счет оплаты по договору аренды нежилого помещения №90 от 01.08.2016 заключенного между Васильевой Г.В. и ИП Кушнеревой И.Г., а остальная часть денежных средств в счет погашения займа.

Из представленного в материалы дела договора аренды нежилого помещения №90 01.08.2016 следует, что между Васильевой Г.В. и ИП Кушнеревой И.Г. был заключен вышеуказанный договор. Предметом договора является сдача арендатору части нежилого помещения, площадью 25 кв.м., расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> (п. 1.1).

Из п. 3.2 договора аренды следует, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, однако условия о цене (сумме арендной платы) таковой не содержит.

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Кушнеревой И.Г. за период с 04.08.2016 по 31.12.2017 следует, что с вышеуказанного номера карты на карту № В. Галина Владимировна, принадлежащую истцу поступали денежные средства в различном размере, что не отрицалось представителем истца. Вместе с тем, основания перечисления платежей на карту истца, либо назначение платежа в выписке не указаны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что перечисленные по безналичному расчету ответчиком денежные средства погашают именно долг по денежной расписке, ответчиком суду не представлено; факт перечисления указанных денежных средств в счет погашения долга по договору займа с ответчиком истец не признал; выписка по счету данных обстоятельств не подтверждает, поскольку назначение платежа и основания внесения денежных средств в ней не указаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа предусматривает окончательный срок его исполнения. Последним днем исполнения обязательств являлось 10 января 2017 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие у Васильевой Г.В. оригинала денежной расписки подтверждает наличие перед ней у ответчика обязательств по возврату долга, в связи с чем требование о взыскании с Кушнеревой И.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

          Учитывая сумму долга, условия его возврата, суд приходит к выводу о том, что период, за который проценты подлежат взысканию должен определяться 11.01.2017г. и по дату вынесения решения суда, а именно за период с 11.01.2017 по 26.09.2019, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений, установленных ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой Г.В. к Кушнеревой И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать Кушнеревой И.Г. в пользу Васильевой Г.В. <данные изъяты>) рублей в счет возврата долга по договору займа.

Взыскать Кушнеревой И.Г. в пользу Васильевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 26.09.2019 года в размере <данные изъяты>, и в последующем по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать Кушнеревой И.Г. в пользу Васильевой Г.В. <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.