Решение по делу № 2-768/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-768/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001437-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием истцов Полякова А.Н., Поляковой Н.Н., Полякова Н.Н., представителя ответчика Добровольской Е.Ю. (ордер № 233053 от 25.05.2022, удостоверение № 253), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Алексея Николаевича, Поляковой Натальи Николаевны, Полякова Николая Николаевича к Мозжиной Татьяне Вадимовне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Н., Полякова Н.Н., Поляков Н.Н. обратились в суд с иском к Мозжиной Т.В. о включении имущества в наследственную массу, указывая, что 01.10.2021 умер их отец Поляков Н.И. Наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 1992 года. В октябре стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. 02.04.2022 они узнали, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, не включено имущество: участок с домом, находящиеся <адрес>, зарегистрированные на имя Мозжиной Т.В., а также на ее имя имеются денежные средства в ПАО «Сбербанк». Указанное имущество должно быть включено в наследственную массу, поскольку приобретено в период брака наследодателя и ответчика.

Уточнив исковые требования, просят: включить ? участка с домом, находящиеся <адрес>, зарегистрированные на Мозжину Т.В., в наследственную массу, после смерти Полякова Н.И., умершего 01.10.2021; включить ? денежных средств в ПАО «Сбербанк» на имя Мозжиной Т.В. в наследственную массу после смерти Полякова Н.И., умершего 01.10.2021.

Истцы Поляков А.Н., Полякова Н.Н., Поляков Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Добровольская Е.Ю. с исковыми требованиями согласилась частично. В возражениях указала, что ? денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика, могут быть включены в наследственную массу в сумме, которая имелась на счете по состоянию на дату смерти наследодателя. ? доля спорного имущества в виде земельного участка и садового дома в СНТ «Стекловолокно», не могут быть включены в наследственную массу, так как приобретались Мозжиной Т.В. в браке с первым супругом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При рассмотрении дела установлено, что 01.10.2021 умер Поляков Н.И. (л.д.10).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: истцы Поляков А.Н., Полякова Н.Н., Поляков Н.Н. – дети наследодателя и ответчик Мозжина Т.В. – супруга наследодателя (л.д.7-9).

Согласно материалов наследственного дела № 329/2021, открытого к имуществу Полякова Н.И., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились стороны по делу (л.д.16, 54-93).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2022, за Мозжиной Т.В. 20.01.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес> и на нежилой дом площадью 22 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>

Кроме того, на имя ответчика 08.01.2013 открыт счет № в ПАО Сбербанк (подразделение № 8611/207), на котором по состоянию на 01.10.2021 находились денежные средства в сумме 107215 руб.90 коп. (л.д.43).

Как усматривается из записи акта о заключении брака № 453, брак между Поляковым Н.И. и Мозжиной Т.В. был зарегистрирован отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный 20.11.1992 (л.д.50-51).

В связи с тем, что спорное имущество приобреталось Мозжиной Т.В. в период брака с наследодателем, ? доля в праве собственности на него принадлежит умершему Полякову Н.И., а соответственно подлежит включению в наследственную массу.

Доводы стороны ответчика о том, что садовый дом и земельный участок по вышеуказанному адресу приобретались ответчиком до брака с наследодателем, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, из информации Управления Росреестра по Владимирской области, в том числе из государственного фонда данных (л.д.45-49, 134-140, 159-160, 164-165) видно, что нежилое здание дома площадью 22 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>, постановлено на государственный кадастровый учет 26.01.2015 с указанием года ввода в эксплуатацию – 1993, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 14.01.2015 (где также указан год создания 1993), представленной Мозжиной Т.В.

При этом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ответчику в соответствии с постановлением главы МО Гусь-Хрустальный район за № 339 от 23.12.1992, то есть в период брака с наследодателем.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Исходя из указанных законодательных норм, отсутствии бесспорных доказательств приобретения спорного имущества Мозжиной Т.В. до брака с Поляковым Н.И., а также принимая во внимание непредоставление доказательств между наследодателем и ответчиком иного режима собственности по договору в отношении имущества, приобретенного в браке, суд приходит к выводу, что наследодатель Поляков Н.И. на момент своей смерти являлся собственником ? доли спорного имущества.

Ссылка стороны ответчика на справку СНТ « » от 23.04.2022 и членскую книжку садовода, а также квитанции о приобретении строительных материалов в период 1969-1988 годов в обоснование приобретения спорного имущества в виде садового дома и земельного участка в браке с Мозжиным С.А., судом не принимается (101-105), так как занятие садоводством с 1984 года и наличие членства в садоводческом товариществе в указанный период, право собственности на спорные объекты недвижимости не подтверждает.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что в книжке садовода отмечено, что Мозжин С.А. занимается садоводством с 1984 года, Мозжина Т.В. принята в общество садоводов в 1989 году, а часть платежных документов на приобретение строительных материалов, датированы ранее. Более того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что приобретенный строительный материал использован при строительстве спорного садового дома, а также отсутствуют доказательства того, что возводимый в указанные периоды дом в садоводческом товариществе является тем же самым объектом, в отношении которого ответчик подавал декларацию от 14.01.2015.

Следует отметить, что ни справка СНТ « » от 23.04.2022, ни другие доказательства, не содержат сведений о наличии на садовом участке №А какого-либо объекта недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что членская книжка садовода на Мозжину Т.В. содержит исправления в номере садового участка. При этом стороной ответчика не представлено доказательств, какой конкретно садовый участок предоставлялся Мозжину С.А. и в каком размере.

Из представленного фотоматериала на спорный нежилой дом (л.д.148-154) также видно использование современного строительного материала.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ? доля спорного имущества входит в состав наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю Полякову Н.И.

При указанных обстоятельствах исковые требования Полякова А.Н., Поляковой Н.Н., Полякова Н.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А.Н., Поляковой Н.Н., Полякова Н.К. к Мозжиной Т.В. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Полякова Николая Ивановича ( , следующее имущество:

- ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>

- ? долю в праве собственности на нежилой дом площадью 22 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>

- ? долю денежных средств по состоянию на 01 октября 2021 г. в сумме 107215 (сто семь тысяч двести пятнадцать) рублей 90 коп., находящихся на счете № в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытого на имя Мозжиной Татьяны Вадимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 г.