Решение по делу № 5-1016/2022 от 01.06.2022

                                                               Дело №12 - 1016/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-003385-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года                                                                      город Ессентуки

      Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, на 314 км +250 м на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота- Камри» госномер №, в нарушении п.8.4,1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении с правой стороны на левую, не уступил дорогу с движущемся по левой полосе прямо без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан-X-TREAIL» госномер № под управлением водителя ФИО3, после чего водитель ФИО1 маневрировал в обратном направлении к ранее занимаемой полосе, где совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Вольво» госномер № в сцепке с полуприцепом «Когель SN24» госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота- Камри» ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

    Водители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, на <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота- Камри» госномер №, в нарушении п.8.4,1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении с правой стороны на левую, не уступил дорогу с движущемся по левой полосе прямо без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан-X-TREAIL» госномер № под управлением водителя ФИО3, после чего водитель ФИО1 маневрировал в обратном направлении к ранее занимаемой полосе, где совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Вольво» госномер № в сцепке с полуприцепом «Когель SN24» госномер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота- Камри» ФИО5 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

     В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 ПДД устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО5 водителей ФИО3, ФИО4, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при госпитализации согласно медицинских документов, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина области левой брови, ушиба мягких тканей головы, субконьюктивального кровоизлияния левого глазного яблока. Указанные повреждения возникло в результате травматического воздействия - ударов, давления твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах

Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и причинили легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей ФИО5, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН 2634050372, ОКТМО 07710000,

    номер счета получателя платежа 03100643000000012100;    БИК 010702101,

    код бюджетной классификации 18811601123010001140;

    УИН 18810426224200006417

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                     Зацепина А.Н.