Решение по делу № 2-678/2020 от 13.05.2020

УИД № 42RS0040-01-2020-000722-65

Номер производства по делу (материалу) № 2-678/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                    30 июня 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Газпромбанк" к Ушакову Георгию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Ушакову Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировало тем, что заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2018 № 2-2000-18 в пользу АО "Газпромбанк" с Ушакова Г.В. взыскана задолженность по состоянию на 15.05.2018 по кредитному договору от 30.09.2016 № в размере 789 226 рублей 52 копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 16.05.2018 по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение суда вступило в законную силу 05.09.2018.

29.11.2018 исполнительный лист от 11.09.2018 серии ФС № 022647477 направлен для исполнения в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, 05.12.2018 возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены, по состоянию на 31.03.2020 общая сумма задолженности составляет 1 295 787 рублей 50 копеек.

О наличии имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у должника и государственных и регистрирующих органов и организаций, в результате чего выяснилось, что единственным имуществом, за счет которого возможно погасить задолженность, является земельный участок площадью 1 245 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по <адрес> принадлежащий Ушакову Г.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 20.10.2019 в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества.

Отсутствие у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2020 об окончании в отношении должника исполнительного производства и возвращении исполнительного листа от 11.09.2018 серии ФС № 022647477 взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Ушакову Г.В., возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, что установлено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истце о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушаков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.07.2018 № 2-2000/2018 в пользу АО "Газпромбанк" взыскана с Ушакова Г.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 226 рублей 52 копейки (л.д. 9-11).

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 022647477 (л.д. 13-14), на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 05.12.2018 возбуждено исполнительное производство №

Судом установлено, что требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, составляет 1 295 787 рублей 51 копейка (л.д. 18).

Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника Ушакова Г.В. не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2020в собственности Ушакова Г.В. находится земельный участок площадью 1 715 кв.м., с кадастровыми № категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> (л.д. 5-8).

Из выписки также следует, что зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2020 исполнительное производство № в отношении Ушакова Г.В. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 16).

Ст. 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку у Ушакова Г.В. недостаточно денежных средств и иного движимого имущества для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 715 кв.м., с кадастровым №, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ушакову Георгию Владимировичу.

Взыскать в пользу АО "Газпромбанк" с Ушакова Георгия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий: