Решение по делу № 2-7003/2021 от 03.09.2021

Дело № 2- 7003/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21063 г.р.н. М 737 НН 102, VIN XTA 210630 G1407186, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21063 г.р.н. М 737 НН 102, VIN XTA 210630 G1407186, на основании регистрационного документа <адрес> от 04.04.20211г. Данный факт подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.10.2018г.Данное имущество в виде автомобиля ВАЗ 21063, гос номер М737НН102, VIN № должнику ФИО3 не принадлежит.

Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.07.2016г.. Автомобиль поступил в фактическое его владение и полностью оплачен, в вязи с чем полагает,что имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В судебном заседании истец ФИО8 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду,что купил автомобиль в 2016 году, когда было 14 лет за 4 000 рублей, на учет не поставил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснил, что заключил договор с истцом, он его отремонтировал, пользуется машиной, на момент заключения договора истец был несовершеннолетний, машину с учета не снимал, платит налоги за автомобиль до сих пор.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГОСП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21063, гос номер М737НН102, VIN № за 4 000 рублей.

Согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании рещения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21063 г.р.н. М 737 НН 102, VIN XTA 210630 G1407186, на основании регистрационного документа <адрес> от 04.04.20211г.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком ФИО3 не исполнено.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21063 г.р.н. М 737 НН 102, VIN XTA 210630 G1407186 до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком ФИО3

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21063, гос номер М737НН102, VIN № за 4 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу положений, изложенных в п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности владельцев транспортного средства зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Регистрация транспортного средства, принадлежащего двум и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение Госавтоинспекции при производстве регистрационного действия.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В статье 10 ГК РФ закреплены пределы осуществления гражданских прав, указано на недопустимость злоупотребления правом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно представленному по запросу суда паспорту транспортного средства ВАЗ 21063 г.р.н. М 737 НН 102, VIN XTA 210630 G1407186 собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО3

Из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали какие-либо меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу, не представлено, с заявлением о производстве регистрационных действий ФИО8 в органы ГИБДД не обращался, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании рещения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, что стало причиной наложения ареста на спорный автомобиль.

При этом ФИО3, зная о задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, совершает действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, что свидетельствует о преследовании цели избежания возможности обращения на него взыскания и невозможности удовлетворения требований кредиторов из стоимости указанного имущества. Такие действия подлежат оценке, как злоупотребление правом при совершении сделки, что является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО8 в органы ГИБДД для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет на свое имя не обращался, свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства не страховал. Доказательств того, что ФИО8 выполнял обязанности собственника автомобиля, нес расходы по его содержанию и ремонту, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Реализация имущественных прав, касающихся владения, пользования и распоряжения имуществом, реализация других полномочий собственника или законного владельца в Российской Федерации связано с возрастом, имущественные права ребенка в возрасте до 14 лет (малолетнего ребенка) реализуются его законными представителями, родителями, усыновителями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ввиду малого возраста и незрелой психики данных лиц.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к владельцам транспортного средства относится один из родителей лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения договора купли продажи автомобиля истец был несовершеннолетним и не обладал правоспособностью на совершения указанных действий.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» об освобождении имущества от наложенного ограничения- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:     М.В. Ефремова