Решение от 22.03.2024 по делу № 2-608/2024 (2-6805/2023;) от 25.12.2023

№2-608/2024

30RS0001-01-2023-010568-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при секретаре Сазоновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 «ФИО2 по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 «ФИО2 по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в торговом павильоне, расположенном рядом с домом 84 по <адрес> реализован контрафактный товар – «Телефон игрушечный», изображающий персонаж «Хелли» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Эмбер» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Поли» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Рой» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Баки», (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Марк» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»). ДД.ММ.ГГГГ между «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»(ROI VISUAL Co. Ltd.) и ФИО2 «ФИО2 по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» был заключен договор уступки права (требования) № RV-AB/23 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчик нарушил исключительные их права на товарный знак и произведение изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства- рисунками, правообладателями которых они являются. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, путем заключения соответствующего договора, ответчик не получала. Использование товарных знаков осуществлено незаконно. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хелли»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк», расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хелли»; компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»; компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»; компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой»; компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки»; компенсацию в размере 3000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк», расходы на оплату госпошлины в размере 720,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 450,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В каждом свидетельстве о регистрации творчества указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с разных сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 «ФИО2 по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» обладает исключительными правами на объект авторского права - произведения изобразительного искусства изображение персонажа: «Хелли», «Эмбер», «Поли», «Рой», «Баки», «Марк», что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Эмбер), № (Хелли), № (Рой), № (Баки), № (Марк), № (Поли).

Истец ДД.ММ.ГГГГг. выявил факт продажи ответчиком ФИО1 продукции, нарушающей его исключительные права, а именно - в торговой точке вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар- «Телефон игрушечный», изображающий персонаж «Хелли» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Эмбер» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Поли» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Рой» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Баки», (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»), персонаж «Марк».

ДД.ММ.ГГГГ между «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»(ROI VISUAL Co. Ltd.) и ФИО2 «ФИО2 по обороту и защите интеллектуальной собственности бренд» был заключен договор уступки права (требования) № RV-AB/23 от ДД.ММ.ГГГГ

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГг., приобретенным товаром, видеозаписью процесса покупки.

Товар «Телефон игрушечный»- является изображением, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком и изображением, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно выписке из ОГРНИП, ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. как индивидуальный предприниматель, виды деятельности: торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, присвоен ИНН 301511312120, ОГРНИП №. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании заявления.

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, что в своих возражениях не оспаривала, истец обратился с настоящим иском о нарушении его исключительного права действиями ответчика по продаже спорного товара.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 ГК РФ, исходит из доказанности наличия у истца исключительных прав на произведение изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком посредством продажи контрафактных товаров с указанными изображениями.

В статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав компании на указанные объекты интеллектуальной собственности установлены судом на основании оценки материалов дела.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и прочее, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления N 10).

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, учитывает возражения ответчика, то обстоятельство, что она является инвалидом третьей группы (бессрочно), небольшой размер пенсии, а также, что ФИО1 были нарушены права на результат интеллектуальной деятельности одним действием, стоимость контрафактного товара. Также судом принимается во внимание снижение истцом заявленных требований до 3000,00 рублей за каждое нарушение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом изменений в полном объеме.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 720 рублей, расходы на приобретение товара в размере 450 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 «░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░2 «░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720,00 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░