Решение по делу № 2-1317/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2018 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре             Ивановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием видеоконференцсвязи участием представителя истца Кузьменковой О.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Ярошевичву СВ о возмещении материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее - ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой») обратилось в суд с иском к Ярошевичу С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что /________/ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью /________/ (далее – /________/), директором и единственным учредителем которого являлся ответчик, заключен договор поставки /________/, по которому истец обязался оплатить товар, а ООО /________/ - поставить товар в объеме и сроки, установленные договором. Дополнительным соглашением /________/ от /________/ утверждена спецификация, согласно которой ООО /________/ должна была поставить товар: /________/ (233 640 руб. 00 коп. за единицу без НДС), /________/ (96 130 руб. 00 коп. за единицу без НДС) на общую сумму 329770руб.

Ответчик, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не имея намерения выполнить принятые обязательства, направил в адрес истца счет /________/ от /________/ для оплаты поставки указанного товара.

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» исполнило обязательства, перечислив предоплату в размере 30 % от суммы договора, платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 98 931 руб. на основании счета /________/ от /________/ на сумму 329 770 руб. ООО /________/ обязалось поставить указанный в спецификации к договору товар не позднее 30.03.2015 (/________/ + 45 календарных дней). До настоящего времени товар не поставлен, уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес истца не поступало, возврат аванса не осуществлен.

/________/ в адрес ООО /________/ направлена претензия исх. /________/ с требованием поставки товара, /________/ поступило информационное письмо /________/, в котором сообщалось о невозможности исполнения обязательств.

Полагает, что ответчик, получив денежные средства, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора общества, похитил полученные денежные средства в размере 98 931 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, обязательства по договору не исполнил, причинив имущественный ущерб на сумму 98 931 руб. Просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 98 931 руб., убытки в размере 5 343,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 673,91руб., неустойку в соответствии с п.5.1 договора за период с 31.03.2015 по 11.08.2015 в размере 44 189,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузьменкова О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что убытки в размере 5 343,82 руб. состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в /________/.

Ответчик ФИО12, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданское законодательство, в силу ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, из приговора /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/, следует, что Ярошевич С.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служенного положения. Так, Ярошевич С.В. на основании решения учредителя от /________/, являясь единственным учредителем и директором ООО /________/ /________/, осуществляющего предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли в сфере торговли бытовыми товарами, фармацевтической продукцией, прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения, и осознавая, что является лицом, которое без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом общества, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, организует бухгалтерский учет и представление отчетности, наделен правом первой подписи финансовых документов, распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете /________/ то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, исполняющим обязанности по ведению бухгалтерского учета в ООО /________/, в ходе выполнения предоставленных ему управленческих и финансовых функций в указанной организации, в период времени с декабря 2014 года по 11 февраля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, спланировал и реализовал схему противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана, под видом заключения договора поставки товара.

В декабре 2014 года, находясь в офисе ООО /________/ расположенном по адресу: /________/, выступая в качестве директора ООО /________/ Ярошевич С.В. принял от ведущего специалиста филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» ФИО14 заказ на поставку товара, устно согласовав условия поставки с представителем заказчика. Согласно достигнутым договоренностям был заключен договор поставки /________/ от /________/ /________/, подписанный директором филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» ФИО9, действующим в рамках государственного оборонного заказа согласно государственному контракту, и директором ООО /________/ (поставщиком) Ярошевичем С.В., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Согласно дополнительному соглашению /________/ от /________/ к договору поставки от /________/ предметом договора выступала поставка /________/ стоимостью 233640 рублей, /________/, стоимостью 96130 рублей, всего на общую сумму 329770 рублей. Срок поставки, согласно договору, установлен в течение 45 календарных дней с момента поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика.

Получив данные о заказе, Ярошевич С.В. с целью получения денежных средств от заказчика, действуя от имени директора и бухгалтера /________/ не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, согласно условиям договора оформил и направил посредством электронной почты в адрес филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» счет /________/ от /________/ для оплаты поставки указанного товара. Тем самым Ярошевич С.В. ввел представителя филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» в заблуждение относительно своих истинных намерений по исполнению взятого на себя обязательства.

Во исполнение условий договора филиал ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» с расчетного счета, открытого в /________/, перечислил на расчетный счет ООО /________/ открытый в /________/ /________/, расположенный по адресу: /________/, аванс в размере 30% от общей суммы договора, а именно: денежные средства в сумме 98 931 рубль, согласно платежному поручению от /________/.

Получив денежные средства, Ярошевич С.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова», противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ООО /________/, обманув покупателя, полученные от последнего денежные средства в размере 98 931 рубль похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, обязательства по договору не исполнил, причинив филиалу ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова» имущественный ущерб на сумму 98 931 рубль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершение указанного преступления ответчиками установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/, которым ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как устанавливает ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, должен быть возмещен причинителем вреда в полном объеме.

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Причинение истцу ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» материального ущерба в размере 98 931 руб. подтверждается постановлением о признании потерпевшим от /________/, а также решением /________/ от /________/, которым с ООО /________/ в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки /________/. При этом суд принимает во внимание наличие у ответчика умысла на неправомерное завладение денежными средствами в указанном размере, что установлено приговором суда.

Ответчиком доказательств причинения вреда истцу в ином размере не представлено.

Поскольку вследствие преступных действий ответчика, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцу причинен материальный ущерб на сумму 98 931руб., на основании положений ст. 1064, ч.1 ст. 1080 ГК РФ материальный ущерб в указанном размере подлежит возмещению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 83 разъяснениям приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из ключевой ставки Банка России 9,89 % за период с 12.08.2015 по 16.08.2015 и 9,75 % за период с 17.08.2015 по 14.09.2015. Таким образом, с учетом периода указанного истцом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 12.08.2015 по 14.09.2015 в размере 1 673,91 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, взысканной решением /________/ от /________/, в размере 5 343,82 руб. являются убытками, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с п.5.1 договора за период с 31.03.2015 по 11.08.2015 в размере 44 189,18 руб. не имеется, т.к. требования истца основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, регулирующей порядок возмещения материального ущерба, п.5.1 договора поставки предусматривает гражданско-правовую ответственность поставщика в рамках договорных отношений, в связи с чем в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 3 318,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 931 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 343,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2015 ░░ 14.09.2015 ░ ░░░░░░░ 1 673,91░░░., ░ ░░░░░ 105 948,73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318,98 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.