Решение по делу № 2-714/2023 от 23.01.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         14 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2023 по иску Афониной И. В. к Пискаревой Т. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-2745/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Пискаревой Т. В., Молчановой И. В., Афониной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда взыскано с Афониной И. В. и Пискаревой Т. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 856,34 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 434,25 руб, по 217,3 руб с каждого.

Решение вступило в законную силу /дата/.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-2976/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Пискаревой Т. В., Молчановой И. В., Афониной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда взыскано с Афониной И. В. и Пискаревой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 334 544,54 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 6545,45 руб.

Решение вступило в законную силу /дата/.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что по вышеуказанным решениям выданы исполнительные листы. Пискарева Т.В. не погасила часть своей задолженности, поэтому истец была вынуждена выплатить всю сумму долга по указанным судебным решениям.

Всего по двум судебным решениям истец выплатила 393 955,12 руб (11 290,59 руб + 382 664,53 руб), следовательно, /данные изъяты/ доля ответчика составляет 196 977,56 руб.

Кроме того, истец понесла убытки в сумме 3000 руб по составлению искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регрессного требования 199 977,56 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5195,55 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. (часть 2).

По решению Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ взыскано с Афониной И.В. и Пискаревой Т.В., наследников умершего заемщика Пискарева В.Н., в солидарном порядке в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в размере 10 856,34 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 434,25 руб, итого взыскано 11 290 руб 59 коп.

Согласно чеку от /дата/ Афонина И.В. выплатила в пользу Сбербанка указанную задолженность в размере 11 290,59 руб. (л.д. 16).

По решению Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ взыскано с Афониной И.В. и Пискаревой Т.В., наследников умершего заемщика Пискарева В.Н., в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в размере 334 544,54 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 6545,45 руб, итого 341 089,999 руб.

Согласно заявлению представителя Сбербанка, задолженность в размере 341 089,99 руб погашена Афониной И.В., а всего вместе с неприсужденными неустойками погашено 382 664,53 руб. (л.д. 17).

Согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ и чеку от /дата/, Афонина И.В. выплатила Сбербанку долг по кредиту в размере 382 664,53 руб. (л.д. 9, 21).

Учитывая, что истец погасила весь долг в соответствии с вышеуказанными судебными решениями, в том числе, с начисленной неустойкой по кредиту, в сумме 393 955,12 руб (11 290,59 руб + 382 664,53 руб), следовательно, /данные изъяты/ доля ответчика составляет 196 977,56 руб и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по составлению искового заявления в размере 3000 руб, что подтверждается квитанцией от /дата/. (л.д. 20).

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5195,55 руб. При подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 4983,55 руб (4784 руб + 199,55 руб) (л.д. 4-5), указанные расходы истца по оплате госпошлины, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Пискаревой Т. В. в пользу Афониной И. В. в порядке регресса 196977 руб 56 коп, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4983 руб 55 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5195,55 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

                          Судья –