Решение по делу № 22-2205/2021 от 30.07.2021

Председательствующий

судья Каменданова И.В.                        дело № 22-2205/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                     24 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

осужденного Юрьева Е.А.,

адвоката Куркиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрьева Е.А. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года, которым

Юрьев Е.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 8 ноября 2019 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 18 июня 2020 г. Забайкальским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 10 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 23 ноября 2020 г. Забайкальским районным судом по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 8 ноября 2019 г. и от 18 июня 2020 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2020 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Юрьева Е.А. и адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шукурова Ш.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Е.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти СБГ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителей власти СБГ и ЭАС при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 27 октября 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Юрьев Е.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на неверное указание в резолютивной части приговора периода его содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2021 г. Указывает, что судом проигнорированы смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении Юрьевым Е.А. преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Юрьева Е.А. о том, что в доме матери разбил стекла во всех окнах, а когда для разбирательства приехали сотрудники полиции СБГ и ЭАС., он, не желая подчиняться их требованиям, дважды ударил СБГ. по лицу кулаком, а так же оскорблял обоих сотрудников полиции нецензурной бранью; показаниями потерпевших СБГ и ЭАС., согласно которым когда они приехали по вызову главы администрации в <адрес> для проведения проверки по сообщению о совершенном Юрьевым Е.А. правонарушении, последний стал вести себя агрессивно, категорически отказывался выполнять их требования, после чего дважды ударил СБГ по лицу, в присутствии главы администрации МАВ., а так же ГАВ., выражался в их адрес нецензурной бранью и высказывал слова оскорбительного характера; показаниями свидетелей ГАВ и МАВ., подтвердивших факты применения Юрьевым Е.А. насилия в отношении СБГ и оскорбления в адрес СБГ и ЭАС.; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у СБГ ушиба и ссадин лица слева, а так же другими доказательствами, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия Юрьева Е.А. по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Юрьеву Е.А. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и вопреки доводам осужденного Юрьева Е.А. надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного, принесение им извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка признаны судом смягчающими наказание Юрьева Е.А. обстоятельствами, как и учтены сведения о личности осужденного, его отрицательные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Других обстоятельств, которые в силу закона подлежат обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершения Юрьевым Е.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Юрьев Е.А. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, и нахождение во время совершения преступлений в сильной степени алкогольного опьянения привело к недостаточному волевому контролю Юрьева Е.А. над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, усилило агрессию в отношении потерпевших, тем самым способствовало совершению преступлений, что подтверждается показаниями самого Юрьева Е.А.

Вывод суда о том, что задачи исправления осужденного Юрьева Е.А., а так же предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

В то же время, приговор подлежит изменению ввиду допущенной судом очевидной технической ошибки при указании на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2021 г., в то время как правильно было указать по 7 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года в отношении Юрьева Е.А. изменить: в резолютивной части указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2020 г. и с 21 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Юрьевым Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Забайкальский районный суд Забайкальского края. Осужденный Юрьев Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                А.В. Баженов