Решение по делу № 1-146/2024 (1-1306/2023;) от 26.12.2023

Дело №1-146/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-012979-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                            21 марта 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Иванюсь Д.О.,

защитника - адвоката Юрьева Я.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванюсь Д.О., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюсь Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Иванюсь Д.О. находился у себя в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул на полу в прихожей в указанной квартире. В это время у Иванюсь Д.О., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно цепочки из золота 585 пробы с кулоном в виде креста из золота, находящихся на шее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 45 мин. Иванюсь Д.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры снял с шеи Потерпевший №1 принадлежащие последнему цепочку из золота 585 пробы, весом 7,06 грамм, стоимостью 30 600 рублей с кулоном в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,67 грамм, стоимостью 7 200 рублей, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 800 рублей.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванюсь Д.О. в связи с примирением, так как подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.

    Подсудимый Иванюсь Д.О. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело. Иванюсь Д.О. пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, причиненный материальный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Адвокат Юрьев Я.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что для этого имеются все предусмотренные законом основания и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что им добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Иванюсь Д.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Иванюсь Д.О. соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется и считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Иванюсь Д.О. в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республика Башкортостан от 08.12.2023 наложен арест на имущество обвиняемого Иванюсь Д.О. – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», имей №, № сроком до 25.01.2024.

В постановлении суда от 08.12.2023 о наложении ареста на сотовый телефон определен конкретный срок действия меры процессуального принуждения до 25.01.2024 и истечение установленного срока ареста, согласно части 9 статьи 115 УПК РФ, является отдельным основанием для прекращения применения указанной меры процессуального принуждения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванюсь Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Иванюсь Д.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук, перекопированные на липкий скотч, упакованные в конверт, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.Постановление вступило

Председательствующий               подпись                    Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья                                 Г.А. Хабибуллина

секретарь:                                 Е.Ю. Рассказова