Решение по делу № 5-54/2017 от 09.02.2017

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи: 09.02.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Цыплакова Л.А. (<адрес>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес> нанес телесные повреждения - побои Лой И.Н., чем причинил ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что телесных повреждений Лой не наносил..

Выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь по <адрес> нанес телесные повреждения - побои Лой И.Н. В результате действий ФИО1 Лой И.Н. причинена физическая боль.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- заявлением Лой И.Н., зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, употребил алкоголь, потом пошел в гости, где была Лой И.Н. Он с ними выпивал, однако, он никого не бил, драки никакой не было;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришла в гости Лой И.Н., они с ней стали употреблять алкоголь, после она ушла. Через некоторое время Лой И.Н. вернулась с ФИО1. По возвращению Лой И.Н. рассказала о том, что ФИО1 в подъезде нанес ей удары по телу и голове, далее у нее в квартире произошел конфликт между Лой И.Н. и ФИО1, в результате которого ФИО1 нанес Лой И.Н. удары по телу и голове;

- актом судебно- медицинского обследования № (начатого ДД.ММ.ГГГГ- оконченного ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которому, у гражданки Лой И.Н. имеются кровоподтеки на лице. Эти повреждения давностью около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он никаких телесных повреждений Лой И.Н. не наносил, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что достижение целей административного наказания будет достигнуто при назначении ФИО5 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор 18№, УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), ИНН 2538033670, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18№.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд <адрес>.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               Л.А. Цыплакова