Решение по делу № 1-176/2019 от 08.08.2019

    Дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г.                                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретарях Можном К.Е. и Михайловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г. Севастополя Лабец Ю.А. и Гридасовой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Панина А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Совиной Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Панин А. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, разведен, со средним образованием, не военнообязанный, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Панин А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут сержант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от 23 августа 2017 г. на должность полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, совместно с сержантом полиции Свидетель №2 осуществляли выполнение задач по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по Балаклавскому району. Около 14 часов им из дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение о том, что подсудимый Панин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> выражается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно по отношению к своей дочери Свидетель №1 и ее двум малолетним детям.

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке около вышеуказанной квартиры в форменном обмундировании, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя во исполнение ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», представился Панину А.А., предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде и объяснил ему цель своего визита – пресечение противоправных действий в отношении Свидетель №1 и ее двоих малолетних детей.

В результате внезапно возникших у Панина А.А. личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, вызванных прибытием по его месту жительства вопреки его воли сотрудников полиции, подсудимый Панин А.А. 06 июня 2019 г. около 14-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, осознавая, что Потерпевший № 1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и желая этого, взял в руки деревянную палку длиной 58 см и диаметром 4 см, и сообщил, что применит ее в отношении сотрудников полиции, после чего направился в сторону Потерпевший №1 В ответ на законное требование Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, подсудимый Панин А.А. подошёл к потерпевшему Потерпевший №1 на расстояние удара и замахнулся на него вышеуказанной палкой. Указанные действия подсудимого Панина А.А., связанные с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей были восприняты потерпевшим Потерпевший №1, как реальная угроза для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Панин А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал суду показания о том, что 06 июня 2019 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время у него произошел конфликт с дочерью, которая находилась также в указанной квартире вместе с двумя своими малолетними детьми. Незадолго до конфликта он употребил небольшое количество алкогольных напитков. Поскольку он намеревался посмотреть по телевизору транслировавшийся в тот день футбольный матч, он выгнал дочь из дома, чтобы она не мешала его просмотру футбольного матча. Спустя некоторое время после этого он услышал громкий стук во входную дверь его квартиры. Открыв дверь, он увидел стоявших на лестничной площадке двух сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых предъявил ему своё служебное удостоверение. Поскольку он не намерен был общаться с сотрудниками полиции, так как они отвлекли его от просмотра телевизора, он пошел в комнату, где взял большую деревянную палку, с которой затем подошел ко входной двери и потребовал, чтобы пришедшие к нему сотрудники полиции ушли, а затем замахнулся этой палкой на них. После этого сотрудник полиции Потерпевший № 1 брызнул ему в лицо газ из балончика, от чего у него запекли глаза. После этого на него надели наручники и доставили в отдел полиции.

Кроме признания подсудимым Паниным А.А. своей вины в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его вина в совершении инкримируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, который в судебном заседании показал о том, что он состоит в должности полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя. 06 июня 2019 г. с 10-00 часов до 19-00 часов он согласно постовой ведомости находился в составе пешего патруля совместно с сержантом полиции Свидетель №2 по маршруту патрулирования «Тайга-425». Около 14 часов от оперативного дежурного ОМВД по Балаклавскому району им поступило сообщение о том, что Панин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> выражается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно по отношению к своей дочери Свидетель №1 и ее двум малолетним детям. Прибыв по указанному адресу, их возле подъезда встретила Свидетель №1 с детьми, и они вместе с ней направились в указанную квартиру, которая находится на первом этаже. Вышедшему из квартиры Панину А.А. они, находясь в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего сообщили ему о том, что в дежурную часть отдела полиции поступило заявление о его противоправных действиях. Выслушав их, Панин А.А. в грубой форме переспросил о цели их визита. После этого Панин А.А. развернулся и проследовал в дальнюю комнату, откуда возвратился с большой деревянной палкой и замахнулся ею на них. Поскольку он (Потерпевший № 1) стоял первым, то замах произошел непосредственно над ним. Он данных замах воспринял как реальную угрозу причинения вреда его здоровью, так как Панин А.А. замахнулся указанной палкой над его головой. В целях самообороны он достал газовый балончик со специальным средством «Газ» и применил его в отношении Панина А.А., прыснул газом в лицо последнего. После этого они со Свидетель №2 отобрали у Панина А.А. палку, выполнили загиб его руки за спину и надели на него наручники.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 дала суду показания о том, что 06 июня 2019 г. она находилась вместе с двумя своими малолетними детьми по адресу: <адрес>, где примерно в обеденное время между ней и её отцом Паниным А.А. произошел конфликт, в результате которого находившийся в нетрезвом состоянии Панин А.А. выгнал её из дома вместе с детьми. Она в целях пресечения противоправных действий Панина А.А. вызвала полицию. Встретив приехавший наряд полиции возле подъезда дома, она проводила к своей квартире. У входа в дверь квартиры стоявшие на лестничной площадке сотрудники полиции Потерпевший № 1 и Свидетель №2, которые находились в форменной одежде, предъявили Панину А.А. в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего сообщили ему о том, что в дежурную часть отдела полиции поступило заявление о его противоправных действиях. Выслушав их, Панин А.А. в грубой форме переспросил о цели их визита. После этого Панин А.А. развернулся и проследовал в комнату, откуда возвратился с большой деревянной палкой и замахнулся ею на стоявших сотрудников полиции. Поскольку действия Панина А.А. представляли реальную угрозу жизни сотрудника полиции Потерпевший № 1, последний достал газовый балончик и применил его в отношении Панина А.А., прыснув газом в лицо последнего. После этого сотрудники полиции отобрали у Панина А.А. палку, выполнили загиб его руки за спину и надели на него наручники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>. Приказом Врио начальника полиции УМВД России по г. Севастополю от 22.05.2019 г. № он прикомандирован в отдельный взвод патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя. 06 июня 2019 г. в период времени с 10 часов до 19 часов он совместно с Потерпевший №1 несли службу в составе пешего патруля «Тайга-425». Около 14 часов от оперативного дежурного ОМВД по Балаклавскому району поступило сообщение, согласно которому Панин А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражается нецензурной бранью, ведет себя крайне агрессивно по отношению к своей дочери Свидетель №1 и ее детям в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Через непродолжительное время они прибыли к указанному адресу, где возле указанного дома к ним подошла заявитель Свидетель №1, которая объяснила им более подробно причину вызова, затем они проследовали за ней в указанную квартиру, расположенную на первом этаже. Свидетель №1 первая проследовала в квартиру, позвала отца. Они поднялись за ней, подошли к входной двери квартиры. В квартире в коридор вышел из дальней комнаты Панин А.А., который подошел к ним и спросил у них цель их визита. Они, находясь в форменном обмундировании, представились ему сотрудниками полиции, и Потерпевший №1 объяснил цель их визита к нему, а именно, что поступил телефонный вызов через номер 102 о том, что пьяный мужчина ведет себя агрессивно, выгнал на улицу свою дочь с двумя несовершеннолетними детьми, ругаясь на них нецензурной бранью. Услышав это, Панин А.А. еще раз, но уже в грубой форме стал спрашивать цель их визита. На что Потерпевший №1 спокойно объяснил Панину А.А. о том, что он некультурно обращается со своей дочерью и двумя внучками. В ответ на это Панин А.А. развернулся и ушел в сторону дальней комнаты со словами «сейчас я Вам устрою». Выйдя из комнаты с деревянным предметом, похожим на дубинку, Панин А.А. подошел к ним и замахнулся на Потерпевший №1, так как тот стоял первым, тем самым попытался ударить Потерпевший №1 Последний увернулся от удара деревянным предметом, присев и отклонившись в сторону от удара. Одновременно Потерпевший №1 вытащил газовый баллончик со специальным средством «Газ» и применил его в отношении Панина А.А. После этого он (Свидетель №2) с Потерпевший №1 применили к Панину А.А. физическую силу, а именно, выполнили загиб его руки за спину, отобрали деревянный предмет, и надели на него наручники.

    л.д. 91-95

В соответствии с копией постовой ведомости расстановки нарядов                              по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 июня 2019 г. Потерпевший №1 и Свидетель №2 в составе пешего патруля в период времени с 10 часов до 19 часов несли службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по Балаклавскому району по маршруту патрулирования «Тайга-425».

л.д. 23-25

Из служебной характеристики Потерпевший №1 следует, что он по службе характеризуется с положительной стороны.

л.д. 26

Согласно выписке из приказа Врио начальника ОМВД России по Балаклавскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району.

л.д. 27

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Балаклавскому району следует, что указанное должностное лицо является должностным лицом органов МВД России, в обязанности которого входит принятие мер по пресечению преступлений или административных правонарушений.

л.д. 28-32

    Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшими, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Панина А.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Панина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Панину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, данные о его личности – ранее не судим, официально не трудоустроен, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панина А.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панина А.А., судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении в качестве такового совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, при том, что данное состояние, как установлено в ходе судебного заседания, не повлияло на поведение подсудимого, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме, приближенной к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Панина А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Паниным А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Совиной Е.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Панина А.А. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с 04741А91650) ИНН 7701391387; КПП 920301001; ОКТМО 67314000; р/с 40101810167110000001 в Отделении Севастополь; БИК 046711001; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении Панина А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку – уничтожить.

Взыскать с Панина А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                Н.Н. Зарудняк