Решение по делу № 33-7221/2022 от 15.04.2022

судья Еремченко Ю.В.                        УИД 16RS0046-01-2021-013790-09

                                                  дело № 33-7221/2022

                                                учёт 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года                                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Чекалкиной Е.А., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО «РСС-Мед» Серазетдинова Л.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 31 января 2022 года, которым постановлено:

иск Ярчевской Валерии Тимуровны к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-Мед» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами от 11.11.2020 года, заключенный между Ярчевской Валерией Тимуровной и Обществом с ограниченной ответственностью «РСС-Мед».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС-Мед» в пользу Ярчевской Валерии Тимуровны сумму задолженности по договору займа от 11.11.2020 года по основному долгу в размере 2 500 000 руб., а также проценты, начисленные на сумму займа за период с 11.11.2020 по 30.07.2021 в размере 557 159,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 485,80 руб., всего 3 080 645,02 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа – отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «РСС-Мед» к Ярчевской Валерие Тимуровне о признании договора займа незаключенным по безденежности – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСС-Мед» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярчевская В.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС-МЕД» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «РСС-МЕД» обратилось со встречным иском к Ярчевской В.Т. о признании договора займа незаключенным по безденежности.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

На указанное решение представителем ООО «РСС-Мед» Серазетдиновым Л.Р. подана апелляционная жалоба.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, указанное полномочие может быть осуществлено представителем только в случае непосредственного указания об этом в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя ООО «РСС-Мед» Серазетдинова Л.Р. на обжалование судебного постановления. В суде апелляционной инстанции названным представителем также не представлен документ, удостоверяющий полномочие на подписание апелляционной жалобы.

    Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ООО «РСС-Мед» Серазетдинова Л.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 31 января 2022 года по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.199, 224, 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ООО «РСС-Мед» Серазетдинова Л.Р. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 31 января 2022 года по данному делу оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 7 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи