Решение по делу № 2-3706/2016 от 15.04.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » июня 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К., Г., Р., третьему лицу Пушкинский филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исключении сведений из ГКН,

установил:

Истец Б. обратился в суд с иском к К., Г., Р., третьему лицу Пушкинский филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исключении сведений из ГКН,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Б. к К., Г., Р., третьему лицу Пушкинский филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исключении сведений из ГКНоставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: