Решение по делу № 1-273/2020 от 29.04.2020

1-273/2020

18RS 0009-01-2020-001043-84

(12001940003038413)                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                       г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Наталии Владимировны,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Сунцова А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Даниловой Е.А., имеющей регистрационный №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от <дата> и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сунцов А.М., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сунцов А.М. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 часов 49 минут <дата> у Сунцов А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Сунцов А.М., действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства бесконтактным способом, находясь на территории <*****> Республики, в 12 часов 49 минут <дата> при помощи находящегося при нем мобильного телефона, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в сервисе обмена сообщениями «Telegram» связался с неустановленным пользователем, зарегистрированным под именем «ЧИЖ АВТО БОТ», с целью приобретения наркотического средства, от которого в указанное время получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 55 минут <дата> Сунцов А.М. произвел оплату в размере 2 400 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего в 12 часов 55 минут <дата> получил от пользователя «ЧИЖ АВТО БОТ» сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: «.Зориной 30 слева за гаражом в прикопе крб 1 гр в цветной изо…».

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут <дата> Сунцов А.М. пришел к дому по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где из тайника, находившегося в земле у деревянного строения, расположенного слева от указанного дома, забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г, что составляет крупный размер, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, которое положил в карман куртки, надетой на нем.

Тем самым, Сунцов А.М., находясь на территории <*****> Республики, в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 10 минут <дата> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 г, что составляет крупный размер, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 13 часов 52 минут <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 13 часов 10 минут Сунцов А.М. был задержан на перекресте
<*****> и <*****> УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра Сунцов А.М., произведенного в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 52 минут <дата> на перекрестке <*****> и <*****> УР, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность Сунцов А.М., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,07 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,05 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации
№ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,07 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Сунцов А.М. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый Сунцов А.М. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сунцов А.М. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Данилова Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Сунцов А.М. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Сунцов А.М. на учете врача психиатра не наблюдается (л.д. 94). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого Сунцов А.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимый Сунцов А.М. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Сунцов А.М. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, ранее с октября 2014 года по апрель 2017 года находился под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов» (л.д. 96).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы
№*** от <дата> Сунцов А.М. наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 105-106).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым Сунцов А.М. вины, его раскаяние в содеянном, объяснения Сунцов А.М. от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе приобретения наркотического средства (л.д. 58-59), суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у виновного малолетних детей, положительную характеристику на подсудимого с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Сунцов А.М. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), иных смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данных видов наказания подсудимому Сунцов А.М. суд находит нецелесообразным, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Сунцов А.М. связанные с целями и мотивами совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сунцов А.М. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением
ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Избранная подсудимому Сунцов А.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в сейф-пакете №*** в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии с
п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению; мобильный телефон марки «MEIZU», принадлежащий Сунцов А.М., переданный на хранение в Воткинский районный суд УР, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Сунцов А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунцов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сунцов А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сунцов А.М. дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Сунцов А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с его содержимым – уничтожить, мобильный телефон марки «MEIZU», вернуть Сунцов А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 Н.В. Михалева