Решение от 16.08.2021 по делу № 1-61/2021 от 23.10.2020

    Дело № 1-61/2021

    (27RS0001-01-2020-006817-33)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                          16 августа 2021 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Сачук, секретарем М.В. Бочкаревой, О.Ю. Павельчук, с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Е.В. Ванаковой, помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, А В. Колесниковой,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>, защитника – адвоката <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ранее не судимого гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>, задержанного по данному уголовному делу <данные изъяты> года, содержащегося под домашним арестом с <данные изъяты>, с <данные изъяты> мера пресечения изменена на запрет определенных действий по <данные изъяты> запрет определенных действий изменен на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<данные изъяты> находясь в г. Хабаровске, в период с <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках договора от <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, контрактов № <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути на общую сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С <данные изъяты> <данные изъяты>. является учредителем и на основании решения единственного учредителя ООО «АСМ Путь» № 1 директором Общества с ограниченной ответственностью «АСМ ПУТЬ» (далее – ООО «АСМ ПУТЬ»), осуществлял руководство обществом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, полномочиями по совершению сделок и финансовых операций от имени общества, а также по распоряжению денежными средствами.

Основным видом деятельности Общества является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием; дополнительным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей; деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – МУП г. Хабаровска «ТТУ» и Управление) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.1993 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска ОГРН№ <данные изъяты> Основным видом деятельности Предприятия является регулярные перевозки пассажиров трамваями в городском и пригородном сообщении.

Согласно Уставу МУП г. Хабаровска «ТТУ», основными целями и задачами деятельности Предприятия является:

п. 2.1 осуществление перевозок пассажиров электротранспортом и оказание услуг по перевозке населению и организациям, выполнение иных работ (услуг в соответствии с Уставом);

п. 2.2 в соответствии с основными целями и задачами, стоящими перед Предприятием, оно вправе осуществлять следующие виды деятельности:

-перевозка пассажиров трамваями;

-обеспечение материалами и запасными частями подвижного состава, в том числе приобретенных в результате осуществления внешнеторговой деятельности.

В соответствии с п. 3.2 Устава, Предприятие, для осуществления своих задач, определенных Уставом, имеет право:

-приобретать за наличный и безналичный расчет материальные ресурсы, имущество, в том числе основные средства, у предприятий, организаций, учреждений и граждан в оптовой и розничной торговле по действующим ценам.

На основании приказа от <данные изъяты>9 <данные изъяты>. назначен на должность начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ». В соответствии с должностной инструкцией начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», утвержденной начальником Управления, на <данные изъяты>. возложены следующие обязанности:

-обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта;

-организует производственные процессы по содержанию и ремонту трамвайных путей и сооружений;

-осуществляет контроль за выполнением плана и качества производимых работ;

-составляет заявки на материалы и детали для ремонта путей, сооружений и механизмов и контролирует их реализацию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» рельсы железнодорожные подлежат обязательной сертификации.

В силу занимаемой должности в МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> обладал информацией о выявленных в <данные изъяты> годах дефектах на участках трамвайных путей в г.Хабаровске, об объемах материалов верхнего строения пути, необходимого для устранения выявленных дефектов, а также об объемах материалов верхнего строения пути, необходимых для осуществления как текущего, так и капитального ремонта трамвайного пути на территории г. Хабаровска.

Таким образом, <данные изъяты>. обладал информацией, о том, что МУП г.Хабаровска «ТТУ» в <данные изъяты> годах объявит заявки на приобретение материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65, необходимые для устранения выявленных дефектов трамвайного пути на территории г. Хабаровска, в которых будет указано о поставке новых, не восстановленных, не собранных из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасных при эксплуатации, не причиняющих вреда жизни и здоровью лицам, использующих их.

Обладая указанной информацией, не позднее <данные изъяты> у <данные изъяты>, являющегося учредителем и директором ООО «АСМ Путь», возник преступный умысел, направленный на хищение в <данные изъяты> года денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», путем поставки, от имени Общества, рельс Р-65 бывших в употреблении (старогодных), не имеющих сертификата соответствия, умолчать об этих фактах, в том числе о состоянии товара, ввести в заблуждение сотрудников МУП г.Хабаровска «ТТУ», относительно добросовестного исполнения своих обязательств по договорам поставок, и незаконно получить от них денежные средства, за поставленные рельсы Р-65 в нарушение условий договоров.

<данные изъяты> сотрудниками МУП г. Хабаровска «ТТУ» составлена заявка на проведение закупки материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну, которая передана в ООО «Тендер Эксперт» для проведения электронного аукциона в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Одновременно с этим, в заявке от <данные изъяты> указаны требования к лицам, осуществляющим поставку товара, согласно которым поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лиц, использующих его.

<данные изъяты> ООО «Тендер Эксперт» объявлена закупка <данные изъяты> в электронной форме в Единой информационной системе по адресу <данные изъяты> и на сайте электронной площадки <данные изъяты>.ru на поставку материалов верхнего строения пути в числе которых рельсы Р65.

В период с <данные изъяты> <данные изъяты> осведомленный, в силу занимаемой должности в МУП г.Хабаровска «ТТУ», о заявке от <данные изъяты> на проведение закупки материалов верхнего строения пути, и с требованиями, указанными в этой заявке, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить не соответствуют требованиям заявки, поскольку являются бывшими в употреблении (старогодными), не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», на сайте электронной площадки <данные изъяты> подал заявку об участии в аукционе № <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником электронного аукциона, на основании протокола рассмотрения заявок от <данные изъяты>, ООО «АСМ Путь» признано победителем и <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> заключен договор на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора поставляемый товар должен иметь соответствующие сопроводительные документы: счет–фактуру, товарно-транспортную накладную, сертификаты качества и иные документы.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора поставляемый товар должен явиться новым (ранее не находившимся в использовании у Поставщика и (или) у третьих лиц), не должен находиться в залоге, под арестом, или под иным обременением.

Из пункта 7.2 следует, что Товар должен соответствовать обязательным требованиям его качеству и безопасности, предусмотренным для Товара данного рода действующим законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ» с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений поставил в МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты> лицу, осуществляющему приемку товаров - <данные изъяты> МУП г.Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> не осведомленному о преступных действиях <данные изъяты>, бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 110 тонн рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям договора от <данные изъяты>.

<данные изъяты> являясь главным инженером отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленный об условиях договора от <данные изъяты>, согласно которым поставляемый товар должен явиться новым (ранее не находившимся в использовании у Поставщика и (или) у третьих лиц), в период с <данные изъяты> принял и подписал товарные накладные на поставку 110 тонн рельс Р-65 без сертификатов соответствия, бывших в употреблении.

Далее, <данные изъяты>., в период с <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», умышленно, используя свое служебное положение, передал в бухгалтерию МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: г.Хабаровск ул<данные изъяты>, подписанные <данные изъяты>, товарные накладные, вводя тем самым сотрудников МУП г.Хабаровска «ТТУ» в заблуждение, относительно добросовестного исполнения своих обязательств по договору от <данные изъяты>

Сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленные о несоответствии поставленного товара условиям, предусмотренным договором от <данные изъяты>, будучи обманутыми <данные изъяты> в период с <данные изъяты> с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» № <данные изъяты>, зарегистрированного в банке <данные изъяты> на расчетный счет ООО «АСМ Путь» <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты> по <данные изъяты> частями перечислили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, за поставленные рельсы Р-65 в количестве 110 тонн бывшие в употреблении, без сертификатов соответствия.

<данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» составлена заявка <данные изъяты> на проведение закупки материалов, в том числе рельс Р-65 в количестве 303 тонн, которая передана в ООО «Тендер Эксперт» для проведения электронного аукциона в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Одновременно с этим, в заявке от <данные изъяты> указаны требования к лицам, осуществляющим поставку товара, согласно которым поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лицам, использующих его.

<данные изъяты> ООО «Тендер Эксперт» в электронной форме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> подано извещение о проведении электронного аукциона <данные изъяты> на поставку рельс и материалов верхнего строения пути.

В соответствии с технической частью указанного извещения поставляемый товар должен быть новым (т.е. товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства). Поставляемый товар должен соответствовать требованиям сертификации, безопасности, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам. Товар должен сопровождаться необходимой документацией о качестве и комплектности в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с <данные изъяты> <данные изъяты>Д., осведомленный, в силу занимаемой должности в МУП г.Хабаровска «ТТУ», о заявке от <данные изъяты> на проведение закупки материалов верхнего строения пути, и с требованиями, указанными в этой заявке, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить не соответствуют требованиям заявки, поскольку являются бывшими в употреблении (старогодными), не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», на сайте электронной площадки <данные изъяты> подал заявку об участии в аукционе <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником электронного аукциона, на основании протокола рассмотрения заявок от 24.03.2017, ООО «АСМ Путь» признано победителем и <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> заключен контракт № <данные изъяты> на поставку рельс и скреплений, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 303 тонн, стоимостью <данные изъяты> за одну тонну.

В соответствии с п. 1.4 указанного контракта поставка Товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающими факт поставки Товара, копиями документов, выданных уполномоченными органами, подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982.

В соответствии с п. 7.1 указанного контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара.

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> действуя умышленно, реализуя единый свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ», с использованием своего служебного положения, действуя из корыстный побуждений поставил в МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: г. <данные изъяты> 96 лицу, осуществляющему приемку товаров - главному инженеру отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты>., не осведомленному о преступных действиях <данные изъяты> бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 292,2 тонны рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям заявки от <данные изъяты>, технической части электронного аукциона <данные изъяты>, контракта <данные изъяты>

<данные изъяты>., являясь главным инженером отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленный об условиях заявки от <данные изъяты>, технической части электронного аукциона <данные изъяты> контракта № <данные изъяты>, согласно которым поставляемый товар должен явиться новым (ранее не находившимся в использовании у Поставщика и (или) у третьих лиц), в период с <данные изъяты> принял и подписал товарные накладные на поставку 292,2 тонны рельс Р-65 без сертификатов соответствия, бывших в употреблении.

Далее, <данные изъяты>., в период с <данные изъяты> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», умышленно, используя свое служебное положение, поочередно передал в бухгалтерию МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты> подписанные <данные изъяты>. товарные накладные, вводя тем самым сотрудников МУП г.Хабаровска «ТТУ» в заблуждение, относительно исполнения своих обязательств по условиям заявки от <данные изъяты> технической части электронного аукциона №<данные изъяты>, контракта № <данные изъяты>.

Сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленные о несоответствии поставленного товара условиям, предусмотренным заявкой от <данные изъяты>, технической части электронного аукциона <данные изъяты>, контракта № <данные изъяты>, будучи обманутыми <данные изъяты>., в период с <данные изъяты> с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» № <данные изъяты>, зарегистрированного в банке <данные изъяты> на расчетный счет ООО «АСМ Путь» № <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты> частями перечислили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, за рельсы Р-65 в количестве 292,2 тонны, бывшие в употреблении, без сертификатов соответствия.

<данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» составлена заявка № <данные изъяты> на проведение закупки материалов, в том числе рельс Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну, которая передана в ООО «Тендер Эксперт» для проведения электронного аукциона в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

<данные изъяты> ООО «Тендер Эксперт» в электронной форме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>ru подано извещение о проведении электронного аукциона <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65.

В соответствии с технической частью указанного извещения поставляемый товар должен быть новым т.е. товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям сертификации, безопасности, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам. Товар должен сопровождаться необходимой документацией о качестве и комплектности в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с <данные изъяты> <данные изъяты>., осведомленный о проведении электронного аукциона <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, осознавая, что железнодорожные рельсы, которые он намеревается поставить не соответствуют требованиям, указанным в технической части извещения о проведении электронного аукциона <данные изъяты>, поскольку является бывшим в употреблении (старогодным), не имеют сертификатов соответствия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», используя свое служебное положение, от имени директора ООО «АСМ Путь», на сайте электронной площадки <данные изъяты>ru подал заявку об участии в аукционе <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути.

Являясь единственным участником, чья заявка соответствовала требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании протокола рассмотрения заявок от <данные изъяты> ООО «АСМ Путь» признано победителем и <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты>. заключен контракт <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> за одну тонну.

В соответствии с технической частью контракта поставляемый товар должен быть новым, т.е. товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. Поставка Товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающими факт поставки Товара, копиями документов, выданных уполномоченными органами, подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982

Так <данные изъяты> в период с <данные изъяты> находясь в г.Хабаровске, намереваясь похитить денежные средства путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, составил счет фактуру № <данные изъяты> на поставку рельс Р-65 в количестве 40 тонн, в которой умышленно указал заведомо недостоверные сведения относительно цены за одну тонну рельс, а именно <данные изъяты> копеек, тогда как в соответствии с контрактом № <данные изъяты> цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей, тем самым необоснованно завысил общую стоимость товара на <данные изъяты>.

Далее, <данные изъяты> <данные изъяты> действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г. Хабаровска «ТТУ», с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений поставил в МУП г. Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты> лицу, осуществляющему приемку товаров - главному инженеру отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> не осведомленному о преступных действиях <данные изъяты> бывшие в употреблении, не имеющие маркировок с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения, без сертификатов соответствия 40 тонн рельс Р-65, умолчав при этом, что поставленный товар не соответствует условиям технической части контракта № <данные изъяты>, а также то, что в товарной накладной указаны недостоверные сведения относительно цены за одну тонну рельс, а именно <данные изъяты>, тогда как в соответствии с контрактом № <данные изъяты> цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> являясь главным инженером отдела пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленный об условиях технической части контракта № <данные изъяты>, согласно которым поставляемый товар должен явиться новым (ранее не находившимся в использовании у Поставщика и (или) у третьих лиц), и о цене за одну тонну рельс, предусмотренная в контракте <данные изъяты> принял и подписал передаточный документ на поставку 40 тонн рельс Р-65 бывших в употреблении, без сертификатов соответствия.

В период с <данные изъяты>, <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП г.Хабаровска «ТТУ», умышленно, используя свое служебное положение, передал в бухгалтерию МУП г.Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты> подписанный <данные изъяты>. передаточный документ от <данные изъяты> с незаконно указанной ценой за одну тонну рельс, а именно <данные изъяты>, тогда как в соответствии с контрактом № <данные изъяты> цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей, вводя тем самым их в заблуждение, относительно исполнения своих обязательств по условиям заявки от <данные изъяты>, технической части электронного аукциона <данные изъяты>, контракта <данные изъяты>

Сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ», не осведомленные о несоответствии поставленного товара условиям технической части контракта № <данные изъяты>, а также не заметившие несоответствие в товарной накладной цены за одну тонну рельс, а именно <данные изъяты> тогда как в соответствии с контрактом № <данные изъяты> цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, в помещении МУП г. Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты>, за поставленные 40 тонн рельс Р-65 бывших в употреблении, без сертификатов соответствия выдали <данные изъяты>. наличными денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты>, находясь в МУП г. Хабаровска «ТТУ» по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, о том, что сотрудники МУП г. Хабаровска «ТТУ» введены в заблуждение относительно выполненных условий контракта, а также не заметили незаконно указанную им в передаточном документе цену за одну тонну рельс, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, лично получил от них денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за необоснованно завышенную общую стоимость рельс.

Таким образом, <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие МУП г.Хабаровска «ТТУ», причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за необоснованно завышенную общую стоимость рельс.

     Указание о том, что в соответствии с «Техническими условиями на ремонт, сварку и использование старогодных рельсов» утвержденными заместителем Министра путей сообщения России 10 октября 2003 г. № ЦПТ 80/350 снимаемые из пути рельсы должны быть осмотрены, обмерены и замаркированы с разделением каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения; старогодные рельсы, повторно используемые для укладки в путь, должны отвечать требованиям настоящих Технических условий - суд исключает из объема предъявленного обвинения, поскольку согласно п.64 Приложения № 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 30.09.2019 № 310 «О признании не подлежащими применению актов Министерства путей сообщения СССР и Министерства путей сообщения Российской Федерации признаны не подлежащими применению акты Министерства путей сообщения Российской Федерации: Рельсы железнодорожные старогодные. Технические условия на ремонт, сварку и использование старогодных рельсов, утвержденные заместителем Министра путей сообщения России В.Н. <данные изъяты> 10 октября 2003 г. N ЦПТ 80/350.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что с <данные изъяты> он работал в различных организациях, деятельность которых была связана с ремонтом верхнего строения пути. В <данные изъяты> им создано ООО «Соцмагистраль», которое занималось ремонтом железнодорожных, трамвайных и прочих рельсовых путей, выполняло работы по управлению разворотного трамвайного кольца в районе остановки «<данные изъяты>». С <данные изъяты> года он был трудоустроен в МУП г. Хабаровска «ТТУ» на должность начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», в его обязанности входило обеспечение безопасного состояния пути для следования трамваев, обслуживание и ремонт трамвайных путей. На момент его трудоустройства в МУП г. Хабаровска «ТТУ» директором данного учреждения являлся <данные изъяты>., после Арбитражным судом Хабаровского края арбитражным управляющим был назначен <данные изъяты> Занимая должность начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ» он обладал общедоступной информации о строении трамвайных путей и их состоянии, все решения о необходимости ремонта путей принимались комиссией, которое в итоге утверждалось руководством. В <данные изъяты> году им образовано ООО «АСМ-Путь», которое имело производственные мощности. МУП г. Хабаровска «ТТУ» в период его работы всегда приобретались для укладки в путь старогодние рельсы, так как их возможно было использовать при эксплуатации трамваев, нагрузка которых на трамвайные пути значительно меньше, чем железнодорожных составов. На совещаниях всегда давались указания о необходимости установления на рынке предложений по старогодним рельсам. Никогда руководством предприятия не сообщалось о необходимости приобретения старогодних рельс. После введения в действие Федерального закона РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № ФЗ-44 между ООО «АСМ-Путь» и ООО «Тендер-эксперт» был заключен договор, условиями которого являлось сопровождение созданных им обществ на аукционах, работники ООО «Тендер-эксперт» в сети интернет отслеживали всю информацию, связанную с железнодорожным строительством, поставкой рельс и шпал, он передал им ключ от электронной цифровой подписи от его имени, как директора обществ, установил условия участия обществ в аукционах путем сообщения ему для принятия решения нижнего предела приемлемой, рентабельной цены контракта. При наличии какого-либо предложения ООО «Тендер-эксперт» уведомляло его о наличии заявки, сообщало цену контракта и количество товара с целью установления возможности выполнения взятых на себя обязательств. Он лично с заявкой не знакомился. При наличии возможности исполнения будущих условий контракта, он сообщал ООО «Тендер-эксперт» о намерении участвовать в аукционе. Когда МУП г. Хабаровска «ТТУ» разместило заявки на поставку рельс для их укладки в трамвайный путь, он не был осведомлен о наличии в них ошибки о поставке новых рельс, ООО «Тендер-эксперт» не сообщило ему об этом, озвучив лишь количество требуемой продукции и стоимость. Для объявления аукциона работник МУП г. Хабаровска «ТТУ» формировал заявку на типовом бланке предприятия, который использовался при закупке иного товара, сформированная с ошибкой заявка была размещена на аукционе. После проведения аукциона данная заявка была отражена в условиях заключенного договора о закупке рельс, работник предприятия не изменил в типовом бланке условия договора о том, что фактически приобретаются старогодние рельсы, тем самым в условия договора была включена ошибка, которую никто ранее не замечал. На момент заключения договора о поставке рельс, МУП г. Хабаровска «ТТУ» находилось в стадии банкротства, не располагало финансовой возможностью приобрести новые рельсы ввиду их высокой для предприятия стоимости. О наличии заводов-изготовителей трамвайных рель ему не известно, имеются предприятия по производству только железнодорожных рельс. За указанную в заявках стоимость невозможно приобрести новые рельсы в г. Хабаровске, поскольку для их приобретения необходимо было внести предоплату в значительном размере, после чего срок изготовления рельс составлял до 6 месяцев. Кроме того, в стоимость рельс заводом изготовителем включается налог на добавленную стоимость. При этом стоимость доставки рельс от завода-изготовителя до получателя была значительная для МУП г. Хабаровска «ТТУ», находившегося в стадии банкротства. Стоимость новых рельс с учетом НДС и доставки в г. Хабаровск составляло примерно от <данные изъяты> рублей за одну тонну. Зная эти обстоятельства и поскольку МУП г. Хабаровска «ТТУ» ранее не закупало новых рельс, он осознавал, что данному предприятию требуются старогодние рельсы. Договоры от его имени, как директора ООО «АСМ-Путь», были подписаны имеющейся в ООО «Тендер-эксперт» электронной подписью от его имени. По условиям заключенных между ООО «АСМ-Путь» и МУП г. Хабаровска «ТТУ» договоров, в МУП г. Хабаровска «ТТУ» поставлялись старогодние рельсы, которые принимал <данные изъяты> <данные изъяты> Последний обладал образованием и навыками определения новых рельс от старогодних. На поставленные им старогодние рельсы не имелось сертификатов, так как сертификаты соответствия выдаются только на новые рельсы. Также на рельсах не имелось маркировок с учетом термоупрочнения. По факту поставки товара выписывались счет-фактура и товарная накладная, которые передавались в бухгалтерию МУП г. Хабаровска «ТТУ», после чего на основе указанных документов производилась оплата. Других документов от него работники МУП г. Хабаровска «ТТУ» не требовали. Умысла, направленного на хищение денежных средств, у него никогда не возникало. В момент поставки в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельс <данные изъяты> был осведомлен о том, что поставлялись старогодние рельсы. Старогодние рельсы ему поставлял <данные изъяты> Все поставленные им в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы уложены в путь, после укладки их путь производилась двухэтапная проверка, все выявленные замечания были устранены, после чего выполненные работы были приняты. При составлении счет-фактуры и товарной накладной по условиям контракта от <данные изъяты>, в котором указано стоимость тонны рельс <данные изъяты> была допущена техническая ошибка, в товарной накладной была указана сумма <данные изъяты>, чего не заметил бухгалтер МУП г. Хабаровска «ТТУ», переплатив по условиям контракта <данные изъяты>. Вместе с тем, на тот период и до настоящего времени МУП г. Хабаровска «ТТУ» не выплатило ООО «АСМ-Путь» по условиям контрактов около <данные изъяты>, необоснованно выплаченную разницу возможно было учесть при взаимозачете платежей. Умысла похищать таким способом денежные средства он не имел.

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, следует, что вину в совершении преступления он не признает. Относительно контракта <данные изъяты>, заказчик ТТУ размещая заявку на приобретение рельс Р-65 не намеревался приобрести новые рельсы, не бывшие в употреблении. Сам контракт размещенный на электронной площадке не содержит пунктов, согласно которым рельсы должны быть новыми. В ходе проведения конкурса заказчиком была размещена заявка на электронной торговой площадки <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе которой потенциальным участником аукциона был направлен запрос о разъяснении положении документации о проведении электронного аукциона от <данные изъяты>. До окончания действия аукциона заказчиком МУТ ТТУ <данные изъяты> был дан ответ, который размещен на этой же торговой площадке, согласно которому по указанной закупке возможна поставка старогоднего товара рельсы Р65 1 группы за подписью контрактного управляющего <данные изъяты> Таким образом, размещая заявку с указанием начальной максимальной цены контракта на покупку рельс за одну тонну заказчику заведомо известно о том, что эта стоимость относится к старогодним рельсам, бывшим в употреблении, но пригодным для укладки на трамвайный путь, поскольку стоимость за новые рельсы превышает стоимость рельсов б/у в два раза. Указания в технической части заявки на то, что товар должен быть новым является технической опиской при составлении конкурсной документации. В <данные изъяты> году аналогичным образом, с допущением технической ошибки, была составлена конкурсная документация по аукциону <данные изъяты> в которой ошибочно указано, что рельсы должны быть новыми, поскольку начальная максимальная цена контракта <данные изъяты> рублей относится к старогодним рельсам и в два раза меньше цены за новые рельсы, о чем известно заказчику. Кроме того, ему было известно о том, что предприятию требуются именно старогодние рельсы, а о том, что в заявке были указаны рельсы новые, ему известно не было, именно поэтому принял участие в аукционе. В связи с необходимостью ремонта верхнего строения пути, поскольку он работал в МУП г. Хабаровска «ТТУ», ему было известно о составлении и подаче заявок от <данные изъяты>. Заявку <данные изъяты> составлял он, кто составлял остальные, не знает, но с данными заявками он знакомился и их подписывал. Участие в формировании цены он не принимал. Цена складывалась в результате отбора коммерческих предложений от разных поставщиков. В части контракта <данные изъяты> при выставлении им счет фактур в разделе цена за тонну <данные изъяты> рублей была указано ошибочно, поскольку счет фактура формировалась в шаблоне ранее использованной счет фактуры по работе с контрактом № <данные изъяты> в котором была указана сумма <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. Указанную ошибку в последствии также не выявили в бухгалтерии заказчика, в связи с чем была произведена ему оплата. Кроме того, дополнительным соглашением к договору <данные изъяты> его нумерация была изменена на номер <данные изъяты> Задолженность по договору № <данные изъяты> составляет около <данные изъяты>. В связи с чем переплата по договору <данные изъяты> состоящая из разницы в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей могла пойти в зачет той задолженности. В связи с чем документы в последствии не переделывались. В рамках всех трех контрактов он действительно поставил рельсы именно старогодние. Поставленные рельсы имели маркировку «Р-65», предварительно им они были осмотрены визуально на их износ. Других маркировок на рельсах не было. Никаких документов на них у него не было. Сертификаты к данным рельсам не требовались. Данные рельсы он приобретал у <данные изъяты>.. Он же своими силами помогал доставить их в МУП г. Хабаровска «ТТУ», за что он ему производил расчет. Поскольку он был уверен, что МУП г. Хабаровска «ТТУ» новые рельсы не нужны, а нужны старогодние рельсы, он поставил именно старогодние рельсы. На новые рельсы денежных средств у предприятия не было, поскольку оно находилось в стадии банкротства. Умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием служебного положения, а также корыстных побуждений у него не имелось. О том, что в контрактах указаны новые рельсы, он узнал в <данные изъяты> года после проверки правоохранительных органов. Данное уголовное дело носит заказной характер, в результате недобросовестных действий конкурентов, осуществляющих деятельность по поставке материалов верхнего строения пути (<данные изъяты>

Судом показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признаются достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части согласуются с другими доказательствами, признанными допустимыми, относимыми и достоверными.

    Непризнание подсудимым вины в совершении преступления расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (том № <данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, суду показал, что на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края <данные изъяты> в МУП г. Хабаровска «ТТУ», осуществляющим деятельность по адресу: <данные изъяты> введена процедура наблюдения, в связи с чем он был назначен в качестве временного управляющего. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, он назначен на должность конкурсного управляющего. Основным видом деятельности МУП г. Хабаровска «ТТУ» являлась перевозка пассажиров, также управление обслуживало около 76 километров трамвайного пути и контактах сетей. Производственной детальностью, в том числе связанной с проведением закупок, заключением контрактов, осуществляли либо <данные изъяты> либо <данные изъяты>.. Исходя из документов, <данные изъяты> МУП г.Хабаровска «ТТУ» объявлена заявка на проведение закупки материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, на участок по ул. <данные изъяты>. В указанной заявке от <данные изъяты> указаны требования, установленные в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставки товаров, оказания услуг, выполнение работ, являющихся предметов закупки – поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не должен причинять вред жизни и здоровью лиц, использующих его. По результатам подведения итогов открытого запроса цен в электронной форме между МУП г. Хабаровска «ТТУ» в лице начальника управления <данные изъяты>. и ООО «АСМ ПУТЬ» в лице <данные изъяты>. <данные изъяты> заключен договор на поставку материалов верхнего строения пути, в соответствии с техническим заданием к указанному Договору, его предметом является, в том числе поставка - 163,800 тонн рельс Р65 по <данные изъяты> рублей за 1 тонну, поставляемые рельсы должны быть новыми, не бывшими в употреблении и соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида товара и подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» объявлена заявка №<данные изъяты> на проведение электронной закупки материалов, в том числе рельсов Р65 в количестве 303 тонн на сумму <данные изъяты> рублей. Организатором закупки выступил ООО «Тендер Эксперт». В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона для закупки № <данные изъяты> рельс и материалов верхнего строения пути, среди прочих материалов, указаны рельсы Р-65 в количестве 303 тонны стоимостью <данные изъяты> за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> Одновременно с этим, как в заявке №<данные изъяты>, так и в извещении о проведении электронного аукциона для указанной закупки рельс и материалов верхнего строения пути указаны требования, установленные в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставки товаров, оказания услуг, выполнение работ, являющихся предметов закупки – поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лиц, использующих его. По результатам подведения итогов открытого запроса цен в электронной форме между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ ПУТЬ» в лице директора <данные изъяты>. <данные изъяты> заключен контракт № <данные изъяты> в электронной форме, предметом которого является, поставка, в том числе рельс типа Р-65 в количестве 303 тонн стоимостью <данные изъяты> за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем, ООО «АСМ ПУТЬ» в лице директора <данные изъяты>. вопреки условиям договора и контракта о поставке новых рельс Р65, поставило рельсы Р-65 старогодные, то есть бывшие в употреблении. Приемка указанных рельс осуществилась работниками МУП г. Хабаровска «ТТУ», информацией о приемке рельс он не располагает. Дополнил, что принятием решения о закупке рельс, их стоимости и их закупкой занимался исполнительный директор <данные изъяты>., он не был осведомлен о цене новых и бывших в употреблении рельс. В его присутствии МУП г. Хабаровска «ТТУ» новые рельсы не закупало, предприятие находилось в стадии ликвидации.

Из протокола очной ставки между подсудимым <данные изъяты> и представителем потерпевшего <данные изъяты> следует, что представитель потерпевшего <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания, показал, что при закупке новых рельс для нужд предприятия их количества бы не хватило для восстановления аварийных участков пути. С момента осуществления им трудовой деятельности в МУП г. Хабаровска «ТТУ» данное предприятие не закупало новых рельс. Каких-либо претензий относительно поставленных подсудимых рельс не имелось. Подсудимый также подтвердил ранее данные им показания (т. <данные изъяты>

Представитель потерпевшего МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> показал, что в настоящее время МУП г. Хабаровска «ТТУ» находится в стадии ликвидации имущества, поскольку открыто конкурсное производство, в конкурсную массу включены трамвайные пути, части имущества реализовано. МУП г. Хабаровска «ТТУ» имеет кредиторскую задолженность перед ООО «АСМ-Путь» в размере около <данные изъяты> рублей, ООО «АСМ-Путь» включено в реестр кредиторов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель потерпевшего МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> суду показал, что на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края с <данные изъяты> является конкурсным управляющим МУП г. Хабаровска «ТТУ», по факту поставок рельс <данные изъяты> ему ничего не известно, поставка рельс в МУП г.Хабаровска «ТТУ» производилось до назначения его на должность конкурсного управляющего. Договоры поставок рельс в судебном порядке не оспаривались. Требования кредитора ООО «АСМ-Путь» к МУП г. Хабаровска «ТТУ» в размере около <данные изъяты> рублей отнесено к пятой очереди удовлетворения требований кредиторов.

Сидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> оглашенные в судебном заседании по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что примерно с <данные изъяты> он назначен на должность <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ». В его должностные обязанности входило разработка должностных инструкций, ведение журналов по охране труда, подготовка участков технического обслуживания строения пути для проведения ремонта, комиссионное обследование участков дорог, подлежащих ремонту; работа по замене участков верхнего строения пути. <данные изъяты>. с <данные изъяты> года является <данные изъяты> МУП г. Хабаровск «ТТУ», фактически являлся его руководителем. Также <данные изъяты> является директором и учредителем ООО «АСМ Путь». <данные изъяты> между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» заключен договор на поставку материалов верхнего строения пути - рельсов Р-65 в количестве 163,800 тонн. В рамках указанного договора, ООО «АСМ Путь» поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы Р-65 в количестве 114, 1 тонны на общую стоимость <данные изъяты>. <данные изъяты> между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» заключен контракт № <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, в частности рельсов Р-65 в количестве 303 тонн, который в указанном количестве фактически поставлены ООО «АСМ Путь» в МУП г. Хабаровска «ТТУ» на общую стоимость <данные изъяты>. <данные изъяты> между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» заключен контракт № 91/17 на поставку материалов верхнего строения пути, в частности рельсов Р-65 в количестве 390 тонн. Фактически по условиям указанного контракта ООО «АСМ Путь» поставило рельсы Р-65 в количестве 49,2 тонны на общую стоимость <данные изъяты>. При этом все рельсы Р-65, поставленные ООО «АСМ Путь» в рамках вышеуказанного договора и контрактов были бывшие в употреблении, так как он их лично принимал. На всех поставленных ООО «АСМ Путь» рельсах маркировки разделения каждого типа рельс на группы годности с учетом термоупрочнения не имелось. При поставке и приемке товара с условиями вышеуказанных договора и контрактов он не знакомился и не был осведомлен о том, что данными документами предусмотрена поставка именно новых рельс. <данные изъяты> сообщал ему о дне поставке материалов, с условиями договора и контрактов его не знакомил и не сообщал о том, что по условиям договора и контрактов необходимо поставить новые рельсы. Поставщик привозил материалы, подлежащие поставке, предоставлял ему счет-фактуру, в которой указано количество материалов, наименование поставщика, название организации поставщика. Данный материал он пересчитывал, сравнивал с количеством, указанным в счет-фактуре, осматривал качество материалов, если качество устраивало, он принимал материал, ставил свою подпись в счет-фактуре, которую передавал поставщику. В адрес МУП г. Хабаровска «ТТУ» никогда новые рельсы не поставлялись, возможно, из-за финансового положения использовались всегда бывшие в употреблении рельсы. При приемке данных рельс он не обращал внимание, новые или бывшие в употреблении должны быть рельсы, считал, что они по умолчанию должны быть бывшие в употреблении, в связи с чем принял и подписал счет фактуры, которые передал <данные изъяты> В дальнейшем он данные счет-фактуры носил в бухгалтерию МУП г. Хабаровска «ТТУ» для оплаты за поставленный товар. Для нужд МУП г. Хабаровска «ТТУ» были необходимы рельсы 1 категории, внимание обращалось на износ головки рельс. Использование рельс бывших в употреблении предусмотрено нормативными документами. В соответствии с п. 5.5 Правил технической эксплуатации трамвая, допускается износ рельс типа Р-65 20 мм. Однако данный пункт относится к содержанию и техническому обслуживанию путевого хозяйства, и указывает на недопущение использования рельс с указанным износом. Кроме того, в соответствии со Сводом правил 98.13330.2012 ТРАМВАЙНЫЕ И ТРОЛЛЕЙБУСНЫЕ ЛИНИИ п. 5.44 указывает, что в трамвайных путях следует применять рельсы следующих типов: трамвайные желобчатые; железнодорожные, бесшеечные. Использование старогодных рельс допустимо в депо парках, ремонтных заводах. Дополнил, что скрыть факт поставки и принятия им старогодних рельс взамен новых, подсудимый его не просил.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные в связи с существенными противоречиями, суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУП «ГЭТ», в подчинении у подсудимого не находился. <данные изъяты> он работал <данные изъяты> ООО «Регион сервис», совместно с прокурором отдела прокуратуры Хабаровского края <данные изъяты>, <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> принимал участие в качестве специалиста при осмотре участка пути - 125 метров на ул. Тихоокеанская от остановки «Мостовая» до остановки «Школа №51» в г. Хабаровске. От <данные изъяты> стало известно, что ремонт пути производился в <данные изъяты> году. При осмотре было установлено, что все рельсы, уложенные в путь, были старогодними, имели боковой износ, следы сварки от рельсовых соединителей, отверстия в рельсах диаметром 22 мм, отверстия, выжженные бензорезом, маркировка краски на шейке рельса, ранее эксплуатировались. Рельсы, отверстия которых прорезаны бензорезом, запрещены к эксплуатации в соответствии с указанием об использовании старогодных рельсов на железных дорогах МПС России. Также, <данные изъяты> совместно с прокурором отдела прокуратуры Хабаровского края <данные изъяты> инженером производственно-технического отдела МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> принимал участие в качестве специалиста при осмотре участка пути участка трамвайного пути, расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Тихоокеанская, в границах остановка «ТОГУ» - остановка «Автодор» протяженностью 675 метров, было осмотрено 105 рельс. Укладка рельс на данном участке дороги, была осуществлена в <данные изъяты> году, работниками МУП г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление». В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке установлены железнодорожные рельсы, все из которых - 105 рельс ранее были в употреблении, Дата изготовления рельс - ранее <данные изъяты> (рельсы <данные изъяты> года выпуска и более раннего года выпуска, на части рельс год выпуска и маркировка не видны из-за коррозии металла. После осмотра в акте об осмотре участка пути он поставил свою подпись, <данные изъяты> поставить свою подпись в акте осмотра отказался. Дополнил, что в за период его работы никогда не закупали новых рельс. МУП г. Хабаровска «ГЭТ» намеревалось в <данные изъяты> году закупить новые рельсы, но закупили старогодние рельсы. Осмотренные им в ходе осмотра рельсы, в том числе и прорезанные бензорезом возможно было использовать при укладке в трамвайный путь, но на железной дороге их использование запрещено.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, суду показал, что с <данные изъяты> года работал в должности <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», находился в подчинении у подсудимого <данные изъяты> с <данные изъяты> года он занимает ту же должность в МУП г. Хабаровска «ГЭТ». В его должностные обязанности входит контроль за качеством проведения ремонта трамвайных путей. В случае если работы выполняет подрядчик, он также осуществляет авторский надзор. Работы по укладке рельсошпального покрытия на участке «пер. Индустриальный - ул. Узловая» в 2017 году выполнялись собственными силами МУП с привлечением специалистов на основании договоров. Рельсы и железобетонные шпалы завозились и складировались на территории предприятия, где работники собирали рельсошпальную решетку и устанавливали в путь. Он осуществлял контроль за выполнением работ, в ходе которых старые рельсы и шпалы демонтировались, взамен их устанавливались поставленные рельсы и шпалы. Руководством работ помимо него руководил либо <данные изъяты> либо <данные изъяты> На данный участок были уложены рельсы типа Р-65, бывшие в употреблении. Данные рельсы он осмотрел их только визуально, когда они были уложены в путь с одобрения ответственных сотрудников предприятия. Визуально каких-либо дефектов, которые указывали бы на негодность данных рельс, он не увидел. Использование старогодних рельс на обычных трамвайных линиях возможно в том случае, чтобы износ головки рельс не превышал 4 мм, что соответствует 1 группе годности. Согласно СП 98.13330.2012 «Трамвайные и троллейбусные линии» на обычных трамвайных линиях на обособленном полотне без дорожного покрытия возможно использование рельс типа Р65. Дополнил, что стоимость новых рельс значительно превышает стоимость поставленных, приобрести новые рельсы в настоящее время невозможно.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, суду показал, что с <данные изъяты> года он работал в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в должности монтёра пути. В его обязанности входило ремонт железнодорожных путей. По роду деятельности он был знаком с <данные изъяты>., который на протяжении того времени пока он работал, осуществлял поставку рельс в МУП г. Хабаровска «ТТУ». Он лично присутствовал при разгрузке рельс и их разгружал. При каждом поступлении рельс присутствовал <данные изъяты> При разгрузке рельс он ставил свою подпись в счет-фактуре, в которой указывалось количество рельс в тоннах. При поступлении рельс обмануть каким-либо образом в части поступления рельс невозможно, поскольку при поступлении рельсы выгружали в одном месте, затем пересчитывали, при пересчете рельс присутствовал как он, так и <данные изъяты> <данные изъяты>. при разгрузке рельс практически никогда не было, он приходил гораздо позже, и получал у <данные изъяты> счет фактуры. Все рельсы, которые поставлял <данные изъяты>., ранее были в употреблении, никаких обозначений на рельсах, в том числе о группах годности, на них не было. Добавлений во вновь поступившие рельсы, рельс, находящихся в момент поставки на складе предприятия, не было, поскольку поступившие рельсы сперва пересчитывались, подписывалась счета-фактуры, в которых указывалось количество поступивших рельс, и лишь потом они поступали на склад. Дополнил, что за период его работы в МУП г. Хабаровска «ТТУ» он не видел, чтобы предприятие закупало новые рельсы.

Свидетель <данные изъяты>. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные в связи с существенными противоречиями, суду показала, что с <данные изъяты> она работала в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в должности <данные изъяты>. С <данные изъяты> она назначена на должность <данные изъяты> В <данные изъяты> года назначена на должность <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ». В её должностные обязанности как <данные изъяты> входил контроль за выполнением планов ремонта трамвайных путей, соблюдением технологических процессов ремонта, координация работы технических служб: трамвайное депо, троллейбусное депо, энергослужба, служба пути. <данные изъяты> года по поступившему заявлению о признании МУП г. Хабаровска «ТТУ» несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Хабаровского края принято решение о введении наблюдения, арбитражным управляющим назначен <данные изъяты> В <данные изъяты> года МУП г. Хабаровска «ТТУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, <данные изъяты> конкурсным управляющим. С <данные изъяты> на основании доверенности, выданной <данные изъяты>. на имя <данные изъяты> последний являлся исполнительным директором, после чего решением администрации г. Хабаровска создано МУП г. Хабаровска «ГЭТ», директором которого назначен <данные изъяты>. В своей деятельности МУП г. Хабаровска «ТТУ» для определения аварийных участков пути создана комиссия, в состав которой входил подсудимый и другие работники предприятия. После составления данной комиссией перечня аварийных участков Афанасьевым А.Д. составлялась дефектная ведомость, которая в дальнейшем передавалась инженеру ПТО – <данные изъяты> для составления заявки на приобретение материалов и запасных частей. В дефектной ведомости указывалось наименование материала, объем, единица измерения, после чего оформлялась общая заявка на материалы, в которой указывалось все содержание дефектной ведомости. После определения необходимого количества материала для ремонта аварийных участков, <данные изъяты> запрашивал не менее 3 коммерческих предложений от разных поставщиков для определения начальной (максимальной цены контракта, который в дальнейшем прикладывал для проверки сметной документации или размещения заявки для приобретения материалов по аукциону. <данные изъяты> был свободен в выборе коммерческих предложений. После этого <данные изъяты> оформлял заявку на приобретение материалов через аукцион. Если оформлялись документы на ремонт аварийных участков, то оформление локально-смертного расчета не требовалось. На протяжении длительного времени МУП г. Хабаровска «ТТУ» осуществляет закупки рельс железнодорожные Р65 ГОСТ 8161-75 (СТ СЭВ 1667-79), поскольку данные рельсы наиболее дешевые и допустимые в соответствии с п. 2.44 СНиП 2.05.09-90 «Трамвайные и троллейбусные линии» для применения в трамвайных путях. Кроме того, использование данных рельс предусматривается и Правилами технической эксплуатации трамваев утвержденное распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 30.11.01 N АН-103-р. С <данные изъяты> в МУП г. Хабаровска «ТТУ» работал <данные изъяты> в должности <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», он же, параллельно с занимаемой должностью являлся <данные изъяты> ООО «АСМ Путь», которое плотно сотрудничали с МУП г.Хабаровска «ТТУ». Ей известно, что между МУП г. Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ-Путь» <данные изъяты>, <данные изъяты> заключены договоры, по условиям которых ООО «АСМ-Путь» поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» помимо прочего рельсы Р-65, которые были бывшими в употреблении с учетом стоимости за одну тонну. При этом товар. Который поставляется в МУП г. Хабаровска «ТТУ», при приемке осматривается, при выявлении отклонений качества товара по инициативе приемщика и инженера ПТО собирается комиссия, которой составляется акт рекламации, в котором указывается нарушение условий договора по качеству поставленного товара, который направляется в адрес поставщика. Приемщиками рельс не было сообщено о каких-либо нарушениях указанных контрактов. Дополнила, что за период ее работы в МУП г. Хабаровска «ТТУ» предприятие всегда закупало старогодние рельсы Р-65, бывшие в употреблении, новых рельс не закупалось, так как стоимость новых рельс составляет в пределах от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей за одну тонну, финансовое положение МУП г. Хабаровска «ТТУ» не позволяло приобрести новые рельсы, поэтому и закупали бывшие в употреблении железнодорожные рельсы, использование которых нормативно-правовыми актами допускалось в эксплуатации трамваев. В вышеуказанных договорах указана стоимость бывших в употреблении рельс. <данные изъяты> никого не просил скрыть факт поставки им бывших в употреблении рельс, рельсы были поставлены качественные.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, суду показал, что он работает в должности <данные изъяты> ПТО МУП г. Хабаровска «ГЭТ» с <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация работ службы пути и службы энергохозяства относительно закупок, производства работ, согласования вопросов с администрацией города Хабаровска. Ранее он работал в должности <данные изъяты> ПТО МУП г. Хабаровска «ТТУ» и курировал энергослужбу. Использование старогодних рельс на обычных трамвайных линиях возможно, главное, чтобы износ головки рельс не превышал 4 мм, что соответствует 1 группе годности. Согласно СП 98.13330.2012 «Трамвайные и троллейбусные линии» на обычных трамвайных линиях на обособленном полотне без дорожного покрытия возможно использование рельс типа Р-65. Новые рельсы сопровождаются документами завода изготовителя, в том числе сертификатами. По его мнению, при поставке старогодних и бывших в употреблении рельс поставщик должен предоставить акт дефектоскопии, устанавливающих дефекты рельс и определяющих группу годности. Работы по замене рельсошпальной решетки на участке пер. Индустриальный - ул. Узловая в <данные изъяты> выполнялись собственными силами предприятия с привлечением специалистов на основании гражданско-правовых договоров, ремонт произведен на участке длинной 2256 метров. Согласно паспорту пути работы на указанном участке производились участками в <данные изъяты> годах. Дополнил, что новые рельсы для укладки в путь МУП г. Хабаровска «ТТУ» никогда не приобретало. Цена в договорах, по условиям которых в МУП г. Хабаровска «ТТУ» ООО «АСМ-Путь» поставило рельсы, соответствует цене за старогодние, бывшие в употреблении рельсы, так как стоимость новых рельс составляет более <данные изъяты> за тонну. При принятии рельс, поставленных подсудимым, он булл осведомлен о том, что последним поставляются бывшие в употреблении рельсы, при этом сам подсудимый не просил каким-либо образом скрыть факт поставки бывших в употреблении рельс.

Свидетель <данные изъяты> подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что с <данные изъяты> по настоящее время она работает в должности <данные изъяты> МУП г.Хабаровска «ГЭТ». До этого она занимала должность <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», на котором с <данные изъяты> года введена стадия банкротства, поскольку предприятие фактически несло одни убытки. Чтобы сохранить электрический транспорт создано МУП г.Хабаровска «ГЭТ», которое взяло в аренду все имущество в том числе транспорт МУП г. Хабаровска «ТТУ». Трамвайные пути ежегодно ремонтировались частично, по мере наличия средств. В связи с этим ежегодно собиралась комиссия, которая определяла наиболее аварийные участки пути, после чего составлялась дефектная ведомость, на основе которой составлялись сметы с указанием объема и стоимости работ, данные сметы утверждались в контрольно-сметном отделе администрации г. Хабаровска. После этого составлялся календарный план производства работ по контрольной сети и энергохозяйству собственными силами, так как привлекать подрядные организации не выгодно из-за их высокой стоимости. Затем инженером ПТО, которым с <данные изъяты> года являлся <данные изъяты> составлялся реестр потребности в материал для выполнения плана, который утверждался главным инженером. Затем <данные изъяты> составлял заявки на рельсы, шпалы и другой материал, которые проверял и утверждал главный инженер. После этого весь пакет документов согласовывался с ней, а до <данные изъяты> с <данные изъяты> после этого весь пакет документов поступал контрактному управляющему, который повторно проверял документы и после устранения всех недостатков направлял в ООО «Тендер-эксперт» для проведения закупки. Процедурой заключения контракта занимался контрактный управляющий <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> году МУП г. Хабаровска «ТТУ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем не располагало возможностью воспользоваться услугами подрядных организаций. В <данные изъяты> году <данные изъяты> было предложено занять должность <данные изъяты>, на тот момент он являлся наиболее грамотным сотрудником. МУП г. Хабаровска «ТТУ», принимая <данные изъяты> на работу знало, что он является директором и учредителем ООО «Соф Магистраль» и ООО «АСМ Путь». Должностная инструкция начальника службы пути не запрещает лицу, замещающему указанную должность, заниматься коммерческой деятельностью. Примерно в <данные изъяты> году <данные изъяты> предложил трудоустроить своего <данные изъяты> на должность инженера ПТО, что и было сделано. <данные изъяты> <данные изъяты> было создано ООО «АСМ Путь» с целью ремонта подъездных железнодорожных путей, в том числе трамвайных. В <данные изъяты> году <данные изъяты>., совместно с <данные изъяты>. подготовили план участков ремонта трамвайного пути на <данные изъяты> год, который в последствии был утвержден <данные изъяты> ПТО <данные изъяты>. В указанный план был включен, в том числе ремонт участка пути «ул. Калараша - пер. 3-й Путевой». Аналогично в <данные изъяты> году <данные изъяты> подготовил план участков ремонта трамвайного пути на <данные изъяты> год, в который включил проведение текущего ремонта сети на ул. Тихоокеанской Тогу – Кинотеатр Хабаровск» в обоих направлениях протяженность 1600 м.о.п.; дефектную ведомость на ремонт трамвайного пути на участке по ул. Краснореченкой от у. Индустриальная до ул. Узловой. <данные изъяты>. подготовил техническое задание, в которое ошибочно включил обязательное требование о том, что поставляемый товар должен быть новым и соответствовать требованиям качестве безопасности товаров. При составлении заявки <данные изъяты> указывал начальную максимальную цену контракта из расчета средней стоимости материалов бывших в употреблении. Руководство предприятия не заметило, что в заявке на закупку рельсов указано о необходимости поставки новых рельс. После заключения контрактов ООО «АСМ Путь» приступил к его реализации. До <данные изъяты> ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> выполнялись работы, в раках которых устанавливали рельсы бывшие в употреблении, поскольку сумма контрактов не позволяла закупить новые рельсы. После выполнения условий МУП г. Хабаровска «ТТУ» в полном объеме выплачены денежные средства в пользу ООО «АСМ Путь» за выполненные работы, в том числе за установку рельс бывшего употребления. На поставленных ООО «АСМ Путь» рельсах каких-либо маркировок с разделением каждого типа рельсов на группы годности с учетом термоупрочнения (сертификаты качества) не имелось. В судебном заседании дополнила, что в документации по закупке рельсов допущена техническая ошибка, так как для всех структурных подразделений предприятия закупали новые материалы, за исключением службы пути. По неопытности специалист <данные изъяты>. при формировании заявки не исправил в наименовании товара термин новый на бывшие в употреблении. МУП г. Хабаровска «ТТУ» никогда не закупало новых рельс из-за отсутствия для этого финансовой возможности. Поставленные подсудимым рельсы были хорошего качества удовлетворяли потребности по своим свойствам, что подтвердили компетентные работники, в связи с чем были уложены в путь. О наличии ошибки в заявках стало известно при проведении прокуратурой проверки. В сметах указывалось о бывших в употреблении рельсах. В действиях <данные изъяты> не усматривается обмана, так как фактически закупались бывшие в употреблении рельсы, он скрывал о том, что поставляется не новый товар.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что он не помнит, делал ли он заявки от <данные изъяты>, от <данные изъяты> от <данные изъяты> поставку материалов верхнего строения пути, в том числе рельс Р-65, но все заявки, которые осуществлялись, были на бывшие в употреблении рельсы. В заявках, которые делал он, не было указано, что нужны новые рельсы, в заявках была указана категория износа, какая именно, не помнит, от первой до третей. При составлении заявки он не преследовал цель не допустить до участия в аукционе иных лиц кроме ООО «АСМ-Путь», в аукционах на приобретение материалов верхнего строения пути были разные участники. В технической части заявки не было указаний на новые рельсы. Всегда закупались бывшие в употреблении допустимой категории годности рельсы Р-65. Стоимость рельс была указана конкретно бывших в употреблении <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что на протяжении около <данные изъяты> абонентским номером <данные изъяты> пользуется только он. Приблизительно с <данные изъяты> годов знаком с подсудимым <данные изъяты>., который выполнял работы по установке железнодорожных рельс. <данные изъяты> пользуется абонентским номером <данные изъяты> <данные изъяты> между ним и <данные изъяты>. состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсуждал рельсы Р65, которые поставляет <данные изъяты>. В данных разговорах обсуждалась возможность приобретения указанных рельс его знакомыми, которых интересовала стоимость рельс. <данные изъяты>. являлся специалистом в данной области, в ходе телефонного разговора он спрашивал его о стоимости рельс и о возможности поставки <данные изъяты> рельс его приятелям за такую цену, за которую они с ним смогут получить прибыль от этой сделки. <данные изъяты> сообщил, что он приобретает рельсы плохого качества, бывшие в употреблении, которые и продает по <данные изъяты> рублей за тонну. В итоге сделка не состоялась за ту цену, которую ему предложили его знакомые. Остальные разговоры с <данные изъяты> велись на темы, не связанные с поставкой рельс <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что с <данные изъяты> он занимает должность <данные изъяты> МУП г.Хабаровска «ГЭТ». С <данные изъяты> он работал в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в должности <данные изъяты>. С <данные изъяты> года он назначен <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», при этом он по-прежнему занимал должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило: проведение закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выполнение плана по платным услугам, заключение и ведение договоров, работа с кредиторами, дебиторами. <данные изъяты>., в силу занимаемой должности начальника службы пути МУП г.Хабаровска «ТТУ», являлся фактически организатором и инициатором закупок материалов верхнего строения пути, необходимого для устранения выявленных дефектов, он знал о предстоящих заявках и о проводимых электронных аукционах по указанным заявкам, об объемах материалов, их наименованиях и требованиях к поставляемым товарам. <данные изъяты> <данные изъяты> была составлена заявка на проведение закупки материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 163, 800 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. Инициатором закупки данных материалов являлась служба пути в лице начальника <данные изъяты>., с которым устно согласовывалась данная заявка, он был осведомлён о предмете закупки и о требованиях к поставляемому товару. После утверждения заявки весь пакет документов он передал в ООО «Тендер-эксперт» для проведения электронного аукциона. Победителем аукциона явился единственный участник, подавший заявку – ООО «АСМ-Путь». <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты>. заключен договор на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 163, 800 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. <данные изъяты> <данные изъяты>. составлена заявка №<данные изъяты> на проведение закупки материалов, в том числе рельс Р-65 в количестве 303 тонн. Инициатором закупки данных материалов являлась служба пути в лице начальника <данные изъяты> с которым устно согласовывалась данная заявка, последний был осведомлён о предмете закупки и о требованиях к поставляемому товару, а именно, что поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лицам, использующих его, соответствовать требованиям сертификации, безопасности, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам. Товар должен сопровождаться необходимой документацией о качестве и комплектности в соответствии с действующим законодательством РФ. После утверждения заявки весь пакет документов он передал в ООО «Тендер-эксперт» для проведения электронного аукциона. Победителем аукциона явился единственный участник, подавший заявку – ООО «АСМ-Путь». <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты>. заключен контракт <данные изъяты> на поставку рельс и скреплений, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 303 тонн, стоимостью <данные изъяты> за одну тонну. <данные изъяты> <данные изъяты>. составлена заявка <данные изъяты> на проведение закупки материалов, в том числе рельс Р-65 в количестве 390 тонн, инициатором которой являлась служба путь в лице начальника <данные изъяты>., с которым устно согласовывалась данная заявка, он был осведомлён о предмете закупки и о требованиях к поставляемому товару. В технической части извещения о проведении электронного аукциона для проведения закупки было указано, что поставляемый товар должен быть новым, соответствовать требованиям сертификации, безопасности, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам, сопровождаться необходимой документацией о качестве и комплектности в соответствии с действующим законодательством РФ. Для участия в электронном аукционе была подано три заявки. Победителем было признано ООО «АСМ Путь», поскольку оно подало заявку раньше других участников. <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> заключен контракт № <данные изъяты> на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. Данный контракт подписан только электронной подписью как заказчиком МУП г.Хабаровска «ТТУ», так и поставщиком ООО «АСМ Путь» в лице <данные изъяты>., иным способом стороны контракта договор не подписывали. Данный контракт имеется в электронном виде и по настоящее время на сайте <данные изъяты>. В соответствии с технической частью контракта поставляемый товар должен быть новым, сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающими факт поставки Товара, копиями документов, выданных уполномоченными органами, подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982. Дальнейшие действия, связанные с выполнением условий договора и контрактов, к компетенции его должности не входили, и в детали этого он не вникал. Качество поставленных рельс ему не известно, данные рельсы он не принимал. При просмотре документов, он не сразу обратил внимание на то, что в контрактах <данные изъяты> и договоре <данные изъяты>, составленных <данные изъяты>. была указана необходимость приобретения именно новых рельс.

Из протокола очной ставки между подсудимым <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты> следует, что свидетель <данные изъяты> и подсудимый <данные изъяты> подтвердили данные ими ранее показания. При этом свидетель <данные изъяты> показал, в период его работы в МУП г. Хабаровска «ТТУ» данное предприятия не закупало новые рельсы, но закупало иную новую продукцию. О рыночной стоимости новых рельсов он не осведомлен. При формировании конкурсной документации по трем контрактам возможна техническая ошибка в указании требований к товару – новый или бывший в употреблении. Действиями ООО «АСМ-Путь» материальный ущерб МУП г. Хабаровска «ТТУ» не причинен <данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. дополнил, что при поступлении заявок на закупку товара он в основном обращает внимание на сроки проведения аукциона, сроки заключения договоров, сроки поставки, цену и количество товара, на техническую часть товара особого внимания не обращает. В заявке было ошибочной оказаны требования к рельсам, как к новым, в то время, как фактически закупались бывшие в употреблении рельсы, при обосновании стоимости были учтены цены на старогодние, бывшие в употреблении рельсы. Данную ошибку никто не заметил. Возможно, <данные изъяты> по невнимательности внес ошибочные сведения о закупке новых рельсов из типового бланка, используемого при закупке другого товара. За время его работы новые рельсы предприятие никогда не закупало. <данные изъяты>. не просил скрыть факт поставки старогодних рельсов взамен новых. На момент его допроса в ходе предварительного следствия он не был осведомлен о стоимости рельсов.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что примерно с <данные изъяты> он работает в должности <данные изъяты> в филиале ОАО «РЖД», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасного движения поездов, то есть текущее содержание железнодорожного пути - ремонт, строительство железнодорожных путей. Примерно в период с <данные изъяты> г. он являлся учредителем и директором ООО «Миг», осуществляющего деятельность по строительству, поставке материалов, строительству железных дорог, геодезических работ. ООО «Миг» осуществляло свою деятельность до <данные изъяты>. В <данные изъяты> году ООО «Интек» передало ему рельсы Р-65 около 100 тонн в качестве металлолома, для дальнейшего распоряжения, каких-либо документов на них не имелось. Где ООО «Интек» приобретало рельсы ему не известно. С <данные изъяты>. он знаком примерно с <данные изъяты> г., и находится с ним в товарищеских отношениях. Ему известно, что <данные изъяты> трудоустроен был в трамвайно-троллейбусном управлении г. Хабаровска, также он являлся руководителем ООО «АСМ Путь». В период с <данные изъяты> год <данные изъяты> приобретал у него рельсы Р-65 за наличный расчет в сумме примерно от 16 до 18 тысяч рублей за тонну. Данные рельсы он продавал ему как металлолом, так как документов - паспортов, сертификатов качества у него на них не было. За указанный период он продал <данные изъяты> рельсы Р-65 около 200 тонн, из них 100 тонн рельсов он получил от ООО «Интек» путем взаиморасчетов, 50 тонн за собственные средства приобрел в ООО «Транслом», около 50 тонн приобрел на металлобазе, расположенной в районе <данные изъяты> Документы не оформлял. Рассчитывался за рельсы наличным способом. Рельсы он приобретал только для продажи <данные изъяты>. После их продажи, он помогал <данные изъяты> поставить данные рельсы в МУП г. Хабаровска «ТТУ» собственными средствами. У <данные изъяты> имелся контракт с МУП г. Хабаровска «ТТУ» на поставку рельс Р-65. Соответственно те рельсы, которые он ему продал без документов, без маркировок, бывшие в эксплуатации, фактически металлолом, он поставил в рамках своих контрактов в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в период с <данные изъяты> года. <данные изъяты> оплачивал товар ему по мере поступления денежных средств, в настоящее время у него еще имеется перед ним задолженность <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что он является <данные изъяты>, его основным видом деятельности является выполнение строительно-монтажных работ. Весной <данные изъяты> на сайта закупок он обратил внимание, что МУП «ТТУ г. Хабаровск» размещает заявки о проведении конкурса и протокола о результатах конкурса с периодичностью 20 - 25 минут, что показалось ему странным и нарушением действующего законодательства. Весной <данные изъяты> он принял решение об участии в проводимом МУП «ТТУ г.- Хабаровска» конкурсе на выполнение работ по ремонту трамвайных путей в районе парка им. Гагарина. Данный конкурс был им выигран, предприятием заключен с ним договор подряда. При исполнении договора со стороны предприятия имелись всяческие противодействия, ему не оказывалось содействие в ограничении дорожного движения при выполнении работ по договору, что могло способствовать невозможности исполнения заключенного договора в установленные сроки. При заключении договора главным инженером предприятия <данные изъяты>, начальником управления путей предприятия <данные изъяты>, экономистом предприятия <данные изъяты> он был предупрежден о том, даже если работы по договору им будут выполнены оплату по данному договору он не получит. В процессе анализа деятельности МУП г. Хабаровска «ТТУ» им было установлено, что большинство конкурсов на право заключения с предприятием контрактов выигрывают 2 организации ООО «АСМ Путь» и ООО «Соф Магистраль», директором которых является <данные изъяты> - начальник управления путей предприятия. Также в МУП ТТУ работает его сын, который осуществляет прием выполняемых для нужд предприятия работ. В <данные изъяты> году, когда его фирмой выполнялись работы по укладке рельс в районе парка им. Гагарина, работы на этом объекте также выполняла ООО «АСМ Путь». Несмотря на то, что обеими организациями работы по договорам были выполнены, только ООО «АСМ Путь» произведена оплата, на его взгляд это сделано, поскольку директором данной организации является <данные изъяты>, также являющийся работником МУП «ТТУ». Кроме того, как он выше указывал, работниками предприятия, в том числе <данные изъяты> он был предупрежден о том, что оплату по договору он не получит. При исполнении данного договора он неоднократно обращался в Предприятие за предоставлением расчета стоимости 1 часа работ крана, погрузчика, вагона - хоппер-дозатора, являющихся собственностью «ТТУ». Данная техника была нужна для выполнения работ по договору, так как аналогичная техника в его собственности отсутствовала. Указанная техника по договорам аренды предоставлялась в пользование ООО «АСМ Путь» и ООО «Соф Магистраль». В последствие такой счет ему был представлен, однако данный счет формировался в течение длительного периода и указывает на те факты, что ранее указанная техника предоставлялась в пользование в отсутствие утверждённых предприятием каких - либо расчетов. Для заключения договора на поставку материалов верхнего строения пути он просматривал конкурсную документацию выставленной МУП г. Хабаровска «ТТУ», в которой было указано, требование о поставке материалов исключительно новых, при этом цена была явна занижена. Для разъяснения конкурсной документации он звонил в МУП г. Хабаровска «ТТУ», непосредственно контрактному управляющему <данные изъяты> который сообщил, что все требования указаны в документации и пояснить ему более нечего. Также он попросил <данные изъяты>. подтвердить документально требование на поставку новых рельс, однако ответа ему так никто и не дал. В связи с тем, что на вопросы представители МУП г. Хабаровска «ТТУ» ему не ответили, заявку на участие в конкурсе он не подавал. В ходе изучения объемов выполненных работ по укладке трамвайных рельс им установлено, что несмотря на указание в договорах на выполнение этих работ поставки и монтажа именно новых рельс, практически нигде в г. Хабаровске не уложены новые рельсы, велась укладка старых рельс, за исключением участка между остановками «19 Школа» и. «Промышленно - экономический техникум», на котором уложены только новые стрелки, а сами рельсы старые <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что в настоящее время он состоит в должности помощника сварщика МУП г. Хабаровска «ГЭТ». До образования МУП г. Хабаровска «ГЭТ» он работал в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в службе пути около 20 лет. Приблизительно в период с <данные изъяты> года до образования МУП г. Хабаровска «ГЭТ» руководителем данной службы являлся <данные изъяты> Работая в МУП г. Хабаровска «ТТУ» в его обязанности входило проведение ремонтов трамвайных путей на территории г. Хабаровска. В том числе снятие старых шпал, рельсов, прокладок, костылей, укладка грунта, установка новых материалов верхнего строения пути. Он состоял в должности прораба, которая также предусматривала непосредственное выполнение работ. Выполненные в <данные изъяты> году работы по ул. Краснореченская в границах Калараша-пер. 3й путевой, в <данные изъяты> году - по ул. Тихоокеанской от ТОГУ до кинотеатра «Хабаровск», ул. Краснореченская от ул. Индустриальной до ул. Узловой являлись капитальными, так как замена происходила всех материалов верхнего строения пути. Данные работы проводились исключительно в ночное время его бригадой и второй бригадой под руководством <данные изъяты> Работы выполнялись следующим образом, сперва на территории МУП г. Хабаровска «ТТУ» бригадой ремонтников изготавливались рельсошпальные решетки, то есть рельсы длиной 12,5 метров соединялись вместе с шпалами, накладками, болтами. После их подготовки, бригада в ночное время выезжала на объекты и меняла полностью материалы верхнего строения пути на заранее изготовленные. Рельсы при замене использовались те, которые были ранее поставлены на склад МУП г. Хабаровска «ТТУ» поставщиками. Рельсы, которые укладывались в путь взамен предыдущих, фактически были бывшие в употреблении, но новее тех, которые они меняли. Те рельсы, которые они меняли, то есть совсем старые, они складировали на территории МУП г. Хабаровска «ТТУ», а рельсы для замены брали совершенно в другой части территории. Соответственно перепутать или ошибиться в рельсах было невозможно (<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что в период с <данные изъяты> года он занимал должность <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», основанным видом деятельности предприятия являлась перевозка пассажиров, предприятие обслуживало 76 км трамвайных путей. Ежегодно трамвайные пути ремонтировались частично, по мере наличия средств и работников, ежегодно комиссия определяла наиболее аварийные участки пути, требующие срочного ремонта, осмотр пути производился согласно графику. Начиная с <данные изъяты> года ООО «Соф Магистраль», а в последующем ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты>., плотно сотрудничало с МУП г. Хабаровска «ТТУ». Начиная с <данные изъяты> года ООО «Соф Магистраль» являлось подрядчиком МУП г. Хабаровска «ТТУ», в свою очередь часть работ МУП г. Хабаровска «ТТУ» выполняло своими силами, а часть работ выполняло ООО «Соф Магистраль». В <данные изъяты> году <данные изъяты> был принят на должность начальника службы пути МУП г. Хабаровска «ТТУ», на момент его трудоустройства было известно, что он является директором и учредителем ООО «Соф Магистраль» и ООО «АСМ Путь». Должностная инструкция начальника службы пути не запрещает лицу, замещающему указанную должность заниматься коммерческой деятельностью. Примерно в <данные изъяты> году на должность инженера ПТО МУП г. Хабаровска был трудоустроен <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. было создано ООО «АСМ Путь» с целью ремонта подъездных железнодорожных путей, в том числе трамвайных. В <данные изъяты> году <данные изъяты>., совместно с <данные изъяты>. осуществили осмотр участка «Калараша пер. 3й Путевой», подлежащий ремонту, подготовили план участков ремонта трамвайного пути на <данные изъяты> год, который был утвержден начальником ПТО <данные изъяты>., в этот план вошел вышеуказанный участок. Далее <данные изъяты> была подготовлена дефектная ведомость, предусмотрен определенный объем материалов. В дальнейшем <данные изъяты>. подготовлена заявка от <данные изъяты> на проведение закупки материалов верхнего пути, а затем техническое задание, в которое ошибочно было включено обязательное требование о том, что поставляемый товар должен быть новым и соответствовать требованиям качества безопасности товаров, поскольку за указанную в заявке денежную сумму невозможно было приобрести новые рельсы. Аналогично в <данные изъяты> году <данные изъяты> подготовил план участков ремонта трамвайного пути на <данные изъяты> год, в который включил проведение текущего ремонта сети на ул. Тихоокеанской Тогу – Кинотеатр Хабаровск в обоих направлениях, дефектную ведомость на ремонт трамвайного пути на участке по ул. Краснореченкой от ул. Индустриальная до ул. Узловой. <данные изъяты> подготовил техническое задание, в которое также ошибочно включил обязательное требование о том, что поставляемый товар должен быть новым и соответствовать требованиям безопасности товаров, поскольку за указанную в заявку сумму невозможно было приобрести новые рельсы. В <данные изъяты> году аукцион выигран ООО «АСМ Путь», данное общество после заключения контрактов приступило к его реализации. До <данные изъяты> ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> выполнялись работы, в раках которых устанавливали рельсы бывшего употребления, поскольку сумма контрактов не позволяла закупить новый материал.

Согласно протоколу очной ставки между подсудимым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> оба подтвердили данные ими ранее показания, при этом свидетель <данные изъяты> показал, что для нужд МУП г. Хабаровска «ТТУ» намеревалось закупить рельсы группы № 1 или группы № 2, то есть бывшие в употреблении, в договорах и заявках допущена техническая ошибка в части указания о поставке новых рельс, которую никто не заметил, в том числе и он. Данная техническая ошибка указана в условиях договоров, так как его готовило ООО «Тендер-эксперт», которые по аналогии с заявкой отразили соответствующие условия в договоре. Во всех трех контрактах и договорах, заключенных в <данные изъяты> годах предприятие намеревалось приобрести бывшие в употреблении рельсы, так как за указанную в контракте стоимость новые рельсы приобрести невозможно. Утвержденная администрацией г. Хабаровска цена на рельс по контрактам и договорам соответствовала бывшим в употреблении рельсам, так как стоимость новых рельс составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты>, финансовой возможности закупить новые рельсы по такой цене МУП г. Хабаровска «ТТУ» не располагало, так как администрация г. Хабаровска выделяла денежные средства на рельсы только после их укладки в путь, а собственных средств у предприятия не было. МУП г. Хабаровска «ТТУ» никогда не закупало новые рельсы из-за требования к их предоплате, сроках изготовления и поставки. К тому же при закупке новых рельс отремонтировать все аварийные участки пути невозможно, при этом при ремонте допускалось использование бывших в употреблении рельс. Поступившие от подсудимого рельсы уложены в путь и приняты комиссией <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. дополнил, что действиями <данные изъяты> какой-либо ущерб МУП г. Хабаровска «ТТУ» не причинен, вся поставленная продукция и выполненные работы приняты. В своей деятельности МУП г. Хабаровска «ТТУ» закупало так новую, так и бывшую в употреблении продукцию, в частности рельсы. За весь период <данные изъяты> годов данное предприятие закупало только бывшие в употреблении рельсы, поскольку выполнить объем работ по ремонту пути новыми рельсами с учетом их стоимости невозможно. На титульном листе закупки указывалось, что закупаются рельсы типа 1 и типа 2, то есть бывшие в употреблении. На втором листе указано о новом товаре. В тот период в производственно-техническом отделе работало 3 сотрудника, один из них использовал шаблон заявки, ошибочно допустил в нем указание о новом товаре, что автоматически было в дальнейшем включено в условия договора. Данную ошибку никто не заметил кроме правоохранительных органов. Ему было известно, что по условиям договора ООО «АСМ-Путь» поставляет бывшие в употреблении рельсы, скрыть факт поставки бывших в употреблении рельс подсудимый его не просил. При приемки рельс у них не было сертификатов, так как сертификаты выдаются только на новые рельсы, все осознавали, что поставляются бывшие в употреблении железнодорожные рельсы, на которые нет сертификатов, в связи с чем их и не требовали. Поставленные подсудимым рельсы осматривались на предмет дефектов, вся поступившая от подсудимого продукция отвечала критериям качества.

Свидетель <данные изъяты>. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что в период с <данные изъяты> он работал в должности <данные изъяты> службы пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», в его должностные обязанности входило осуществление инженерной деятельности службы пути. Изымаемые из пути рельсы при всех видах ремонта (текущего, капитального) проверяются на техническую пригодность для дальнейшей укладки в путь, в соответствии с Инструкцией по применению старогодных материалов верхнего строения пути, утверждённой распоряжением ОАО "РЖД" № 272р от 10.02.2012. Если изъятый рельс не годный, то составляется акт старогодних материалов, который передается в бухгалтерию для отражения в учете и списания. Если рельс признается не годным, то ему присваивается 4 группа, и по распоряжению дирекции инфраструктуры направляется в металлолом. Реализация рельс всех групп сторонним организациям запрещена. Рельсы 4 группы сдаются только в металлолом. Дальнейшая судьба рельс на металлобазах ему не известна, но ничто их не ограничивает в продажи этих рельс в качестве металлолома либо использовать их для других иных целей. Рельсы бывают двух видов: новые (произведенные с завода) и старогодные (рельсы, которые некоторое время эксплуатировались). Новые рельсы, которые некоторое время находились на складе, но не эксплуатировались, все равно будут считаться новыми. Износ рельс, в результате чего им присваивается категория, определяется в соответствии с вышеуказанной Инструкцией, согласно которой использование старогодних рельс недопустимо в пути при их изломе, критических параметров дефектов, внутренних трещин, нарушения геометрии рельс. В соответствии с указанной Инструкцией, снимаемые рельсы из пути должны быть осмотрены, обременены и замаркированы с разделением каждого типа рельсов на группы годности с учетом термоупрочнения. Соответственно все снимаемые рельсы сотрудниками РЖД маркируются в соответствии с указанной инструкцией и дальнейшее использование старогодних рельс допустимо только при соблюдении указанной инструкции.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. дополнил, что повторное использование рельс бывших в употреблении в путевом строении допускается в ОАО «РЖД» путем замены остро дефектных или дефектных рельс на участках железнодорожных путей.

Свидетель <данные изъяты>. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного слушания (<данные изъяты>), оглашенные по ходатайству в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что с <данные изъяты> года, она занимала должность <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ», <данные изъяты> года занимает должность <данные изъяты> МУП «ГЭТ». <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» с ООО «АСМ ПУТЬ» в лице директора <данные изъяты>. заключило договор на поставку материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 163,800 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. При этом в договоре было указано о поставке нового товара. Условия на которых был заключен данный договор её не интересовали поскольку не относились к ее компетенции. В период с <данные изъяты> ООО «АСМ ПУТЬ» поставило рельсы Р-65 в количестве 110 тонн, что подтверждается имеющимся в материале уголовного дела счет фактурам и товарным накладным. Счет фактуры были подписаны как <данные изъяты>., так и лицом, принявшим указанные рельсы – <данные изъяты>. она же, как главный бухгалтер не уполномочена вникать в качество рельс, фактически они были приняты, она должна была оплатить данную поставку. По мере наличия в предприятии денежных средств, она платежными поручениями в период с <данные изъяты> с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» на расчетный счет ООО «АСМ Путь» она перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> в соответствии с счетами-фактурами, за рельсы типа Р-65 в количестве 110 тонн. <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» с ООО «АСМ ПУТЬ» в лице директора <данные изъяты>. заключило контракт №<данные изъяты> на поставку рельс и скреплений, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 303 тонн стоимостью <данные изъяты> за одну тонну. В период с <данные изъяты> ООО «АСМ ПУТЬ» поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы в количестве 292.2 тонн, что подтверждается счет фактурам и товарным накладным. Счет фактуры были подписаны как <данные изъяты> так и лицом, принявшим указанные рельсы – <данные изъяты>. она же, как <данные изъяты> не уполномочена вникать в качество рельсы, фактически они были приняты, она должна была оплатить данную поставку. По мере наличия в предприятии денежных средств, она платежными поручениями в период с <данные изъяты> с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» на расчетный счет ООО «АСМ Путь» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, в соответствии с счетами-фактурами, за рельсы типа Р-65 в количестве 292,2 тонн. <данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» с ООО «АСМ ПУТЬ» в лице директора <данные изъяты> заключило контракт <данные изъяты> на поставку рельс и скреплений, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. В соответствии с технической частью контракта №<данные изъяты>, поставляемый товар должен быть новым, то есть товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства. <данные изъяты> ООО «АСМ ПУТЬ» поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы в количестве 40 тонн по цене <данные изъяты> за одну тонну, что подтверждается счетом-фактурой № <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, подписанной как <данные изъяты>, так и лицом, принявшим указанные рельсы – <данные изъяты> Она, как <данные изъяты> не уполномочена вникать в качество рельсы, фактически они были приняты, она должна была оплатить данную поставку. Данную счет-фактуру составлял Афанасьев А.Д., и он же необоснованно в ней указал цену 36 816 рублей 67 копейки за одну тонну, тогда как в соответствии с контрактом №91/17 от 21.08.2017 цена за одну тонну составляет <данные изъяты>. Фактически это была допущена ошибка в перечислении денежных средств. <данные изъяты> в кассе МУП г. Хабаровска «ТТУ» по адресу<данные изъяты>, за поставленные 40 тонн рельс Р-65 <данные изъяты> выдано наличными <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> Более денежные средства за поставленные в рамках контракта №<данные изъяты> МУП г. Хабаровска «ТТУ» в адрес ООО «АСМ ПУТЬ» не перечисляло. Таким образом, МУП г. Хабаровска «ТТУ» в адрес ООО «АСМ ПУТЬ» в рамках трех контрактов за поставленные рельсы Р-65 в период с <данные изъяты> перечислило <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> дополнила, что за период ее работы в МУП г. Хабаровска «ТТУ» предприятие не закупало новых рельс из-за отсутствия финансовой возможности, приобретали рельсы Р-65 бывшие в употреблении 1 и 2 категории. В сметах указывалась стоимость бывших в употреблении рельс 1 и 2 категории. Никто не заметил ошибки в контрактах и договоре о том, что по условиям необходима поставка новых рельс. В счете-фактуре к контракту № <данные изъяты> ошибочно указана стоимость <данные изъяты> за одну тонну рельс, в то время как согласно контракту №<данные изъяты> цена за одну тонну составляет <данные изъяты> рублей, данную ошибку возможно было устранить путем проведения взаимозачетов, так как у МУП г. Хабаровска «ТТУ» перед ООО «АМС-Путь» на тот момент имелась задолженность порядка <данные изъяты> рублей. В действиях <данные изъяты> она не усматривал какого-либо обмана.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), оглашенных по ходатайству с согласия сторон в связи с его неявкой следует, что с <данные изъяты> он работает <данные изъяты>. <данные изъяты> он был приглашен в качестве специалиста для проведения осмотра прокуратурой Хабаровского края участка трамвайного пути, расположенного по адресу: <данные изъяты> метров, ремонт и установка рельс на котором произведены в <данные изъяты> году. В ходе осмотра установлено, что все рельсы, уложенные на осматриваемом участке пути, имеют год выпуска от 1968 до 2014г. Большая часть рельс имеет следы эксплуатации. При осмотре использовался съемный двухниточный дефектоскоп АВ ИКОН-11 №14763, операторами которого были <данные изъяты> С использованием указанного дефектоскопа проверено 715 метров пути, по результатам расшифровки дефектограмм выявлено 11 рельс, имеющих неисправности, требующие замены или ремонта в соответствии с указанием № 2499р от 23.10.2014 г. Положение «Дефекты рельсов, Квалификации, каталог и параметры дефектных и остродефектных рельсов», утвержденного ОАО «РЖД». На момент осмотра шейка рельс была занесена снегом, в связи с чем наличие, либо отсутствие маркировок с разделением каждого типа рельсов на группы годности, что предусмотрено техническими условиями «Рельсы железнодорожные старогодные, технические условия на ремонт сварку и с пользование старогодных рельс, утвержденные МПС РФ № «ПТ-80/350 от 10.10.2003 увидеть было невозможно. При эксплуатации данных рельс на путях общего пользования ОАО «РЖД», указанные рельсы подлежат замене без промедления. В осмотре участка пути принимали участие он, прокурор отдела прокуратуры <данные изъяты> <данные изъяты> инженер ПТО МУП г. Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» <данные изъяты>. После осмотра участка, прокурором составлен акт об осмотре участка трамвайного пути, в котором он поставил свою подпись. Инженер ПТО МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты> поставить свою подпись в акте отказался.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, по которому проходит трамвайный путь (маршрут трамваев <данные изъяты>, который относится к обычному типу трамвайных линий на обособленном полотне без дорожного покрытия. Со слов участвующих в осмотре <данные изъяты>. на данном участке в <данные изъяты> году производилась замена рельсошпальной решетки, а именно заменялись рельсы и деревянные шпалы на железобетонные. Осмотр начинается от дома <данные изъяты> вблизи которого проходит путь. Осмотр заканчивается вблизи дома 74Е по ул. <данные изъяты> вдоль которого проходит трамвайный путь. Рельсы имеют маркировку с указанием месяца, года выпуска и типа. Все рельсы на участке осмотра имеют тип Р-65, года выпуска с <данные изъяты>. На части рельс маркировка не видна ввиду коррозии металла. Иные маркировки, в том числе указывающие категорию годности рельс, отсутствуют (<данные изъяты>

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: диск из ПАО банк «ФК Открытие»; расходный кассовый ордер <данные изъяты>; счет фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет фактура (без номера); товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты> счет-фактура № <данные изъяты>.; товарная накладная № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>.; счет-фактура № <данные изъяты>

    Из счетов-фактур и товарных накладных следует, что по условиям договора от <данные изъяты> ООО «АСМ Путь» в период с <данные изъяты> поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы Р-65 в объеме 110 тонн, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Из счетов-фактур, товарных накладных и таблицы движения денежных средств ООО «АСМ Путь» следует, что по условиям контракта №<данные изъяты>. ООО «АСМ-Путь» в период с <данные изъяты> поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» железнодорожные рельсы типа Р-65 в объеме 292,2 тонн, в счет указанной поставки в период с <данные изъяты> с расчетного счета МУП г.Хабаровска «ТТУ» на расчетный счет ООО «АСМ Путь» перечислено <данные изъяты>.

    Исходя из счетов-фактур по условиям договора № <данные изъяты> ООО «АСМ Путь» в период времени с <данные изъяты> поставило в МУП г. Хабаровска «ТТУ» рельсы Р-65 в объеме <данные изъяты> тонн. Исходя из счета-фактуры № 36 от <данные изъяты>., ООО «АСМ Путь», поставило в рамках контракта №91/17 рельсы Р-65 в количестве 40 тонн по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Согласно расходному кассовому ордеру № <данные изъяты>. ООО «АСМ-Путь» через <данные изъяты> получило 1 <данные изъяты> в счет оплаты за рельсы Р-65 по контракту № <данные изъяты>, сч. № <данные изъяты>

Иные документы:

Из заявки на проведение закупки от <данные изъяты> (пункт 15) следует, что поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лиц, использующих его (т.1 л.д. 38).

Из заявки <данные изъяты> года на приобретение материалов верхнего строения пути, подготовленной инженером ПТО <данные изъяты> следует, что среди прочего материала указаны рельсы Р-65 в количестве <данные изъяты> тонн, стоимостью <данные изъяты> за одну тонну (т<данные изъяты>).

Из договора на поставку материалов верхнего строения пути от <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> следует, что его условиями является поставка материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 163, 800 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. В соответствии с п. 5.2 указанного договора поставляемый товар должен иметь соответствующие сопроводительные документы: счет–фактуру, товарно-транспортную накладную, сертификаты качества и иные документы. В соответствии с п. 7.1 указанного договора поставляемый товар должен явиться новым (ранее не находившимся в использовании у Поставщика и (или) у третьих лиц), не должен находиться в залоге, под арестом, или под иным обременением. Из пункта 7.2 следует, что Товар должен соответствовать обязательным требованиям его качеству и безопасности, предусмотренным для Товара данного рода действующим законодательством Российской Федерации <данные изъяты>

Из заявки № <данные изъяты> (пункт 15) следует, что поставляемый товар должен быть новым, не восстановленным, не собранным из ранее восстановленных и находящихся в эксплуатации частей, безопасным при эксплуатации, не причинять вред жизни и здоровью лицам, использующих его (<данные изъяты>

    Согласно Контракту № <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты>., его условиями является поставка рельс и скреплений, в числе которых (согласно спецификации и технической части) рельсы Р-65 в количестве 303 тонн, стоимостью <данные изъяты> за одну тонну. В соответствии с п.1.4 Контракта, поставка Товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающими факт поставки Товара, копиями документов, выданных уполномоченными органами, подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982. В соответствии с п. 7.1 указанного контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара <данные изъяты>

    Из заявки № <данные изъяты> на проведение закупки материалов следует, что предметом закупки является в том числе рельс Р-65 категории Т1, Т2 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> (пункт 2 заявки). Данная заявка согласована с контрактным управляющим <данные изъяты> С.Е. <данные изъяты>

    Как следует из извещения о проведении электронного аукциона, технической части, предметом закупки являются рельсы Р-65 в количестве 390тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. Из технической части следует, что поставляемый товар должен быть новым, соответствовать требованиям сертификации, безопасности, государственным стандартам, санитарным нормам и правилам <данные изъяты>).

    Согласно Контракту № <данные изъяты> между МУП г.Хабаровска «ТТУ» и ООО «АСМ Путь» в лице директора <данные изъяты> условиями контракта является поставка материалов верхнего строения пути, в числе которых рельсы Р-65 в количестве 390 тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну. В соответствии с технической частью контракта поставляемый товар должен быть новым. Поставка Товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающими факт поставки Товара, копиями документов, выданных уполномоченными органами, подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (т.1 л.д. 142-147)

Как следует из передаточного документа, цена за одну тонну рельс указана в размере <данные изъяты>, тогда как в соответствии с условиями контракта № <данные изъяты> цена за одну тонну рельс составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру №<данные изъяты>, МУП г. Хабаровск «ТТУ» оплатило ООО «АСМ Путь» за поставленные в рамках контракта № <данные изъяты> 40 тонн рельс Р-65 денежную сумму в размере <данные изъяты>

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела судом в целях соблюдения принципа состязательности были исследованы также доказательства со стороны защиты.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что с <данные изъяты> работала <данные изъяты> в МУП г. Хабаровска «ТТУ», затем в должности мастера смены, после чего контролером технических средств, с <данные изъяты> работает в МУП г. Хабаровска «ГЭТ» в должности инженера по техническому контрою узлов и агрегатов, ее основной обязанностью является оценка технического состояния трамвайного оборудования, выявление причин возникновения дефектов, неисправности вагонов и их анализ. С учетом ее профессионального опыта работы в указанных предприятиях, при частичном ремонте трамвайного пути, в случае замены рельс на новые и при стыковке новых рельс со старыми, из-за износа старых рельс образуются ступеньки, что недопустимо, поскольку влечет повышенный износ ходовой части трамваев и представляет угрозу схода трамвая с рельс.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является <данные изъяты>, в его обязанности входит контроль за эксплуатацией технического подвижного состава на линии. По роду своей деятельности ему известно, что подбор рельс при их стыковке производится с учетом износа рельс. Состыковывать новый рель с изношенным рельсом нельзя, поскольку новый рельс выше, получится ступенька, как боковая, так и вертикальная, вследствие чего происходит удар на подвижном составе, что приводит к сходу вагонов либо при ударах срабатывают тормозные механизмы, что влечет экстренную остановку, падение пассажиров. Кроме того от ударов о ступеньку деформируются колеса, появляются трещины на раме вагонов, деформируются пружины, появляются иные повреждения.

Также в обоснование доводов о невиновности подсудимого сторона защиты ссылается на следующие доказательства:

- протокол осмотра доказательств, согласно которому нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <данные изъяты>. в порядке обеспечения доказательств, при расследовании уголовного дела, произвела осмотр интернет-сайта «Единая информационная система в сфере закупок». На данном интернет-сайте во вкладе «Разъяснение положений документации об электронном аукционе» имеется прикрепленный файл в формате Word, согласно которому в адрес электронной площадки был направлен запрос следующего содержания: «В связи с возникшими разночтениями при ознакомлении с конкурсной (аукционной) документацией по номенклатуре «рельсы Р65», в разрезе технических характеристик и ценовых значений. Просим Вас уточнить характеристики закупаемой продукции должна ли являться она новой или возможна поставка старогодней». На данный запрос <данные изъяты> дан ответ: «Возможна поставка старогоднего товара «Рельсы Р65» 1 группы т<данные изъяты>

- протокол очной ставки между обвиняемым <данные изъяты> и потерпевшим <данные изъяты>., согласно которому <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания о том, что МУП г. Хабаровска «ТТУ» в <данные изъяты> году имело финансовую возможность закупить новые (не бывшие в употреблении) рельсы марки Р65, но количество данных рельс было бы недостаточно для ремонта верхнего строения пути, подлежащего замене <данные изъяты>

- протокол очной ставки между обвиняемым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> согласно которому, <данные изъяты> подтвердил свои ранее данные показания о том, что в <данные изъяты> годах МУП г. Хабаровска «ТТУ» намеревалось закупить рельсы группы 1 или группы 2, то есть бывшего употребления. О том, что в закупочной документации и договорах указано о необходимости поставки новых рельс, узнал позднее, это является технической ошибкой, о которой ранее не было известно, и об этом победитель конкурса не сообщал. Закупить новые рельсы по указанной в договоре и контракте цене не представлялось возможным, в том числе и в связи с финансовыми трудностями предприятия. К тому же использование новых рельс в пути было не целесообразно и экономически не оправданно. Он знал, что для ремонта возможно использовать рельсы 1 и второй группы, приобретение таких рельс бывших в употреблении позволяло выполнить ремонт большего объёма километров пути <данные изъяты>

- протокол очной ставки между обвиняемым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> показал, что за время его работы в МУП г. Хабаровска «ТТУ», предприятие не закупало новые рельсы. Он обратил внимание, что в закупочной документации по трем заявкам указано на приобретение рельс новых, не бывших в употреблении, не помнит, чтобы потенциальные участники закупки обращались с вопросом о разъяснении положений документации в части возможности поставки старогодних рельс, он лично никаких разъяснений об этом не давал. «Разъяснение положений документации об электронном аукционе» от 21.03.2017 № 21-03 он как контрактный управляющий не уполномочен давать без согласования инициатора закупки. Такое разъяснение он не давал, так как при оформлении ответов на письма им как должностным лицом использовались фирменные бланки предприятия с обязательной регистрацией номера исходящего письма в письменном виде и подписывались им собственноручно <данные изъяты>).

Также стороны защиты ссылается на представленные стороной обвинения доказательства: вышеприведенные товарные накладные, счет-фактура, обоснование начальной цены контракта, контракты, спецификации к контракту, технические части, адвокатский запрос, ответ на адвокатский запрос о том, что действиями <данные изъяты>. не причинен ущерб МУП г. Хабаровска «ТТУ» <данные изъяты>).

Утверждение стороны защиты о том, что вопреки требованиям п.7 Положения об общественном помощнике следователя следственного комитета Российской Федерации, утвержденного Приказом СК РФ от 04.05.2011 № 74 при осмотре предметов 04.02.2020 в качестве понятой принимала участие общественный <данные изъяты> что документально подтверждено материалами уголовного дела, не влечет признание протокола осмотра предметов от 04.02.2020 года недопустимым доказательством, поскольку положения ст.177 УПК РФ не предусматривают обязательное участие понятых при производстве осмотра предметов, соответственно наличие или отсутствие понятых не влечет признание данного доказательства недопустимым.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также предоставленные стороной защиты доказательства признаются судом достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, последовательны и логичны. Данные доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, являются допустимыми.

При этом суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>. в течение длительного времени осуществлял трудовую деятельность в МУП г. Хабаровска «ТТУ», знаком со свидетелями со стороны обвинения, а также с представителем потерпевшего <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанными лицами даны показания в угоду подсудимого с целью помочь избежать уголовной ответственности из чувства ложно понятого товарищества.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что при составлении заявок и заключении договоров допущены ошибки в том, что закупаемый товар должен быть новым, ввиду использования предыдущих шаблонов заявок и договоров, суд находит надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности.

Представленные стороной защиты в подтверждение данного довода договор поставки от <данные изъяты> года не охватывается объемом предъявленного обвинения, свидетельствует о событиях, не относящихся к пределам судебного разбирательства, в связи с чем не принимается во внимание.

Представленное суду дополнительное соглашение к контракту <данные изъяты>, которым изменен номер контракта <данные изъяты>, также не придает легитимности действиям подсудимого по завладению денежными средствами предприятия, поскольку не изменяет условий поставки новых рельс на старогодние, бывшие в употреблении и не свидетельствует о законности завышения стоимости поставляемой продукции в счете-фактуре.

Также не влияет на квалификацию содеянного подсудимым и представленная стороной защиты книга «Трамвайные пути. Устройство, ремонт и содержание», автор которой допускает возможность укладки в путь рельс вместо дефектных заранее подобранных по износу и размеру, поскольку противоречат условиям договоров о поставке новых рельс.

Свидетель <данные изъяты>. приходится подсудимому сыном, в связи с чем им даны показания в угоду подсудимого из чувства близких родственных отношений, с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поэтому утверждение вышеуказанных свидетелей о том, что ранее на предприятие всегда поставлялись бывшие в употреблении рельсы для их укладки в путь, что у предприятия не имелось финансовой возможности приобрести новые рельсы - не придают легитимности действиям подсудимого по завладению денежными средствами предприятия путем поставки вопреки условиям договора бывших в употреблении рельс вместо новых, то есть путем обмана.

Кроме того, данное обстоятельство не имеет правового значения по данному уголовному делу, поскольку выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинению. В силу ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Утверждение стороны защиты о том, что на сайте Единой информационной системы в сфере закупок имеется разъяснение положений документации о возможности поставки старогодних рельс Р-65 1 группы (<данные изъяты>) опровергается показаниями свидетеля <данные изъяты> который в ходе очной ставки с подсудимым отрицал факт составления и размещения им указанного документа на данном сайте, сообщил о том, что не уполномочен составлять подобные документы без согласования с инициатором закупки <данные изъяты>

Следует также отметить, что заявки на поставку продукции и условия договоров поставки продукции изложены ясными и понятными терминами о том, что поставляемый товар должен быть новым, каких-либо сомнений в этой части у суда не возникает, однако под видом новых рельс подсудимый вопреки условиям договоров поставил бывшие в употреблении рельсы, тем самым, с целью выполнения условий договоров, путем обмана и с использованием своего служебного положения, незаконно завладел чужими денежными средствами в особо крупном размере, что свидетельствует о наличии у подсудимого корыстного мотива и цели.

Доводы стороны защиты о том, что за указанную в договорах стоимость не представлялось возможным закупить и поставить новые рельсы, не придает легитимность действиям подсудимого по поставке бывших в употреблении рельс вместо новых, поскольку в данном случае денежные средства выбыли из владения потерпевшего незаконно и противоправно, путем обмана.

При этом работники, принимавшие рельсы не были осведомлены об условиях договоров, а работники бухгалтерии и руководство предприятия не интересовались о соответствии поставленных рельс условиям договоров поставки.

Положения ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на поставщика-продавца по договору поставки обязанность передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, договоры поставок и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что поставляемые изделия производятся самим контрагентом, или закупаются у других лиц, уполномоченных их реализовать.

К тому же, факт поставки бывших в употреблении рельс вместо новых в судебном заседании подсудимый подтвердил, и в этой части его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления ввиду отсутствия признаков хищения в связи с вышеуказанными обстоятельствами несостоятельно.

Согласно Примечанию 1 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Фактическая приемка предприятием поставленных рельс и их укладка в путь вопреки условиям договоров, также не свидетельствует о правомерности изъятия принадлежащих предприятию денежных средств, поскольку преступление совершено подсудимым путем обмана в отношении продукции о том, что поставляемый товар по условиям договора и контрактов должен быть новым, о чем подсудимый умолчал.

На основе вышеприведенных доказательств судом установлено, что хищение денежных средств из МУП г. Хабаровска «ТТУ» осуществлялось в результате спланированных умышленных действий подсудимого, обманным путем, а именно путем поставки бывших в употреблении рельс вместо новых, а при оприходовании их в МУП г. Хабаровска «ТТУ» работники данного предприятия не были осведомлены о необходимости поставки новых рельс, о чем подсудимым умалчивалось. Тем самым подсудимый путем обмана похищал чужое имущество, а именно денежные средства.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, с корыстной целью, поскольку подсудимый осознавал, что завладение чужим имуществом происходило обманным путем, а именно путем поставки бывших в употреблении рельс вместо новых, с использованием своего служебного положения, чего и желал подсудимый.

О направленности умысла на хищение свидетельствует, в частности, действия подсудимого, осознававшего согласно заявкам о необходимости поставки новых рельс, о чем он умолчал, поставляя вопреки условиям договора старогодние, бывшие в употреблении рельсы; однообразие способа завладения чужим имуществом, путем создания видимости законных оснований для перечисления денежных средств поставщику по условиям договоров поставок.

В соответствии с Примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

    С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающим░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░