Решение по делу № 2-5656/2022 от 18.01.2022

Дело №

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, по заключению ООО «Центр независимой оценки» №/н/21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н № составляет 147 035,49 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 147 035,49 рублей, расходы по оплате оценки 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 рубль.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрение в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, при этом суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений сторон, схемы ДТП, следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей: ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО4 произошло по вине ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

В действиях ФИО4 суд нарушений ПДД не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» №/н/21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н № составляет 147 035,49 рублей.

Оснований не доверять экспертному заключению суд не находит, поскольку экспертное заключение является мотивированным в своих выводах и объективным. В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, эксперт имеет необходимую квалификацию для проведения указанной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в материалы дела представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что повреждения автомобиля Toyota Camry г/н № получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 147 035,49 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5500 рублей, подтвержденные документально, расходы по оплате государственной пошлины 4 141 рубль согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» ущерб в сумме 147 035,49 рублей, расходы по оценке в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 141 рубль, всего 156 676,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш