Решение от 20.06.2018 по делу № 2-2700/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2700/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бырко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Бырко В.В., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 04.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 31 000 руб.

    Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанных в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 64 616,19 руб., в том числе: сумма основного долга- 35 355,60 руб., процентов-20 852,98 руб., штрафных процентов- 8 407,61 руб.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 64 616,19 руб., госпошлину в сумме 2 138,49 руб.

    В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что Бырко В.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащейся в данном заявлении.

    В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты.

    Заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет-66,1% годовых.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

    Договором кредитной кары предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, штрафов, платы за обслуживание кредитной карты в связи с чем, требования истца о взыскании данных сумм, являются законными и обоснованными.

    Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, а также направить клиенту заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

    Ответчику был направлен заключительный счет, в котором клиенту было предложено погасить задолженность в сумме 64 616,19 рублей. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

    Поскольку обязательства Бырко В.В. по договору кредитной карты не были исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме 35 355,60 руб., проценты в сумме 20 852,98 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемые Банком штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8 407,61 несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11.1 Тарифного плана по кредитным картам Банка, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз составляет 590 руб.; второй раз подряда-1% от задолженности +590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности +590 руб.

Учитывая, что сумма штрафа в размере 8 407,61 является завышенной, суд уменьшает размер штрафа до 4 000 руб.

    Таким образом, с ответчика пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 35 355,60 руб., проценты в сумме 20 852,98 руб., штрафные проценты в сумме 4 000 руб., а всего 60 208,58 руб.

    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60 208 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 138 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░